文字

z編嚴選2013十大好文

陸子鈞・2014/01/01 ・3503字・閱讀時間約 7 分鐘

2013-top10

截至2013/12/31 14:10為止，PanSci在2013年總共有1205則文章，要選出10則具代表意義的文章真的很難，而點閱數未擠進前幾名的文章也未必就不具有代表性。所以，z編我精選出十則文章並附註上選入的理由。也歡迎大家分享你推薦的n大PanSci年度好文。

今年可說是科青的一年，從3/30在科教館舉辦「開放吧！科學」看到新一代科學家對於科學傳播、科普的熱情。在往後的幾個月內，也有不少廣義的科學家在見到謬誤訊息或者公共議題，依據自己的專業發聲、說真話，提供大家一個可供參考與討論的觀點。依據這樣的公眾影響力，我選出下列十則文章。

1.

阿爸，我練成開頂神功了！

這篇由黃揚名老師的文章，成為今年「指正的力量」的頭香。身分頗具爭議的巴登洛德法王，年初從公車廣告、報紙、雜誌撲天蓋地地廣告自己「成聖」的消息，而且還附上了據稱是腦部造影的照片佐證。原本宗教信仰不是科學家干預的範圍，不過既然都以腦部造影為證，勢必得經得起科學的考驗，於是黃老師就撰文討論像法王這樣的腦造影如何可能。

文章一出，還被公視新聞議題中心轉載，此舉引來了大批的信徒前往抗議，顯示這篇文章的確掀起了更大的影響力。

2.

鑑定鯨豚肉就像驗孕一樣簡單

這篇是z編我去東華大學參加一年一度生態研討會的採訪。嘉義大學獸醫學系的楊瑋誠老師，設計出一款能快速檢驗鯨豚肉的試紙，取締非法補獵就能比以往更有效率。

其實對理工科的同學來說，很容易接觸到科學家、實驗室，有任何研究突破都能第一手掌握，也比其它背景的人更了解這項研究。如果有更多同學願意成為「校園科學特派員」，將身邊的科學新發現撰寫成大家都能容易讀懂的文章，那麼就能減少大家對科學的距離感，也是一種實踐科青使命的方式。

3.

切除闌尾炎，自己動手！？

這篇是劉育志醫師與白映俞醫師的共同創作，不只題材精采，在人文史料之中也夾帶了科學資訊。其實這些資料都有管道能取得，只要掌握說故事的技巧，就能將這些知識介紹給大家認識，希望有更多科青也能嘗試編寫類似題材的文章，讓更多原本對科學不感興趣、但喜歡聽故事的讀者也能間接接收到科學資訊。

推薦另外兩則一樣精采的文章：〈勇敢傳說─自行剖腹產子的母親〉、〈謀殺、盜墓、搶屍體〉；陳俊堯老師撰寫的〈兩百年前的達爾文與沙塵暴〉這篇也頗具人文味。

4.

高含氧水，是養生長壽的新選擇，還是另一個缺乏涵養的偽科學?

這篇是首位PanSci大滿貫（當過M.I.C.講者、M.I.C.主持人、M.I.C.記錄、M.I.C.攝影志工、採訪編輯、專欄作者……）得主廖英凱的文章，他發現市面上有些「高含氧水」的相關產品，對自然科學稍有了解的人，自然會對產品的宣稱感到好奇還有隨之而來的質疑。因此，廖英凱針對廠商的說詞提出了幾項疑點，並收集了相關的資料來解釋。

如同文末的那句話：「當商人提出任何看似科學的論述時，且讓我們用科學的精神驗證真偽，做出最好的選擇吧！」科青不只具有科學思辨的精神，也希望讓更多人也能具備這樣的思維，於是有了這篇文章。

5.

熊貓瀕危是因為繁殖力差嗎？

自從巨蟹座的萌熊圓仔出生之後，舉國歡騰，幾乎每天都能博得媒體版面，動物園還特別開了直播時段，上演熊貓版的「楚門秀」（The Truman Show）。幾位學者認為，當初以教育的名義引進熊貓，但是圓仔出生後卻沒有藉此機會向民眾傳達生態保育的觀念。因此，PanSci從圓仔的祖籍－中國大陸轉載了幾篇原裝進口、深度談論熊貓的科學文章，希望大家能在被圓仔萌倒之餘，更認識熊貓還有保育生物學。

6.

素顏 V.S. 狂犬病病毒－你在乎的是動物權還是米格魯？

其實這篇單獨存在的話並不會上榜。今年夏天，在台灣沉寂半世紀的狂犬病突然爆發，為了要測試鼬獾身上的狂犬病病毒是否會感染犬隻，所以防疫單位決定要以14隻米格魯測試病毒的感染力。這項決定一出，引發許多愛狗人士反對，所以我寫了這篇文章希望引起動物實驗的相關討論。

在同一時期，朱家安、海苔熊也分別從哲學和心理學的角度撰寫了〈不吃你的狗狗好夥伴〉和〈可愛的條件：為什麼你放不下米格魯？〉討論這個現象。期待未來有更多科青能夠從不同角度出發，帶給大家針對一個議題理性討論的素材。

7.

「北極熊活活餓死事件」：你看見的可能不是全部

就在熱得誇張的八月天，一張北極熊乾屍的照片，再度引起大家對全球暖化議題的重視。雖然看似是好事，但科學實在不能容忍扭曲事實，於是P編整理了國際上其它專家對這則新聞的評論，寫了這篇。

類似的新聞事件還有〈片面的「調查」報導無法解決台灣的人猴衝突〉、〈裘莉切乳只為錢？相信之前請先用用理智〉。

8.

寶傑，你說說看鈉有多恐怖？

某一集談話節目中，寶傑在節目現場利用醃青江菜（據說原本要醃蘿蔔），示範了鈉對生物細胞脫水的作用。結果話題一轉，居然以鈉粒在水中快速氧化引起爆炸的短片，解釋鈉會使人體細胞炸裂。

這種明顯搞混鈉離子與鈉金屬的錯誤，加上節目長期以來給人的印象；俗話說：「認真就輸了」，大部分的科學人看了節目就只是噴飯，無心提出認真的指正。不過科學月刊編輯委員、長庚大學通識中心的邱韻如老師卻認真寫了這篇文章，希望能藉著話題的熱潮，介紹相關的科學觀念。

「民眾常因對一些科學名詞的不瞭解而導致無謂的恐懼，因此媒體的責任應該試幫助民眾瞭解與認清這些科學名詞，而不是嘩眾取寵」，當媒體還沒有善盡這項責任的時候，科青們就該挺身而出，不要認為「認真就輸了」。

9.

握手的神奇力量

這篇入選的原因不是題材，而是文章背後的故事。這是高雄醫學大學心理學系蔡宇哲老師開的一堂課，修課的同學必須具備基礎心理專業知識，而且還得從收集資料、翻譯、編輯來練習科學寫作技巧。而課堂上的作業不只是作業，在老師與編輯潤飾之後，必須刊登到PanSci上，讓更多讀者認識心理學的知識。

同學們非常用心，所以這些作業也引起其它媒體注意，所以多有被轉載，甚至後來還被收錄進《不腦殘科學》中出版。你看看，修什麼課可以成為暢銷書 (?) 作者（之一）？希望未來有更多老師願意指導學生往科學傳播的路上前進。

10.

當在美國哈密瓜吃死了人

今年台灣經歷了幾場食安風暴，每場都在恐慌中收場。這篇提到的事件發生在2011年，當時美國出現被細菌感染的毒哈密瓜，也有人吃了之後喪命。但是美國政府的處理妥當，沒有引起太大的恐慌，完整的資訊也讓媒體沒有操弄民眾情緒的空間，所以危機就在冷靜的氣氛中解決了。這樣的例子在食安問題層出不窮的台灣或者中國來看，很不可思議，但確實也值得我們借鏡。

順便也介紹〈下一個林杰樑？〉一文，在林杰樑醫師過世之後，我們該如何面對食安議題。

以上是10則z編認為2013年具代表性的文章。還有幾則也很想推薦，在文末偷渡一下：