在〈熊貓瀕危是因為繁殖力差嗎？〉中，我們論述了熊貓的繁殖力其實按熊科的標準並不低，如果沒有人為干擾的話完全可以自持。
不過除了繁殖力之外，還有很多其它的「指控」，在此也一一代熊貓同學澄清一下吧。
1. 熊貓的食性單一、缺乏適應力？
雖然熊貓確實是以竹子為主食，但偶爾也會打打牙祭的。野生的熊貓會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、牛羚、甚至附近村落裡養的羊和垃圾堆的剩飯菜……好吧就沒有它不吃的，確實不愧熊科之名。前年武漢動物園的大熊貓甚至消滅了一隻藍孔雀。（參見〈熊牙利！熊貓兇猛！〉）
但就算忽略這些零嘴，食性單一也沒有什麼不對的。
我們常常說「某某物種缺乏適應能力」，但其實並不存在一個抽象的「適應能力」，不談具體環境，「適應力」就是一句空話。大腸桿菌零下七十度深凍之後還能復原？你丟點灰色鏈黴菌在它身邊試試；蟑螂一個月不吃東西也餓不死？那先乾了這碗硼酸再說；水熊蟲真空能活五天？擱點兒硅膠快速乾燥再看看。世界上沒有萬能的生物，每一個物種都是針對它所身處的環境而演化來的，只不過當環境變化時，有些物種運氣好，在新環境裡也能順利生存—比如貓、蟑螂、麻雀和谷螟；而有些物種運氣不那麼好，面對人類世的新環境完全措手不及—比如猛獁象、渡渡鳥、袋狼、旅鴿……嗯，差一點還有大熊貓。
嚴格地說，自然選擇下「成功」只有一個標準：活著。而活著首先要應對的是當下的環境，而不是去預測對動物而言完全不可捉摸的未來變化。（迄今為止只有人類算是勉強有了一點預測的能力，偏偏還有很多人不願接受預測，頗為可惜。）以此而言，大熊貓其實還挺成功的—牠們的食物來源豐富，營養也夠用，還幾乎沒有競爭者和捕食者，更是演化出了「第六根手指」來抓握。人類帶來的環境劇變把本來活得不錯的大熊貓推入了瀕危，但這難道能怪它們嗎。
2. 熊貓是食肉目卻改吃竹子有違天性？
好嘛，天性是什麼，能吃嗎……
如果回到柏拉圖時代，那麼每一個物種都有一個所謂的天性——也就是它的「本質」。不幸的是，演化論某種意義上是反本質主義的。從最早的生物直到今天，全部的演化過程都是連續的，你可以劃下一條線說這裡標誌著哺乳類的起點，但這和你說476年標誌著羅馬時代的結束並無本質區別—這樣的劃分只是為了方便，羅馬的影響並不是在那一天砰然歸零，哺乳動物也不是在這一刻如雅典娜般憑空蹦出來。
因此，熊貓只不過是一個正在由肉食向植食過渡的物種而已，熊科本身已經是雜食了，完成了過渡的前半段，現在熊貓正在走後半。過渡固然會帶來一些不便，比如熊貓的腸子還保留了不少肉食者的特徵，消化的效率也不高；但如果因此把過渡全打成「違背天性」、「不適應」、「活該絕滅」的話，那麼不要說早期陸生，也別提原始脊椎，我們現在都還是七零八碎的DNA在水裡飄來蕩去呢。
3. 熊貓性格懶散、行動遲緩？
我一直主張，把所有說熊貓懶散的人拖到秦嶺去給熊貓拍照，拍不到正臉不准回來。哼。
好吧，某種意義上熊貓確實不算勤快，只要有吃的東西就不怎麼動。但是你我難道就比人家好到哪裡去了嗎……而且這又不是熊貓的特色。大部分生物都隨時面臨餓肚子的危險，沒事亂跑不但浪費能量，還有可能暴露在捕食者的眼中招來殺身之禍。好奇心強、整天不安分的動物其實才是少數派。
但是雖然熊貓平時不愛動，真要動的時候毫不含糊。至少每一個在野外追過熊貓的人都可作證，它爬山的速度足以讓人類望塵莫及。哪怕它在熊科裡還算慢的，也輪不到渣渣人類來嘲笑。
4. 熊貓應付不了竹子開花？
竹子大概每15年-120年會開一次花，開畢便死去，不同物種的竹子差別很大。每次開花通常是一定範圍內的竹子同步，這個範圍有大有小，但是範圍內也達不到百分之百的覆蓋率。更何況大熊貓常吃的竹子有三十多種，就是貧瘠的秦嶺也有三種，不可能全都同時開花。
其實想想也知道，熊貓吃竹子幾百萬年了，這期間竹子開花也不得幾十萬次，要是一次開花都挺不過去的話熊貓怎麼活到今天的……
甚至八十年代初期的那次竹子開花，如今看來也不是大問題。那一次開花的竹子中間留下了許多「綠洲」，大熊貓在期間穿梭也能填飽肚子。後續統計表明整個秦嶺只損失了不到30%的竹子生物量。當然，你不能因此事後諸葛亮地責怪當時的人。環境保護工作裡永遠都有不完全清楚的領域，但我們不可能等一切都搞清楚了再行動，因為自然界不等我們。
只有一個潛在的陷阱：氣候變化。如果因為氣溫和降水等等因素，竹子的分佈區和生物量發生了改變，我們就無法預料大熊貓的命運了；事實上已經有文獻計算出氣候變暖可能導致秦嶺一帶山區竹子分佈面積顯著縮小。覆巢之下無完卵，大尺度氣候改變不但影響人類，更影響所有的野生生物。
5. 熊貓近親繁殖、遺傳多樣性低？
相關研究早在九十年代就有人做過，近年來也不斷有跟進的研究。基本的結論是：熊貓上一次達到種群高峰期是在3-5萬年之前，但在末次盛冰期遭遇了一次瓶頸。冰期過後有一定恢復，但到了近代又面臨人類的快速擴張。即使如此，現在大熊貓整體上並非近親繁殖的種群，其遺傳多樣性和很多遠親交配的食肉動物有可比性。只要人類不再橫生枝節，遺傳多樣性不是問題。
6. 熊貓遭到嚴重的盜獵？
謝天謝地，熊貓一不是中藥，二不是美食，三不是工藝品，四不是寵物，加上中國政府宣傳力度大、執法又極其嚴格（歷史上曾有至少三例死刑），所以當前針對熊貓的盜獵情況還不算太嚴重。許多別的保護動物就沒有這等好運了。
但是熊貓面臨另一個問題：獸夾獸套誤傷。利用獸套等捕獵的行為屢禁不止，在熊貓棲息地也常有出現。獸夾獸套的選擇性很差，而且在動物身上產生的結果也無法預料；哪怕是捕殺小型動物的獸套也可能纏在大動物的四肢上，帶來巨大的痛苦。因此，對於人類獵殺因素，雖然比較樂觀但還不能掉以輕心。
對了，凡是看到萌物第一反應是想抓回來養的，請自覺出去面壁五分鐘謝謝。
那麼，導致熊貓瀕危的主要原因，排除所有其它可能，真相只有一個：
【棲息地的縮小和破碎。】
上一次大規模的棲息地縮小是在末次盛冰期（1.8萬年之前）的時候，那次的確不能怪人類。但是接下來的事情就和人類脫不開關係了。5000年前在廣西來賓，大熊貓還和人類在同一地點生存過，有骨骼和陶片為證；而在河南淅川一帶，大熊貓甚至和貉、狗獾等等北方動物共存。然而接下來隨著農業的進步，低海拔地區人類人口激增，森林和竹林被毀，大部分地區大熊貓消失，如今只剩下秦嶺、岷山、邛崍、大小相嶺和大涼山這幾個分佈區，在1500-3000米這些不太適宜人類農業的區域。
就以漢中盆地為例，沿漢江發現的10處舊石器文化遺址裡就有兩處有大熊貓化石；然而自有文字記載的歷史開始，就不斷有大批人口遷入。元前771年犬戎侵周，大批鄭人南遷到南鄭；三國時期數萬戶災民從附近地區逃到漢中、城固；晉元康年間因為饑荒又是關西數萬戶逃到漢中。清代記載陝南山區的外省農民「僑寓其中，以數百萬計」。抗戰期間又有東部眾多居民遷入漢中；建國後更是人口爆炸、一發不可收拾。如石泉縣的人口就從康熙年間的兩千人增加到1949年的9萬人、1980年的17萬人。可以想見，在這樣的壓力下，且不說平原地區，連低海拔的山麓森林都大半被農田替代。秦嶺南麓農業生產上限在海拔1350米，熊貓的分佈下限也在1300-1400米，二者之間絕非巧合。
棲息地縮小的另一個結果是各片區域之間失去聯絡。想像一座山峰遭到水淹，隨著水位的逐漸上升，原來一體的山峰會變成許多個大小不同的島嶼，即使島嶼本身還保留著一定的面積，切斷交流的後果也是緩衝能力大大降低。【之前說到的熊貓不怕竹子開花和近親繁殖，也全部是建立在棲息地不會遭到更多破壞、面臨更多破碎的前提之上。】當原先連成一片的環境變成千萬個孤島，就算總面積依然可觀也是沒有意義的。
顯然，這和人類的利益存在嚴重的衝突。我們要開路墾田修水壩建住宅，要養活自己；沒有理由認為熊貓的生存權就一定比人的生存權更高。
更重要的是，和熊貓共居的老百姓才是保護的最重要的一環，忽視當地居民利益的保護是不可能成功的。一個理性的環境保護者所做的絕不是率獸而食人，而是儘可能地改變保護地的經濟形態，使得居民和環境都受益，或者至少一方不受更多損害。
從現在來說，最有意義的可能是兩件事：退耕還林和建立生態走廊。退耕還林的目的是擴大熊貓的棲息地面積，相應減少水土流失等災害；但是這顯然伴隨著耕地的縮小，產量的差值就必須要依靠各種新的農業技術來補齊。（沒錯，這些技術裡最有潛力的就是轉基因。）而生態走廊如果建立得當，能夠在不過於影響人類居住區域的前提下將幾個隔離的棲息地連接起來，從而大大提升熊貓種群的穩定性。
與之相對的，熊貓最害怕的兩件事是新的毀林開荒，和未經仔細規劃的修路。前者容易理解，後者如果不專門留出野生動物過路的設施，就會將原本的棲息地一分為二、割裂開來。
如此麻煩，那我們究竟為什麼要費這麼大力氣保護熊貓呢？保護就真能救回來嗎？要不乾脆把熊貓全抓進動物園、甚至全克隆一份得了？就算現實中這些努力真是有用的、值得的，那是不是也該多分點兒資源給別的動物，平等一些比較好呢？
fierycloud
