用與無用-大難「林投」

「世界長頸鹿日」（6/21）剛過不久，一則長頸鹿受到不當圈養甚至死亡的新聞，就躍上媒體版面。長頸鹿雖然不是新聞報導的常客，但大家對牠們應該不會陌生：長頸鹿高高的身影配上非洲草原的日落美景，經常出現於宣傳非洲旅遊的圖片，在世界各地的主要動物園，也幾乎都可以見到牠們的蹤影，牠們應該安好地在非洲生活繁衍著。可是近年的調查發現，原來牠們的數量一直在下降，正靜悄悄地在非洲大地上消失！

無聲無息消失的長頸鹿

和大象和犀牛等野生動物相比，長頸鹿受到的關注相對較小；一直以來針對長頸鹿野外族群的研究也不太多，因此多年來各國均十分缺乏針對牠們族群數目的研究數據。2016 年，多國專家整理了各國零星分散的數據，才發現長頸鹿在過去數十年間的數字大幅下降了 30%：由 80 年代起超過 150,000 隻長頸鹿，下跌至 2016 年時只有約 97,000 多隻。

當所有族群數加起來，97,000 多隻看上去好像還不太差，但實際上若把不同種的長頸鹿分開計算，部份種類和亞種的數目實在下降得驚人，一些族群如努比亞長頸鹿（Nubian giraffe）的數目更大幅下跌超過 9 成。

國際自然保護聯盟從 1963 年起編製瀕危物種紅色名錄（IUCN Red List），根據物種及亞種的滅絕風險，把不同物種族群分成無危、近危、易危、瀕危、極危，以至野外滅絕和滅絕七個級別，代表不同物種族群數目受到的威脅。IUCN 把所有長頸鹿歸成易危（Vulnerable）級別，但也把數個他們認為是亞種的長頸鹿歸成瀕危或極危。這個評級引起了外界對長頸鹿保育的關注。在此之前，由於長頸鹿的族群危機並未受到一般民眾及新聞的注目，所以牠們也被形容為「安靜的滅絕（Silent Extinction）」。

為什麼長頸鹿的數目會直直下降？

對於某些瀕危動物，科學家很了解影響牠們數量下降的主要原因，就如大象和犀牛便因象牙和犀牛角而被大量獵殺；紅毛猩猩的棲地便因森林被大量開發而遭受破壞。長頸鹿在非洲分佈甚廣，為什麼牠們的數量會直直下降？

經過多年的調查和分析，科學家漸漸發現令長頸鹿族群數目下降並不只有單一原因，而是源自不同層面的威脅，在非洲的不同地方，因著環境和文化的不同，長頸鹿受到的威脅也會有分別，下文簡單地把不同的原因說明一下： 

• 棲地的破壞：廣泛來說，這是現今世界很多物種的第一大威脅，長頸鹿也不例外。世界自然基金會（WWF）估計，瀕危物種紅色名錄內85%受威脅物種的主要威脅，來自棲息地的破壞。在非洲的草原，由於人類對土地有不同的需求，往往在草原大量伐木、放牧、建設農地和市鎮，掠奪了長頸鹿原先應有的棲息環境。很多長頸鹿的棲地也不在保護區範圍之內，令長頸鹿的生活備受威脅。例如在東非北部生活的網紋長頸鹿（Reticultaed Giraffe）便因土地的開發和人類放牧而令牠們的數目下降了 50%。 
• 棲地破碎化：長頸鹿是大型哺乳動物，需要很大的地方生活，由於人類的開發，很多長頸鹿的棲地被切割而變得破碎。試想像，如果我們家強行被一條通道分成兩部分，那將對生活帶來多大的不便和影響？在東非肯雅和坦桑尼亞生活的馬賽長頸鹿（Masai Giraffe），和在西非尼日爾（Niger）生活的西非長頸鹿（West African Giraffe），均由於城市建設、農業以及畜牧業的開發，使得很多長頸鹿的棲地被人類分割而變得支離破碎，牠們的棲地往往被人類的農地、道路或房屋分隔，這令很多長頸鹿族群被迫分離，也令牠們承受人為意外（如汽車碰撞、被鐵栅傷害）的機會大增。

• 原住民捕獵：很多原住民會捕獵羚羊、猩猩以及長頸鹿作為肉食的來源，長頸鹿由於身型巨大，牠們的生活範圍很多時候也在保護區以外，所以也是十分受歡迎的「野味」。當中最受此原因影響的便是在東非生活的馬賽長頸鹿（Masai Giraffe），牠們的族群數目已經下降了 50%。在肯亞，有報導指出在一個野味市場，一年可能有多達 800 公斤的長頸鹿肉出賣，而每頭長頸鹿的價值可以高達 600-800 美元。
• 非法捕獵：捕殺長頸鹿販賣至國外是也長頸鹿族群減少的其中一個原因。近年便有兩隻十分罕見的白化長頸鹿在肯亞被非法獵殺，而引起廣泛的報導。英國的獨立報發現，美國在 2006-2015 年間，入口了 40,000 件從長頸鹿不同身體部份製成的物品，包括骨骼、皮膚，甚至是長頸鹿幼兒的標本。這也是導致努比亞長頸鹿（Nubian Giraffe）數目大幅下降的主因。
• 政治因素：非洲部份國家多年的戰爭亦令很多長頸鹿的保育工作不能進行，很多地方的政府均無法在生態保育投入大量資源，長頸鹿的保育很多時也需要非政府組織（Non-governmental organization）或私人機構的幫助才能進行。

地方發起保護長頸鹿的支援前線

就此看來，保護長頸鹿並不容易，需要多方通力合作，針對不同原因而作出對應的方法。

就棲息地的保護，很多地方政府或私人保育機構會成立保護區，例如尼日爾便有一個專為保護西非長頸鹿而成立的 Koure Giraffe Reserve。在南非和納米比亞，南部長頸鹿（Southern Giraffe）由於相對上得到較多私人保育機構的妥善保護和管理，令牠們的族群數目在四個長頸鹿物種中唯一不跌反升。有保育組織會把長頸鹿轉移到受保護的區域，希望牠們能在新的地方落地生根，成功繁衍。專注長頸鹿保育的保育組織 Giraffe Conservation Foundation（GCF）便在非洲不同國家協助長頸鹿搬家，最近他們便幫助於烏干達的 Pian Upe Wildlife Reserve 成功引進了消失了 25 年的長頸鹿。

在禁止非法貿易方面，長頸鹿在 2019 年被列入瀕危野生動植物種國際貿易公約（CITES）的動物名單附錄 II^[註]，儘管很多地方的法律只明訂進出口個體需要准許證，卻沒有規範動物身體部位的貿易，但被列入法律保護也是重要的成就。教育方面，很多保育組織也在非洲以及不同地方進行教育推廣，向公眾和下一代灌輸保育長頸鹿的知識。

除了合適的政策，增加對不同地方長頸鹿的認識也十分重要。保育專家近年便提倡正確的長頸鹿分類，生物學家也在非洲各地進行人類對長頸鹿族群影響的研究，希望更能針對性地為保育政策提供重要的資訊。

綜合來看，長頸鹿的生存受到多種原因的威脅，要全面保育長頸鹿免受滅絕的危險，需要政策、法律、科研、教育等一系列的配套措施，看來，我們還有漫漫長路要走。希望在各方的努力和大家的關注下，長頸鹿的族群可以穩定下來，讓我們及下一代可以繼續在非洲的草原上欣賞到這種美妙的動物。

註解

• 瀕危野生動植物種國際貿易公約（CITES），是於 1963 年起草、1975 年正式執行的一份國際協約，其目的是希望透過限制對野生動植物的出口和進口，確保野生動植物的國際交易不會危害到物種本身的生存。

參考資料：

1. 聯合新聞網：頑皮世界將引進18隻長頸鹿 挨轟飼養條件差10年死4隻
2. Giraffe Conservation Status. Giraffe Conservation Foundation. https://giraffeconservation.org/giraffe-conservation-status/
3. Giraffe. The IUCN red list of threatened species. https://www.iucnredlist.org/species/9194/136266699
4. Giraffes facing ‘silent extinction’ as population plunges. BBC News. https://www.bbc.com/news/science-environment-38240760
5. Losing their homes because of the growing needs of humans. World Wild Fund. https://wwf.panda.org/discover/our_focus/wildlife_practice/problems/habitat_loss_degradation/ 
6. Two rare white giraffes killed in Kenya. National Geographics. https://www.nationalgeographic.com/animals/2020/03/rare-white-giraffes-poached/
7. CITES conference responds to extinction crisis by strengthening international trade regime for wildlife. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). https://cites.org/eng/CITES_conference_responds_to_extinction_crisis_by_strengthening_international_trade_regime_for_wildlife_28082019
8. Kenya’s giraffes slump under local bushmeat trade. African Wildlife Foundation. https://www.awf.org/news/kenyas-giraffes-slump-under-local-bushmeat-trade
9. A bold plan to save Africa’s shrinking giraffe herds. National Geographics. https://www.nationalgeographic.com/animals/article/bold-plan-to-save-africas-giraffes-feature
10. Bushmeat hunting: The greatest threat to Africa’s wildlife? Mongabay. https://news.mongabay.com/2020/10/bushmeat-hunting-the-greatest-threat-to-africas-wildlife. /https://news.mongabay.com/2020/10/bushmeat-hunting-the-greatest-threat-to-africas-wildlife/
11. Bibles, bar stools and cowboy boots: How the US market in giraffe products is driving their ‘silent extinction’. Independent. https://www.independent.co.uk/environment/illegal-wildlife-trade-giraffes-extinction-africa-us-hunting-markets-a9674996.html?fbclid=IwAR26w_Cnt2g4OTmrTefItL1vBjT5Di1RKbHo0EBBZUFcSw2NyJ862iZSles
12. In Tanzania, Survival of Giraffes Is Influenced by How Close They Live To Towns. Science The Wire. https://science.thewire.in/environment/in-tanzania-survival-of-giraffes-is-influenced-by-how-close-they-live-to-towns/

當代的動物保育議題，無論是棲地保育或是野生動物復育，都與人類的行為選擇息息相關。本次《我們與野生動物的距離》專題，希望初窺這個龐大題目的一角：生而為人，遇上野生動物，我們可以做什麼？我們該怎麼做？

相遇，往往源自落難

許多人都有這樣無措的經驗：路邊遇到一隻看似受傷的動物，問題紛紛湧出：牠是誰？牠怎麼了？該如何幫助牠？

莫急莫慌莫害怕，全台灣有相當多的團體都在從事野生動物救傷的工作，小心觀察的同時，可依所在地設法連絡救傷單位：野生動物救傷單位表單 或者亦可至臉書社團 台灣野生鳥類緊急救助平台

如果想要了解這些投入野生動物救傷的人們，可以從這裡開始：

• 路上到受傷野鳥該怎麼辦？專訪台北鳥會野鳥救傷中心
• 披毛巾的小猴、會哭泣的蛇，直擊「野生動物急救站」救援前線
• 將受傷鳥兒送回天空的「猛禽救傷站」，平日裡面臨哪些挑戰？

每種動物，每種保育困境

同樣面臨人類活動所造成的生存危機，每種生物需要量身打造其復育之路。生活在台灣的石虎、黑熊、食蛇龜、穿山甲、陸蟹，牠們都面臨了哪些問題？又有哪些努力正在進行中呢？

關心野生動物你還可以做什麼？

除了已經耳熟能詳一般的環保措施，如減塑生活、節約能源等，你可以透過消費行為選擇對環境更友善的產品，如施作友善農業的農產品，近年來這類的農產品逐漸蓬勃發展：

或甚至參與相關的公民科學活動，增加我們對於野生動物、環境的了解。生態相關的公民科學活動，近年來相當最蓬勃發展，例子之一便是收集動物路殺資料的 四處爬爬走：路殺社：

其他公民科學科學的參與活動，可見台灣的公民科學社團名錄：

原文：山木篇

莊子山木篇中有一段提到莊子行於山中，見大木，枝葉盛茂，伐木者止其旁而不取也。問其故，曰：「無所可用。」莊子曰：「此木不材得終其年。」這個簡單的故事說明相同的物件有不同的立場時，會導致迥然不同的結果。故事中的樹木在伐木人眼中是無用的木材，然而對大樹而言，卻因「人的無用」，而成為留住生命的「大用」。

話說有一晚前往滿州觀賞陸蟹，解說員告訴我今天晚上前去夜探生態，可能無法看到螃蟹了。因為原本在柏油路兩旁枝葉茂密的林投樹叢因當地人認為過於茂盛，樹枝突出路面恐怕會刮傷過往遊客，因而大肆修整砍伐，乍聽，心中不免一嘆，不知如何以對，待至現場果然只剩下光秃秃的林投樹莖和寥寥可數的殘枝片葉，與之前的綠意盎然情景形成強烈的對比，因為失去庇護場所，原本可以看到許多陸蟹在草叢中橫行霸道的場景也不容易發現了，已無當年初見時的盛況。結果當然是探索了半天，只有寥寥幾隻出來撐撐場面，讓大家鎩羽而歸。

對人無用的林投樹相對於陸蟹來說反而是大有用處，可說是陸蟹安身立命的棲所，而人之所以會有如此的作為，在於乃是以「人」為中心的觀點出發，只考慮自己最大利益為依歸，因此大肆修整，砍除認為會妨礙交通的林投樹，完全不顧林投樹的生態功能與角色。

恆春半島可以在晚上夜探海岸林的地方，一個在香蕉灣，另外一處就是在滿州鄉港口溪通往佳洛水的道路上，相對於香蕉灣，佳洛水這一小段全長只有200多公尺的柏油道路，可說安全許多，道路旁茂盛的海邊植物如海檬果和恆春半島東岸常見的林投樹等，則提供陸蟹良好的庇護所，路旁小溪冬季乾枯，只有在夏季颱風過後西南雨旺盛之際才會有自上游奔流而下的潺潺水流，此季也正是許多陸蟹下海排卵繁養後代的旺季；而鄰近的港口溪又是典型的沒口溪，乾旱季節時，河口被海浪堆積上岸的海沙封了口，只有在雨季河水豐沛的季節，出海口才會被河水衝開，讓陸蟹有更大優勢下海產卵；路旁的淺溝因為受到邊坡土堤的林投樹庇蔭和周圍長滿青草的保溼作用，因此就算是連續幾天的乾旱，土壤仍能保有一定的溼度，這些土壤溼度的狀況與陸蟹是否在此棲息有著密不可分的關係，因為陸蟹雖然能離水而居，但是仍需要水分維持一定的生理功能，如鰓的呼吸就是要有水作為氣體交換的媒介，才能進行呼吸作用。

處於夏季炎熱或是冬季乾旱的季節中，保溼對於陸蟹而言是生存必要考慮的首要條件，這也是陸蟹常出沒在夜晚的重要原因之一，因為夜間溫度較日間低，身體水份蒸發量減少，加上草叢間有冷凝的露水，有利於保持身體的溼度；豔陽高照之際，陸蟹則需要隱在陰暗潮濕之地，或是鑽入地下洞穴或是藏身於樹林枝葉茂密之間，如林投蟹則藏於林投葉之間以避熱消暑，林投樹茂盛與否會影響牠的生息。由此可推想當林投樹遭到人為大量的裁剪時，首當其衝的林投蟹就無法繼續藏身其中生存，而能否及時遷至其他避難所或是不幸乾枯死亡，就不得而知了。原本修剪前只要撥開茂盛的林投葉，就可發現藏身其中的林投蟹，當夜則是望著光秃秃的林投樹嘆氣，因為怎麼翻怎麼找就是無法在修剪過的林投樹中發現林投蟹的身影。

林投樹被修剪了，路邊淺溝周圍的草叢也難逃連帶被修理成平頭的厄運，只剩下光禿禿的草根等待再冒新芽。刺人的林投葉少了，短了，草也矮了一大截，看似更有利於人與大自然親近，卻將其他生命維繫的重要生存環境破壞殆盡，反而讓生物逃之夭夭，這是不是太以人類為自我中心了點？

其實當地是全世界中型仿相手蟹密度最高的地區，曾有幾萬隻出現的輝煌記錄，因此成為本地生態旅遊重要的景點之一。而如今整體族群正面臨極大的威脅，砍木修草或許不是唯一生物族群減少的原因；人類的經濟活動也是一大破壞力，前幾年被商人匿稱為紅陸蟹的中型仿相手蟹，因體色鮮紅，加上雪白色的大螯在聖誕節非常應景，於是業者大量收購，再以一隻30元賤價出售，成為聖誕節應景流行商品，也讓當地族群存活遭到空前的浩劫。但這次當地鄉公所在錯誤觀念的引導下，或許認為可以提昇觀光服務品質，殊不知砍除林投樹是破壞陸蟹賴以維生的棲息地，對於已逐漸減少的陸蟹族群造成極大的衝擊，是影響當地觀光業的錯誤作法，這真的是「天作孽，猶可違，自作孽，不可活」的最典型例子。

生態旅遊被經濟學家預估為二十一世紀中的三大產業之一，近幾年政府更是以觀光為主要的施政目標，台灣處於溫熱帶，加以是海島，生物相本來就豐富；恆春半島的生物生態更是明顯有別於台灣其他生態區的生物相，獨樹一格。觀光開發過程難免會傷及大自然，問題是，在人為開發觀光地的過程中，是否只考慮到人的需要，卻忽略大自然生存權的必要性，這不止是只限於事前環境衝擊評估影響，而是在後續的維護是否能將大自然的需求也一併考量在內，在進行任何的維護時，都能將整個完整的生態系納入考量的必要選項之一，而非只要觀光客不要生態，而沒有良好自然生態作為基礎，哪有民生生計與觀光生產可言呢？

國立中興大學生命科學系教授施習德，在新竹縣與宜蘭縣交界處的棲蘭山林區發現新種的淡水蟹「棲蘭澤蟹」（Geothelphusa cilan）。此物種於2009年由施習德與宜蘭大學森林暨自然資源系助理教授毛俊傑，在棲蘭山林區海拔將近兩千公尺的高山溪流處發現，經分子生物學確認，並由澎湖科技大學水產養殖系教授施志昀與鄰近山區種類的標本形態比對，於今年十月共同發表在《動物分類學》期刊（Zootaxa）。

施習德教授表示，發現地點在棲蘭山林區的塔克金溪，屬於淡水河的最上游。遺傳上與屬於大甲溪流域的高山澤蟹最為接近，同時兩者的棲息地也相當靠近，直線距離僅有13公里，但兩地之間有數座高於兩千公尺的高山阻隔。經估算，兩個物種的分化時間約在一百萬年以前，由於台灣島的地質歷史僅有五百萬年，棲蘭澤蟹算是相當年輕的物種。

此項發現，使得台灣海拔一千公尺以上的高山區澤蟹累積到7種，而台灣產澤蟹的總數也增加到39種。澤蟹屬僅分布於東亞島嶼（即台灣、琉球、日本本島），共紀錄56種，台灣與周遭島嶼的種類就佔了百分之七十，且都是特有種，顯見台灣淡水生物多樣性是相當豐富的，值得相關單位加以重視。

研究文獻：SHY, J. Y., SHIH, H. T., & MAO, J. J. (2014). Description of a new montane freshwater crab (Crustacea: Potamidae: Geothelphusa) from northern Taiwan. Zootaxa, 3869(5), 565-572.

資料來源：中興大學新聞稿

原文：山木篇

莊子山木篇中有一段提到莊子行於山中，見大木，枝葉盛茂，伐木者止其旁而不取也。問其故，曰：「無所可用。」莊子曰：「此木不材得終其年。」這個簡單的故事說明相同的物件有不同的立場時，會導致迥然不同的結果。故事中的樹木在伐木人眼中是無用的木材，然而對大樹而言，卻因「人的無用」，而成為留住生命的「大用」。

話說有一晚前往滿州觀賞陸蟹，解說員告訴我今天晚上前去夜探生態，可能無法看到螃蟹了。因為原本在柏油路兩旁枝葉茂密的林投樹叢因當地人認為過於茂盛，樹枝突出路面恐怕會刮傷過往遊客，因而大肆修整砍伐，乍聽，心中不免一嘆，不知如何以對，待至現場果然只剩下光秃秃的林投樹莖和寥寥可數的殘枝片葉，與之前的綠意盎然情景形成強烈的對比，因為失去庇護場所，原本可以看到許多陸蟹在草叢中橫行霸道的場景也不容易發現了，已無當年初見時的盛況。結果當然是探索了半天，只有寥寥幾隻出來撐撐場面，讓大家鎩羽而歸。

對人無用的林投樹相對於陸蟹來說反而是大有用處，可說是陸蟹安身立命的棲所，而人之所以會有如此的作為，在於乃是以「人」為中心的觀點出發，只考慮自己最大利益為依歸，因此大肆修整，砍除認為會妨礙交通的林投樹，完全不顧林投樹的生態功能與角色。

恆春半島可以在晚上夜探海岸林的地方，一個在香蕉灣，另外一處就是在滿州鄉港口溪通往佳洛水的道路上，相對於香蕉灣，佳洛水這一小段全長只有200多公尺的柏油道路，可說安全許多，道路旁茂盛的海邊植物如海檬果和恆春半島東岸常見的林投樹等，則提供陸蟹良好的庇護所，路旁小溪冬季乾枯，只有在夏季颱風過後西南雨旺盛之際才會有自上游奔流而下的潺潺水流，此季也正是許多陸蟹下海排卵繁養後代的旺季；而鄰近的港口溪又是典型的沒口溪，乾旱季節時，河口被海浪堆積上岸的海沙封了口，只有在雨季河水豐沛的季節，出海口才會被河水衝開，讓陸蟹有更大優勢下海產卵；路旁的淺溝因為受到邊坡土堤的林投樹庇蔭和周圍長滿青草的保溼作用，因此就算是連續幾天的乾旱，土壤仍能保有一定的溼度，這些土壤溼度的狀況與陸蟹是否在此棲息有著密不可分的關係，因為陸蟹雖然能離水而居，但是仍需要水分維持一定的生理功能，如鰓的呼吸就是要有水作為氣體交換的媒介，才能進行呼吸作用。

處於夏季炎熱或是冬季乾旱的季節中，保溼對於陸蟹而言是生存必要考慮的首要條件，這也是陸蟹常出沒在夜晚的重要原因之一，因為夜間溫度較日間低，身體水份蒸發量減少，加上草叢間有冷凝的露水，有利於保持身體的溼度；豔陽高照之際，陸蟹則需要隱在陰暗潮濕之地，或是鑽入地下洞穴或是藏身於樹林枝葉茂密之間，如林投蟹則藏於林投葉之間以避熱消暑，林投樹茂盛與否會影響牠的生息。由此可推想當林投樹遭到人為大量的裁剪時，首當其衝的林投蟹就無法繼續藏身其中生存，而能否及時遷至其他避難所或是不幸乾枯死亡，就不得而知了。原本修剪前只要撥開茂盛的林投葉，就可發現藏身其中的林投蟹，當夜則是望著光秃秃的林投樹嘆氣，因為怎麼翻怎麼找就是無法在修剪過的林投樹中發現林投蟹的身影。

林投樹被修剪了，路邊淺溝周圍的草叢也難逃連帶被修理成平頭的厄運，只剩下光禿禿的草根等待再冒新芽。刺人的林投葉少了，短了，草也矮了一大截，看似更有利於人與大自然親近，卻將其他生命維繫的重要生存環境破壞殆盡，反而讓生物逃之夭夭，這是不是太以人類為自我中心了點？

其實當地是全世界中型仿相手蟹密度最高的地區，曾有幾萬隻出現的輝煌記錄，因此成為本地生態旅遊重要的景點之一。而如今整體族群正面臨極大的威脅，砍木修草或許不是唯一生物族群減少的原因；人類的經濟活動也是一大破壞力，前幾年被商人匿稱為紅陸蟹的中型仿相手蟹，因體色鮮紅，加上雪白色的大螯在聖誕節非常應景，於是業者大量收購，再以一隻30元賤價出售，成為聖誕節應景流行商品，也讓當地族群存活遭到空前的浩劫。但這次當地鄉公所在錯誤觀念的引導下，或許認為可以提昇觀光服務品質，殊不知砍除林投樹是破壞陸蟹賴以維生的棲息地，對於已逐漸減少的陸蟹族群造成極大的衝擊，是影響當地觀光業的錯誤作法，這真的是「天作孽，猶可違，自作孽，不可活」的最典型例子。

生態旅遊被經濟學家預估為二十一世紀中的三大產業之一，近幾年政府更是以觀光為主要的施政目標，台灣處於溫熱帶，加以是海島，生物相本來就豐富；恆春半島的生物生態更是明顯有別於台灣其他生態區的生物相，獨樹一格。觀光開發過程難免會傷及大自然，問題是，在人為開發觀光地的過程中，是否只考慮到人的需要，卻忽略大自然生存權的必要性，這不止是只限於事前環境衝擊評估影響，而是在後續的維護是否能將大自然的需求也一併考量在內，在進行任何的維護時，都能將整個完整的生態系納入考量的必要選項之一，而非只要觀光客不要生態，而沒有良好自然生態作為基礎，哪有民生生計與觀光生產可言呢？