COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）全球廣傳一年下來，已經有很多億人得疫。多數人感染不久之後，便順利消滅入侵的 SARS二世冠狀病毒（SARS-CoV-2），少數人拖比較久，甚至持續數個月。

免疫力低落，長期感染的患者

追蹤病毒如何演化，兼具學術與應用價值。一位長期感染的患者，體內病毒衍生出豐富的遺傳多樣性，彼此競爭激烈，還受到抗體療法影響。此一罕見病例，讓我們見識到病毒演化與適應的可能性。

這位住在英國的先生，2012 年診斷出淋巴瘤，經歷化療，有缺乏 B細胞、T細胞等免疫缺陷的狀況，瘟疫肆虐下可謂高風險人士。2020 年夏天他感染 SARS二世冠狀病毒，由於多重器官衰竭在第 102 天去世。^[1]

他一開始感染的病毒應該只有一個來源，除了相當常見，S蛋白質（spike protein）上的 D614G 突變之外（Spike(D614G)），沒有特別值得一提的特徵。

• 遺傳變異的表示法為：蛋白質名稱(原本的氨基酸、突變位置、改變後的氨基酸)。如 Spike(D614G) 意思是 Spike 蛋白質上，第 614 個氨基酸，從天門冬胺酸（aspartic acid，D）變成甘胺酸（glycine，G）。

他在不同日期的 Ct值介於 16 到 34，一直到去世時體內仍有病毒。比較 23 個時間點，採檢口鼻獲得樣本的遺傳定序，讓我們有機會追蹤同一個人長期感染下，病毒演化的寶貴資訊。

今天完全執政，十幾天後一席不剩

第一個明顯的遺傳變異，是出現在 ORF7a 蛋白質上的 T39I 突變（ORF7a(T39I)）。它占樣本中所有病毒的比例逐漸增加，第 37 天突破 60%，隨後降低到 40%，第 45 天又衝上 79% 的巔峰，接著逐漸減少，第 55 天跌落到 30%，第 66 天趨近於零。

患者從第 41 天、第 54 天起，兩度連續 10 天接受瑞德西韋治療，是影響病毒演化的一項因素；但是病毒的演化，不見得都和瑞德西韋有關。

第一次使用瑞德西韋之前幾天，已經有幾個突變出現，接著不同變異有升有降。最大幅度的變化是位於 NSP2 蛋白質的 I513T（NSP2(I513T)）及 RdRp 蛋白質的 V157L（RdRp(V157L)），它們在第 54 天時幾乎不存在，接下來電梯向上，第 66 天時直逼 100%，徹底取代之前的 ORF7a(T39I)。

這幾天發生的一個插曲是，位於 S蛋白質上的 N501Y，也在這位患者體內誕生。它在世界各地屢屢獨立出現，包括知名的英國、南非、巴西新型病毒皆有配備。紀錄如此輝煌的它，第 55 天時存在感還有 33%，但是不敵 NSP2(I513T) 和 RdRp(V157L) 的組合，10 天後慘遭完全淘汰。

然而，NSP2(I513T) 和 RdRp(V157L) 組合也無法長期執政，第 66 天攀上 100% 的頂點後，第 82 天又跌到幾近不存。這群病毒間的競爭實在激烈！之所以如此，應該和血漿抗體療法有關。

改變局勢的外來抗體

人感染病毒後，會產生對抗病毒的抗體；這些抗體不只一種款式，針對病毒的不同目標攻擊，被稱為多株抗體。康復後一段時間，多株抗體仍然存在血漿中；將這些抗體抽血取出，給予正在感染的患者，可能有治療的作用。

• 延伸閱讀：武漢肺炎痊癒者抗體帶來一線希望

這位英國先生在第 63 和 65 天，各進行過一次血漿抗體療法，結果劇烈地影響病毒生態。NSP2(I513T) 與 RdRp(V157L) 組合不敵外來抗體攻擊，存在感扶搖直下，取而代之的新貴，是 S蛋白質上兩處突變的新組合。

S蛋白質可分為 S1、S2 兩部分，新組合為 S1 的缺失 ΔH69/ΔV70（Spike(Δ69/Δ70)）以及 S2 的 D796H（Spike(D796H)）。血漿療法過後，這組搭擋的存在感持續攀升，第 82 天時達到 80%，隨後卻迅速下跌，第 93 天跌到未滿 1%。

患者感染超過 90 天後，愈來愈多不同型號的病毒衍生而出，起落相當劇烈而迅速。久病未癒之下，患者在第 93 天接受第三次瑞德西韋，第 95 天第三次血漿療法；在此之後，原本瀕臨淘汰的 spike(D796H, Δ69/Δ70) 再次偉大。

不論病毒生死鬥曾經多麼激烈，都在宿主於第 102 天死亡後愕然而止。表面上看是一位患者的身體，被病毒盤據一百多天；但是連日取樣告訴我們：

病毒同類間的競爭極為劇烈，可能今天完全執政，十幾天後就一席不剩。

這起實例表示，一款病毒在同一個人體內發展一百天，可以衍生出十分多樣的變化，也有機會累積很多突變。不同遺傳變異的起起伏伏，也許取決於運氣，也可能競爭力確實有別。

專門適應抗體的突變組合

最可能有影響的，是 S蛋白質上 D796H 及 ΔH69/ΔV70 兩處變異。第 63 和 95 天兩波血漿抗體療法後，這對組合 spike(D796H, Δ69/Δ70) 的存在感皆迅速上升，令人懷疑它們更能應付抗體。

兩個突變造成什麼影響呢？體外測試發現，只有 D796H 會使感染力下降，ΔH69/ΔV70 單獨存在則能讓感染力提高 2 倍；兩者同時存在的話，感染力維持原狀。因此這款病毒的感染力可謂一增一減，整體並無增強。

以血漿中的多株抗體測試抵抗力，結果一如預期。兩者一起，或是只有 D796H 存在，都能明顯增進對付抗體的能力。僅有 ΔH69/ΔV70 時，抵抗力卻缺乏影響。

探討分子演化時必需具備的基本觀念是，遺傳改變的結果，往往不是直接的進化或退化，而是不同遺傳變異的組合，在特定情境下導致有利或有害的影響。

這兒看來就是這樣。當抗體來襲時，只有 D796H 的病毒有抵抗力，但是感染力不佳；僅有 ΔH69/ΔV70 的病毒強化感染力，卻會被抗體屠殺。兩者必需一起作用，才能在抗體造成的逆境之下，創造對同類的相對優勢，成為贏家。

然而，沒有抗體的時候，spike(D796H, Δ69/Δ70) 組合似乎毫無優勢，甚至成為被淘汰的魯蛇，原因不明。不過它面對抗體的優勢或許相當明顯，才能在跌落至未滿 1% 的苟延殘喘下，再度強勢崛起。

類似模式，重複出現

由於感染人數眾多，多款遺傳有別的病毒，可能同時在同一地區流傳，彼此間有競爭關係，追蹤不同時間的取樣，可以見到不同遺傳型號的波動起伏。

上述狀況，卻具體而微地發生在一位英國病人的體內；這和他原本免疫力低落，無法自製抗體，壓制病毒有關。

除了這位先生，至今還觀察到其他 4 位免疫力低落的長期感染者（平均 115 天）。這些長期感染的罕見病例，帶來認識病毒演化的珍貴線索。^[2]

英國先生之外，另一位感染 74 天後去世的免疫缺失病患，感染期間病毒也陸續出現新的遺傳變異；表示同一個人體內發展出共存的多款病毒，並非個案。^[3]

每一處出現突變的機率，通常沒有太大差異；是否能夠留下，發展如何，則受到天擇影響。

突變單獨出現，和組合存在的效果有時候不一樣，S蛋白質上的 D796H 與 ΔH69/ΔV70 就是如此。另外多次重複誕生，有助於對付抗體的突變 E484K，似乎也需要 N501Y 同時存在，才能維持感染力。根據這些觀察推論：

某些突變之間有關聯性，當一個突變誕生後，另一個特定突變出現而留存的機率將會大增。

實際見到讓病毒加速改變的「總加速師」？

瘟疫蔓延一年後，觀察得到一項發現：許多獨自演化的病毒們，S蛋白質產生類似的變化。類似改變重複出現，揭示病毒適應的可能性，與侷限性。

存在感在 2020 年底迅速增加，而引起注意的三款新型病毒：英國首度發現的 B.1.1.7、南非的 B.1.351、巴西的 P.1，出現時間都在前述 5 位長期感染的患者之後，和他們沒有關係。

• 延伸閱讀：英國、南非、巴西……武漢肺炎進入總加速師新階段？

三款新型病毒的 S蛋白質也出現多處突變，基因組其餘位置累積的突變數則更多，如 B.1.1.7 和近親相比，便有 17 處新突變。過去一年多來，SARS二世冠狀病毒平均一個月約累積 2 個突變，突然冒出那麼多突變，很不尋常。

三款新型病毒的來歷不明，有人推測，它們是在免疫力低落者的體內，長期感染後，累積許多突變而成。

英國先生體內衍生的眾多型號中，第 93 天時突變數目最多的病毒，累積數量和 B.1.1.7 類似，S蛋白質上也配備 2 處突變（W64G、P330S）。此一觀察，支持新型病毒源自於總加速師的論點。

對這位拓展知識疆域，卻失去生命的英國先生，我們懷念他 QQ

保護群體最弱的人，才能保護整體

認識病毒的演化過程，以及潛在的適應方向，有助於藥物、抗體和疫苗的研發。治療和疫苗，人為創造出病毒的逆境，也無可避免地會篩選出抵抗力更強的品系；所幸有些策略，能夠反制抵抗力。

相對地，不必要的拖延或不當措施，例如錯誤使用不佳的疫苗，也會增加病毒適應的機率，必需避免。

長期感染，令病毒有更多機會累積突變，適應各種逆境。因此必需減少長期感染的人數，尤其要盡量避免免疫力低落者感染，想辦法保護他們；萬一感染，也要特別謹慎治療，以免有變強的新型號病毒竄出。

防線即使堅強，最弱的環節卻容易先被突破。保護群體中最弱的人，才能保護整個群體。

延伸閱讀

• 族群大、傳播強、致死少、很難好，讓武漢肺炎威脅超越流感
• 傳染像流感，殺傷似SARS：肆虐上下呼吸道的冠狀病毒
• COVID-19篩檢：陽性、陰性，還有CT值高低
• 武漢肺炎痊癒者抗體帶來一線希望
• 在世界各地都取得優勢，不只是運氣好？——冠狀病毒的D614G突變(上)
• 結構強化的病毒，傳染力更強——冠狀病毒的D614G突變(下)
• 新加坡和台灣都見識過，WARS殺傷力減弱的∆382突變？
• 英國、南非、巴西……武漢肺炎進入總加速師新階段？
• COVID-19 廣傳下，人類、水貂或任何動物，都要慎用疫苗

參考資料

1. Kemp, S. A., Collier, D. A., Datir, R. P., Ferreira, I. A., Gayed, S., Jahun, A., … & Gupta, R. K. (2021). SARS-CoV-2 evolution during treatment of chronic infection. Nature, 1-10.
2. The emerging plasticity of SARS-CoV-2
3. Hensley, M. K., Bain, W. G., Jacobs, J., Nambulli, S., Parikh, U., Cillo, A., … & Haidar, G. (2021). Intractable Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and Prolonged Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Replication in a Chimeric Antigen Receptor-Modified T-Cell Therapy Recipient: A Case Study. Clinical Infectious Diseases: An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America.

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁

本文轉載自中央研究院研之有物，泛科學為宣傳推廣執行單位。

• 採訪撰文｜郭雅欣、簡克志
• 美術設計｜林洵安、蔡宛潔

在學術與搖滾的多重維度上行走

還記得美劇《The Big Bang Theory》嗎？劇中常常出現的物理名詞「弦論」，是描述物理世界基本結構的理論。中央研究院「研之有物」專訪院內數學研究所程之寧研究員，她正是研究弦論的科學家，也是熱愛音樂的搖滾樂團鼓手，這種跨領域身份並不衝突，兩邊都需要創造力與紀律。由於天生斜槓的性格，讓程之寧在數學和物理領域大展身手，透過數學的深入探討，她試圖將弦論更往前推進。最近程之寧更跨足到人工智慧領域，為學界提供理論物理上的貢獻。

萬有理論和難以捉摸的「月光」

世界從那裡來呢？物理世界的本質是什麼呢？回答這樣的大哉問，一直是理論物理學家所追求的目標。從牛頓力學（日常應用）、廣義相對論（探討很重的物質）到量子力學（探討很小的物質），隨著物理學不斷發展，我們似乎一步步接近答案，但至今卻還未走到終點。

舉例來說，如果有個東西很重又很小，就像「黑洞」，或是大爆炸時的宇宙，我們要怎麼用數學描述？於是科學家試圖整合廣義相對論和量子力學，找出所謂的「萬有理論」（Theory of Everything）──能完全解釋物理世界基本結構的核心理論。

程之寧研究的「弦論」就企圖發展成這樣一個萬有理論。弦論一如其名的「玄妙」，它設定宇宙所有的粒子都是由一段段「能量弦線」所組成，每一種基本粒子的振動模式不同，產生不同的粒子特性。

「人類一直以來的夢想之一就是，如果能用一句話解釋所有事情，那該有多麼美好。」中研院數學所研究員程之寧說道。

程之寧的研究牽涉到數學上的「月光猜想」（Moonshine）與弦論中 K3 曲面的連結。月光猜想是存在於模函數係數與特殊群之間的數學關聯，程之寧與其研究夥伴共發現了 23 個新的關連，並稱之為「伴影月光猜想」（Umbral Moonshine）。

基於弦論的假設，我們的世界是十維的，除了人們在日常生活中可以感知到的 3+1 維（空間＋時間），還有六維是因為尺寸太小而無法用肉眼觀察的，這些看不到的維度影響著物理世界，最終也產生了我們這個物理世界所需的各種條件與特性。

綜觀程之寧的研究，橫跨了物理與數學兩個領域，她笑稱自己「天生斜槓」。在學術上，程之寧原先喜歡文學，之後卻走上數理研究的道路；在音樂上，程之寧喜愛搖滾樂，至今仍在自己的樂團裡擔任鼓手。

她如何看待自己一路走來的各種轉折？游徜在數學與物理之間，她又對這兩個領域的連結有怎樣的體會？在與「研之有物」的訪談中，程之寧侃侃而談她的經歷、想法，以及對學術研究的熱忱所在。

• 請問您是如何對數學及物理產生興趣？從何時開始？

一開始考大學時，其實我想去念中文系（笑）。不過，因為我高中是選理組，而且只念了一兩年，對文科考試比較沒把握，加上對工程科系沒興趣，最後就選擇臺大物理系就讀。

後來發生兩個轉折，第一個是我很認真的去修了大學中文系的課，結果發現真的沒有想像中容易。第二個就是我發現物理系的課還蠻有趣的，像量子力學和相對論，讓我覺得還想再多學一點、多知道一點。

我開始覺得如果念完臺大物理系就停下來，好像有一種小說沒讀完的感覺，所以就想繼續讀碩士班。那時還沒有覺得自己會走上學術研究的路，單純抱著想把故事看完的想法。

• 後來是如何接觸到弦論？弦論是如何引起您的興趣？

後來我去荷蘭念碩士，指導教授是諾貝爾物理獎得主 Gerard ’t Hooft。他其實蠻不認同弦論，但他對於如何處理量子力學與相對論很有興趣。

當時 ’t Hooft 教授在建議我碩士題目時就說：「你也知道我不太認為弦論是一條正確的道路，不過聽說弦論最近真的在量子重力這一塊有一些成果。不如妳去讀一讀，看看是不是真的有一些東西在那裡，也可以比較一下其他量子重力理論。」

在我很認真的比較各個量子重力理論之後，就變成弦論派了（笑）。’t Hooft 教授對此也保持開放態度，他有幾個不錯的博士生後來也變成弦論學家，之後我在 Erik Verlinde 的指導下念博士時，就完全以弦論為研究主題了。

• 研究理論物理會影響您對現實世界的理解嗎？

蠻多人會問我說，妳學了量子力學，是不是就會比較了解這個世界不是非黑即白？或問我量子力學跟宗教是不是有關？可是我覺得我分得很開，我不會去做這樣的連結，我還是活在現實裡，走路時大部分都在專注於自己不要跌倒之類的。

如果真的要講，我蠻感激我們的存在，因為我所學的東西讓我知道這是沒有必然性的。我們能這樣以一種人形的很奇怪的生物的形式存在，然後在這樣一個環境過一輩子，是機率很低的事情，而且我還蠻開心我是當人，而不是奇怪的阿米巴蟲或外星生物！有些人會從這裡連結到宗教或轉世，但我不會，我就停在這裡。

• 來談談您的研究，伴影月光猜想與 K3 曲面弦論之間是什麼關係？

弦論中有很多的可能性，我們可以挑選特定的四維，然後假設這四維空間是個 K3 曲面。例如說，我們可以把兩個甜甜圈乘起來，在上面做特殊的奇異點，來製造出一個 K3 曲面。這個曲面有一些很有趣的對稱性。從弦論的角度來講，我們可以透過這個過程，找出一個解釋為何有伴影月光猜想的框架。

「把維度乘起來」這個概念很難想像，但這在數學上是成立的。我舉例一個我們能想像的「乘起來」：如果有一個空間是一條線，另一個空間是一個圓，乘起來就變成一個圓柱形，從一個方向剖面可以切出圓，另一個方向則切出線。而在數學上，不管幾維，能不能在紙上畫的出來，都可以這樣操作。

• 如何透過計算，發現捉摸不定的「月光」？

有時候這看似湊巧，一個數學上的函數正好就是弦論某個問題的答案。但其實並不是真的那麼巧，弦論看起來很有彈性，好像什麼都可以解釋，但它其實有非常多結構及限制。

當我在計算一個弦論理論時，它的內部結構可能原本就具有某些特定的性質，然後我再去觀察數學中，有這樣性質的函數可能就只有一兩個，只要再初步算一下，就能知道哪一個是答案。弦論學家日常的計算常常是這樣的，所以這是巧合嗎？是也不是。

• 您曾經發現 23 個新的伴影月光猜想，您對這類題目特別有興趣嗎？

我覺得數學有兩種，有些數學家喜歡系統性的事情，就像蓋房子一樣，在數學裡建造一個很美麗、非常有系統性的結構，可以把很多事情都放入這個結構來理解。

另一種比較少數的，就是喜歡獵奇，去收集分類奇奇怪怪的特殊東西，例如有這些性質的函數在哪裡？可能你算出來就是 5 個，你也不知道為什麼。月光猜想很明顯就屬於這一類。

兩種的樂趣感覺是不一樣的，我覺得應該都很棒，但我可能是屬於偏好獵奇的這種。

• 您的研究連結了物理上的弦論與數學上的月光猜想，您怎麼看待這兩個知識體系的互動？

弦論是一個需要很多數學理論配合的物理理論，它是一個有點繁複的框架，我們什麼都要會一些，才能看懂這個理論。當你把許多不一樣的學門的知識加起來，有時候就會在某一個學門──例如幾何──有意想不到的收穫。

弦論在數學上也扮演探索與找尋新方向的角色，讓數學家有新的發現。雖然最後數學定理的證明還是得仰賴傳統數學方法，但在這二三十年間，我們一直從弦論身上找尋數學研究的新方向或有趣的猜想，看到了弦論與數學之間的互動。

• 剛才一開始提到，您高中只念了一兩年，是因為對學校沒有興趣嗎？

其實我一直都覺得上學很無聊。我小時候臺灣教育和現在很不一樣，一班 50 幾個人，老師必須盡量軍事化管理，大家最好都一模一樣，比較好管理。我和學校一直處於互相磨合的狀況，我自認已經努力配合學校，但學校一直覺得我在反抗，這可能是一個認知上的差別。

舉例來說，我小學的時候不想睡午覺，可是老師說大家都一定要睡午覺，不睡午覺的人要罰抄課文，所以我早上到學校時就會把已經抄好的課文交給老師。我覺得我這樣做是在配合老師的規定，可是以老師的立場會覺得我在反抗，學校教育中我遇到了很多類似的情況。

還有就是不喜歡高中的升學氛圍，同學和老師好像都只有一個活著的目標，就是「考大學」。我當時無法習慣升學氛圍，感覺好像活在平行宇宙一樣。

• 高中休學後，您去唱片行工作，可否談談當時的想法？

我國中開始聽音樂，這是我除了看書之外的重要興趣，我也很快就喜歡上了搖滾樂。高中休學的時候，我唯一的謀生技能可能就是我對音樂的各類知識吧！所以我就去了唱片行，這是唯一一個我會做又有興趣的工作，還好那時候還有很多唱片行（笑）。

• 對音樂的熱忱，讓您與朋友共組了樂團，並擔任鼓手。您是否比較過樂團生活和學術研究之間的異同之處？

有些人覺得我這樣很跳 tone，但我自己覺得還好。音樂和學術都是我發自內心覺得好玩的東西，兩者也有相同之處，例如它們都需要創造性，也都有需要了解的框架。數學需要嚴謹的證明，音樂演奏也需要遵循結構，例如不能掉拍。

音樂領域還有一點和數學類似──玩樂團的圈子也是以男性為主。我們樂團則是只有一個男生，其他都是女生，可能我真的天生對框架有點遲鈍，玩團之後才發現：「怎麼大家都是男生？」

• 也就是說，目前數學學術圈仍是男性主導，在研究路上，您有因為性別而感受到一些衝擊或眼光嗎？您怎麼面對？

有。那感覺很明顯，日復一日地要去面對，尤其是年紀還比較輕、還必須每一天去證明自己的能力的時候，特別有感。

我遇到時的反應就是，在心裡暗罵一句髒話，然後繼續做我要做的事。我不會想改變別人的想法，感覺那是浪費時間，就算環境給我的阻礙是這樣，我還是繼續去做該做的事。

可是有些事情沒那麼簡單，現在我也當過老師，有時候會看到年輕女生在學術界因為性別而被欺負，或遭到不公平待遇、甚至騷擾。

對此我感到心痛，覺得為何我們學術領域還是這樣的狀況？甚至為什麼性騷擾至今還是一個議題？可以確定的是，學術界許多性別不平等問題未受到重視。

• 您現在已經有傑出的研究成果，還會因為性別而遭受質疑嗎？

我現在比較會遇到一個狀況反而是來自學生的質疑。我在荷蘭阿姆斯特丹大學教書時，有時候學生會因為我是女教授，而且我的外表在許多歐洲人眼中看起來就像小妹妹，所以比較容易去挑我的毛病。

在課堂上，下面坐的可能都是男學生，只有一兩個女學生，那個氣氛就會變得很奇怪。例如說偶爾會聽到學生評論我的身材或樣貌。

我有和其他一些在歐洲或美國的女性教授聊過這樣的問題，似乎不少人都有類似的不太愉快的經驗。感覺不是很好。

• 看到您最近的研究和人工智慧（AI）有關，為何會想往這個方向發展？

我有兩個動機。一個就是我真的想深入了解人工智慧。我也可以像普羅大眾，看看 AI 下圍棋，讚嘆「哇！好厲害！」這樣就好，可是我覺得我一定可以真的去理解它，這可能就是數學家的自大吧！

另一方面，我知道對科學研究來說，未來 AI 將會是一個非常重要的工具。這是「在職訓練」的概念，我可能會用到這個新工具，或以後我可能會需要教這樣的課，因為學生是下一代的科學家。因為這些原因，我覺得我需要去訓練自己使用新的工具。在我的領域裡，也有一些有趣的、還沒被解答的科學問題，是 AI 有可能幫得上忙的，我看到了一些潛力。

• 弦論和 AI 感覺差距很大，AI 也可以應用到弦論的研究嗎？

乍看之下，弦論的確比較抽象，也不像其他許多實驗會產生大量數據。但其實弦論有大量的可能性，我認為使用 AI 來在這些巨量的可能性當中搜尋特別有趣的理論，是一個有潛力能夠加深我們對弦論理解的新的研究方法。

而且 AI 的應用絕不僅限於巨量資料。如果是面對一些比較新的挑戰，在沒有現成的演算法可以用的情形之下，可以自己做出需要的功能嗎？這過程我覺得也非常很有趣，而且應該是會有成果的一條路。這種不是那麼顯而易見的事情，我覺得很有挑戰性，也蠻好玩的。

除了用 AI 來幫助物理跟數學的研究之外，我也試著物理研究當做靈感來源，找出新的 AI 的可能性，我覺得這也是一個很有趣的研究方向。我現在有和 AI 的學者合作，嘗試做出一些創新的演算法，真的還蠻有趣的。

• AI 對您而言是全新的領域，您如何面對跨領域遇到的門檻？

一開始會覺得真的要去碰這個新的領域嗎？其實現在也還是偶爾會有這樣的懷疑。我在弦論領域可能已經是專家，但去了一個新的領域，我學得不會比二十歲的人快，要怎麼去跟人家競爭？是不是在浪費時間？

但也會想，與其想這麼多，不如先做再說。到目前為止我做了兩年多，感覺還蠻好的，我有學到東西，也有做出小小的貢獻。

其實我還蠻感激有這樣的學習機會。對我來說當科學家最大的好處就是，去搞懂一個新的東西就是工作的一部分。當科學家雖然蠻辛苦，但就結果論來說，我還蠻開心能當一位科學家！

延伸閱讀

1. Moonshine Master Toys With String Theory | Quanta Magazine
2. Mathematicians Chase Moonshine’s Shadow | Quanta Magazine
3. 林正洪教授演講 一 怪物與月光（Monster and Moonshine），《數學傳播》