科學月刊
・2011/03/17
1986 年4 月26 日的凌晨1 點23 分，蘇聯烏克蘭車諾比核電站發生嚴重的核子反應爐事故，該事故是國際核事件分級表（international nuclear event scale）中唯一的第七級事件，被認為是歷史上最嚴重的核子電廠事故。由於事故發生前，核電廠正在進行一項試驗，導致功率劇增而破壞反應爐，釋放出高量放射性物質，其輻射線劑量是投在廣島原子彈的400倍以上，烏克蘭、白俄羅斯及俄羅斯境內均遭到嚴重的核汙染。
Scimage
・2011/03/16
太陽能發電除了環保的優勢以外，另一個重點就是哪裡有太陽，哪裡就有電源，這在緊急或是旅行時都很有用，但是傳統的太陽能面板因為體積重量的關係並不合適隨身攜帶。目前很多的研究在發展軟性的太陽能面板，讓面板可以高度摺疊以縮小體積。
peregrine
・2011/03/15
一支由美國冷泉港實驗室(Cold Spring Harbor Laboraotry)科學家們領導的研究團隊業已研發出一種強有力的方法，來一次從數千候選的U形RNA(hairpin-shaped RNA)分子中，精挑細選出那些有效抑制標的基因活性的RNAs。目前，該項成果將使生物學家們得以充分利用RNA干擾。RNA干擾是科學家們，為了諸如搜尋癌腫基因、阻止病毒感染及最近於臨床試驗中治療疾病等多種目的，早已共同選用的細胞自然機制。
科學月刊
・2011/03/14
日前在第四台購物頻道看到一則電視廣告，仔細一看，發現內容實在太扯，必須得好好說明一下。我們知道商品廣告推銷的手法有很多，從早期的單刀直入，到後來的情境轉移，真可寫成一部廣告演進史，尤其是情境轉移，造就了一堆經典廣告，例如「鑽石恆久遠，一顆永流傳」，就是將浪漫的結婚轉化成推銷鑽石。而我在電視第四台看到的廣告是要推銷鈦鍺手鍊，這支廣告手法突破傳統，以看似科學的手法進行推銷之實，堪稱是偽科學的經典。
futaichuang
・2011/03/14
2011/3/11下午1點多，日本宮城縣外海發生規模8.9大地震，並引發海嘯，太平洋海嘯預報中心隨即對太平洋沿岸國家發布海嘯預警，台灣被列入觀察警告名單，隨後中央氣象局發布海嘯警報但是只是要求注意海浪突然湧升造成的危害，看來中央氣象局已經表達了海嘯對台灣地區危害應該不大，但是在媒體推波助瀾下大家看來有點緊張了，中央到地方政府總動員，然後網路上大家開始謠傳會出現10~30公尺的巨浪，這些都顯示大家對海嘯的理解其實不足，當時我也在臉書上回答同學的問題，我認為台灣應該不會有重大災情，不過政府有高度戒備也好，只要不發生重大災害就是好事，但是過度渲染乃至造成恐慌就不妥了，目前科學界對海嘯的研究不能說是完全理解，但大致上其成因已經很有共識了，我嘗試用比較白話的語言來說明海嘯。
futaichuang
・2011/03/14
我想一定很多人關心如果福島核電廠真的發生最糟的狀況，那台灣會不會受到輻射塵的影響?我想我們還是透過比較科學的思考來探討此一問題，考慮汙染擴散基本上要考慮以下四個因素：第一是汙染源的濃度，第二是汙染源釋放的高度，第三是大氣運動的狀態，第四當然就是距離的因素，其中第一個因素還在未定之天，不過基本上台灣和日本的核電廠都有多重圍阻體，這是和車諾比不同之處，所以汙染源釋放的濃度情形不可以拿來對比，這個部分相信日本政府會盡力去控制，我們就替他們加油鼓勵吧!