謝伯讓
・2015/05/16
生活之中充滿各種訊息，包括光線、聲音、氣息、味道以及身體接觸等，這些資訊，都必須先經過大腦處理後，才能被我們所用。在面對各種訊息的轟炸之下，大腦拼命完成了任務，也因此，我們才得以感知世界、理解世界，並針對世界中的資訊做出適切的行為反應。
張瑞棋
・2015/05/16
梅契尼可夫悠悠醒來，失望地發現自己竟還活著。虧他自己是醫學教授，對愛妻感染的肺結核卻無能為力，只能眼睜睜看著她的生命力一點一滴流逝。因為承受不起失去工作收入，他只能困在這家連像樣的實驗設備都沒有的大學，醫學研究成為難以企及的夢想。於是在愛妻撒手人寰後，他已了無生趣，遂拿起她剩下的鴉片吞食下肚，怎知竟未能如願結束生命。
活躍星系核
・2015/05/15
當社群媒體逐漸融入日常生活，社會科學家們開始關心社群媒體對網路民眾可能造成的影響。雖然網路有助於人們看到更多元化的資訊，但是社群媒體獨有的運算機制（algorithm）卻可能選擇性地決定民眾看到的資訊內容，而著名的「過濾氣泡現象」（Filter Bubble）和「回聲室效應」（Echo Chamber）也應運而生 。是用戶還是演算法該為這樣的現象負責？
張瑞棋
・2015/05/15
1935年的今天，愛因斯坦與波多斯基（Boris Podolsky）、羅森（Nathan Rosen）三人共同發表一篇論文〈物理實在的量子力學描述能被視為完備的嗎？〉。這個後來以他們三人姓氏開頭字母簡稱的「EPR悖論」設想了一個思想實驗：A、B兩個粒子交互作用後彼此遠離。雖然不確定性原理指出：位置越精確則動量越不確定，反之亦然。但我們可以只測量A粒子的動量，而根據守恆定律推算出B粒子的動量；同時我們只測量B粒子的位置，也可得知A粒子的位置。如此一來，我們就可以同時知道兩個粒子的動量與位置，但量子力學卻無法同時表述出這兩個物理量的值，可見它並不完備。
Gene Ng
・2015/05/14
《羽的奇蹟》是本不可多得的優異科普作品，作者索爾．漢森非常風趣地述說他和羽毛的各種邂逅經驗，有時涉及科學內部的知識轉折，有時拓展到人類應用羽毛的面向，多處令人不禁莞薾，他風塵僕僕地四處奔走，帶我們探訪尋覓羽毛的各種有趣面向，讓我們見識羽毛無窮的魅力。他的文筆實在太活潑生動了，每讀一章就像看了一部國家地理頻道的影片，可愛的小鳥和拉斯維加斯舞者的身影彷彿能在紙上再現。吳建龍先生的譯文也很流暢逗趣，這會是所有愛鳥人仕無不希望能人手一本的好書！我也希望藉由本文讓更多人知道台灣學者在羽毛領域的發現。
張瑞棋
・2015/05/14
1796年的今天，金納在園丁的八歲小男孩詹姆斯·菲普（James Phipps）的手臂上劃開兩個小傷口，擠進牛痘的膿液，小男孩輕微發燒幾天後即復元。兩個月後，金納再將天花膿汁接種到菲普身上，結果並未出現任何天花症狀，證明接種牛痘疫苗可以對天花產生免疫。然而他的實驗並未被同儕認可，於是他繼續說服更多人接種，取得更多數據後才終於得以正式出版他的研究報告。
張瑞棋
・2015/05/13
1902年的諾貝爾生理與醫學獎原本要頒給葛拉西與羅斯，但因羅斯大力指控葛拉西抄襲他的實驗方法，只好請發現結核菌、對瘧疾也有研究的柯霍（Robert Koch）提供意見，結果柯霍認定葛拉西貢獻不大，於是由羅斯獨得諾貝爾獎。不過至今普遍認為此結果頗具爭議，因為葛拉西的貢獻絕對不下於羅斯，落選原因可能只是他曾公開抨擊柯霍研究瘧疾的方法……。
葉綠舒
・2015/05/13
基改作物（GMO）在過去這些年一直被追打，當然有一部份原因是因為生技公司硬推，堅持GMO是安全的，不需要額外的檢驗來確認其安全性等等；另一部份則是有些民眾與專家堅持GMO是「把細菌的基因放在植物裡」，是不自然的。但是細菌的基因出現在植物中，真的就不自然嗎？別忘了農桿菌本來就是植物的病原菌喔！