這次受泛科學所邀，撰寫《小丑》這部電影的心理分析，實在是讓我感到戰戰兢兢，一來是我不敢說我對犯罪心理的層面有多了解，二來是因為，這部電影本身極具煽動性，而文章所做的分析，都有可能被做出過度的詮釋，因此在本文的開頭，我要引用《誰都可以，就是想殺人》一書中的開頭，黃致豪律師寫下的這一段話：
「正因為人的思想與行為模式極其複雜，從來不易歸因於單一因子或事件，因此無論從科學、法律，甚至哲學的觀點，長期浸淫於司法行為科學與法律的實務工作者，其累積的知識越多，往往越不願走那條思考上的捷徑，不希望把犯罪單純地簡化為犯罪者一身、一時、一地的個別行為，進而主張單純地給予對應的懲罰或殺戮。因為這樣的認定根本無助於解決人類所面對的犯罪或司法問題，只是找出一頭供多數群眾洩憤的代罪羔羊而已。」
（本文有雷，慎入）
針對這部電影，我會將我的分析架構分成兩個部分，第一部分探討主角亞瑟的哪些經歷引發他對社會展開報復行動，第二部分則探討群眾群起效尤的效應。
失效的家庭，先天不良的開始
如果探討一下《小丑》的主角亞瑟，之所以會犯下殺人案的起因，可能可以追溯到童年非常早期：受虐等「童年逆境經驗」（ Adverse Childhood Experiences, ACE）對大腦的影響。
《深井效應》一書就有提到，情感虐待、肢體虐待、性虐待等童年逆境經驗（ Adverse Childhood Experiences, ACE），和成年後憂鬱症、藥物濫用、酒精濫用、試圖自殺、各種慢性疾病等等都是有關的1。從我們出生的時候開始，我們就有依賴他人的本能。這種本能，即便當我們的照顧者，無法為我們提供照顧，當我們遮風避雨的避風港，同時又成為虐待我們的施虐者時，我們依舊會依賴他們，因為依附是人的本能（可參考依附理論系列文章）。在這種情況下長大的小孩，除了比較有可能發展成矛盾依附之外，同時還有可能帶來更多負面的效果。
電影中呈現，亞瑟在童年養母親不但患有妄想症與自戀型人格，且放任他被虐待。除了受虐，母親遭受暴力對待與家中有心理疾病患者1這兩項童年逆境經驗，也都發生在了亞瑟身上。這些經驗可能使得亞瑟的大腦，遭受到了許多發展上的負面影響。童年逆境經驗可能會因為高皮質醇濃度而導致海馬迴縮小2,3、大腦前額葉皮質受到抑制、杏仁核過度活化4。
探討暴力行為的時候，我們會比較關注前額葉被抑制與杏仁核過度活化的部分。不知道你有沒有聽過費尼斯·蓋吉（Phineas Gage）這位先生，他原本是個好好先生，因為一場意外造成鐵棍穿過前額葉，從此性格大變、暴力無比。沒錯，前額葉是有助於我們做出道德判斷的重要腦區，如果一個人前額葉受損，確實做出暴力行為的可能性就提高了，再加上杏仁核這個讓我們警戒外界危機的腦區，在童年受虐的人身上過度活化，也讓他們變得更容易對外在感到威脅、產生敵意。
在《上帝的黑名單》一書當中，作者引用 1984 年美國聯邦調查局針對 36 名連續殺人案公布的調查報告，裡面指出了這些連續殺人犯，有幾個共同特徵，其中包含家庭破碎、家族遺傳精神疾病、幾乎都遭受虐待、有高智商卻無法專注，以致於長大後很難學得一技之長，難以找到工作5。正因為他們的童年，無法提供他們良好的成長環境，甚至還成了他們的人間煉獄，因而導致這些人的大腦受損。
但是大腦受損並不代表著會犯罪，是什麼讓亞瑟走上暴力犯罪這條路的呢？要回答這個問題，可能可以從變態心理學的角度來做探討。
缺少的保護因子與漸增的危險因子
變態心理學在探討人格違常時，主要會採取「保護因子」與「危險因子」兩個角度。當週圍的保護因子越多、危險因子越少的時候，無論先天條件如何，就不容易發生後天失調造成人格違常，這是變態心理學的觀點。
針對這個部分，可以簡化為以下的圖：
什麼是保護因子？保護因子就是「保護一個人免於後天失調的因子」。在《深井效應》一書中，作者就提到，睡眠、心理健康、健康的人際關係、運動、營養、冥想等六大項目，是讓一個經歷童年逆境經驗的人，能夠免於後天失調的重要因素4。然而，從電影中可以看到，亞瑟的保護因子──定期的晤談──被政府給裁撤掉了，他也不再吃藥，再加上他缺乏良好的人際關係，這些都是他缺少或後來喪失的保護因子。
而危險因子指的是「讓一個人陷入後天失調的因子」。亞瑟無故被小屁孩搶走廣告看板並被痛毆、被老闆責罵、被同事硬塞了一把槍、因為槍枝被發現而被革職，這些環境中的強大挫折都是造成亞瑟犯罪的危險因子。再加上接下來一連串的事件引爆才造成他走上暴力犯罪的道路。並不是所有遭受童年逆境經驗的人，都會成為殺人犯，亞瑟或許就剛好那麼衰的，先天不良、後天失調。
然而，我還是必須要說，先天失調加上後天不良，並不代表一個人就一定會犯罪，心理學探討的是機率與可能性。與其讀完這篇文章後，將身旁受挫的人們貼上危險人物的標籤（這就是一個危險因子），倒不如成為他們的保護因子，為他們提供適當的醫療、心理諮商等資源，以及同理與關心他們。
個人行為如何引發集體暴動
在文章後半段，我則要談談，電影中亞瑟殺害三名上流人士，為何會引發接連群起暴動。
亞瑟在殺害三名欺侮他的人的時候，並不是事先策劃好的，他也沒有想到會帶來社會這麼大的動盪。之所以會如此，是由於整個故事的背景集合，包含了「他殺的剛好是上流人士」、「這座城市貧富差距很大」、「媒體渲染式的報導」。這樣的背景在電影中使得一些過得不好的人，自我投射、站在「小丑」這邊，戴上小丑面具上街遊行抗議。
我們的大腦中，有一種叫做鏡像神經元的神經，這種神經元很特別，例如我們看見別人的身上有蟲在爬，也會覺得自己的身體癢，就是這種神經造成的。這種天生「認同」的本能會受到一些訊息而激發，就像《小丑》電影中一樣，讓這些平時過得不好的人，站到了小丑這一邊，對抗那些滿口「我是來幫助他們的」的政治人物。
過去研究發現，當受試者觀看與自己相同族群的人做一件事情，比起觀看與自己不同族群的人做一件事情，鏡像神經元的反應是比較強烈的。也就是說，我們天生就有對認同的族群產生模仿行為的腦神經 註 1。
而這些貧窮的群眾充滿不滿的情緒，看見有人對富人展開殺戮，便比較有可能站在小丑這邊。在電影中就出現了上街示威遊行抗議，甚至隨意破壞市政、殺戮有錢人士等行為，讓整部劇的張力來到最高點。
不過，這些人之所以敢做出這些行為，除了鏡像神經元帶來的認同感，還有兩個很重要的因素可以討論：「挫折侵略假說（Frustration–Aggression Hypothesis）」與「去個人化（Deindividualization）」。
「挫折侵略」簡單來說就是「遷怒」：當人們對政府、對有錢人的不滿無處發洩時，若遭受這些人的侵略，便成為他們犯罪的最好理由，例如警察要求火車上的每個人拿下面具，就造就了他們毆打警察的結果。
而去個人化則是指：當每個人隸屬於一個群體裡的時候，他們代表的是這個群體，個體感也就消失了，也因此，他們的所作所為，並不需要由個人來負起責任，而是群體共同承擔（Diffusion of Responsibility），個人自認需要承擔的責任也就降低了。當每個人都戴著小丑的面具，每個人都是小丑，人們便越有可能做出在地鐵中痛毆警察、在街上到處破壞等等的行為註2。
許多歷史上重大的事件，都是在這樣的情形下發生的，如納粹的迅速崛起，便是一個最佳的例子。如果對這部分有興趣的朋友，我另外推薦《惡魔教室》這部探討群體效應的電影，很值得一看。
最後，我還是想說，《小丑》這部電影，雖然點出了人性中最黑暗的一面，但同時也告訴著我們，如果在任何一個階段，有人伸出援手幫助了亞瑟，都有可能阻止整齣慘劇的發生。
註解
- 想了解鏡像神經元，可參考下列兩篇文章：喜歡他 喜歡他的一舉一動、人人都是拷貝貓──暴力影片造就模倣犯？
- 想了解群體效應、挫折侵略假說、去個人化，可參考： 鎮暴手中棍，學子身上依： 論警察打人的心理機制
參考資料
- Vincent, Robert, Dale, David,, Alison, Valerie, Mary & James（1998）Relationship of Childhood Abuse and Household Dysfunction to Many of the Leading Causes of Death in Adults：The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study.America Journal of Preventive Medicine,Volume 14, Issue 4, Pages 245–258.
- Jacqueline,Philip,Katherine & Seymour（2009）Morning Cortisol Levels in Preschool-Aged Foster Children: Differential Effects of Maltreatment Type.Developmental Psychobiology 51(1):14-23
- Carrión, Weems,& Reiss(2007). Stress predicts brain changes in children: a pilot longitudinal study on youth stress, posttraumatic stress disorder, and the hippocampus. Pediatrics. 119:509–516.
- 《深井效應：治療童年逆境傷害的長期影響》
- 《上帝的黑名單:美國七大連續殺人犯實錄》
windmill
鄭國威 Portnoy
狐禪
黃色的貓
huanrantsang
_F.jpg){kind=link}