2017 年 8 月 19 日，世大運在臺北順利登場（雖然場外多了一些特別為國內外選手製造驚喜的即興演出），各領域的運動高手也準備好踏上屬於他／她們的舞台。我個人絕對不會錯過的比賽項目是網球、游泳與舉重。在查詢比賽時程時，和過往的經驗相仿，打開重大賽事的網頁介紹，第一個映入眼簾的分類選項是「男子組」及「女子組」，某些比賽項目會進一步按照參賽選手的體重分為蠅量級、羽量級、輕量級、中量級、重量級等；或是依據選手的年齡、身心健全與否（以奧運為例，為身心障礙者舉辦的比賽稱為特殊奧運〔Special Olympics〕）分組。
但等等，這套習以為常的分類系統似乎讓一群人被遺忘了。
長年以來被遺忘的運動選手
全球大多數運動賽事，向來以國際奧委會（IOC，International Olympic Committee）的規定為準。正當這個歷史悠久的組織，因女性運動員的參賽比例迅速成長（註 1）而獲得肯定時，卻同時面臨了一個更為棘手的問題：無法歸屬在男性與女性兩種族群的選手：跨性別者（transgender，自我認同或表現出來的性別與生理性別相關之社會準則有別，其中部分個體期待透過醫療手段改變生理性別的人），以及雙性人（intersex，又稱間性人或第三性，即染色體、性腺及／或生殖器等性徵變異，以致無法明確鑑定為男性、女性的人）。
自 1992 年冬季奧運會起，國際奧委會為了解決此問題，統一採用聚合酶鏈鎖反應（PCR, Polymerase Chain Reaction），測試位於 Y 染色體上的「性別決定基因區」（SRY, Sex-determining Region on the Y Chromosome），但此測試方法卻引發強烈的爭議。爭議的原因來自以下三點：
- 檢測出SRY不等於生物性別；而有男性性別決定基因者，也未必代表擁有男性的性徵或體能。
- 準確度的疑慮：有些人體內可能原本就擁有多種染色體，例如部分細胞為XY、部分細胞為XX。
- 歧視：當初基於「競爭公平原則」，只有女性運動員必須接受測試。而假設某運動員沒有通過測試，其結果還會公諸於世。
因此到了1999年，國際奧委會決定不再進行性別鑑定。
歷史回顧：運動場下為難的性別裁判
然而，不再進行性別鑑定，問題並不會憑空消失；反而導致更多參與女子組競賽，但外表「陽剛」的選手遭到媒體嚴峻的檢視，甚至得承受服用禁藥等無中生有的不合理指控。接下來先大致回顧 1992 年實施的 SRY 檢測法外，奧委會還曾經嘗試過哪些性別鑑定手段。
1968 年以前，最早期的檢測方式十分簡陋粗糙——就是讓選手們列隊，一個個在醫師面前赤身裸體，醫師逐一用肉眼觀看到的外生殖器官判定性別；頂多輔以抽血檢驗，確認選手的性染色體。
到了 1968 年，隨著穆雷‧巴爾（Murray Barr）醫師的科學發現公諸於世，奧委會改為採取新的性別鑑定方式：刮取選手的口腔黏膜細胞，經染色後檢驗「性染色體」上的「巴爾氏體」（Barr body，又稱性染色質）是否存在。巴爾氏體檢測法的原理如下：男性的性染色體為 XY、女性的性染色體為 XX；一般女性細胞的其中一條X染色體不活化後，會形成結構緊密的巴爾氏體，使細胞只能表現出一條X染色體。如此一來，只要細胞中發現有巴爾氏體存在，就代表受試者為女性；而沒有發現任何巴爾氏體的人即為男性。當時的奧委會成員一致認同巴爾氏體性別鑑定法「簡單、客觀又精準」。[1]
可惜不久之後，「性別裁判」又遭到科學家的挑戰。其中最著名的例子莫過於波蘭選手埃瓦‧克洛布克瓦斯嘉（Ewa Klobukowska）了。
她雖然在奧委會實施巴爾氏體檢驗法的前一年，已經通過裸體檢驗，卻在抽血檢查中驗出體內同時具有XX和XXY兩種混合的性染色體，國際田徑總會（IAAF, International Association of Athletics Federations）因而取消她的參賽資格和之前贏得的獎牌，這位選手從此黯然退出國際賽事。而諷刺的是， 假如她那時能夠堅持到 1968 年，接受巴爾氏體檢驗，便可輕鬆通過性別鑑定。
另外，巴爾氏體檢驗還存在其他盲點，例如患有雄性激素不敏感症候群（AIS, Androgen insensitivity syndrome）的女性選手，會因為體內含有 XY 性染色體而無法通過性別鑑定；而對於罹患克林菲特氏症（Klinefelter’s syndrome）的男性選手，體內的 XXY 性染色體則會使他被判定為女性。[2]
2003 年，為了解決這項重大爭議，國際奧委會在瑞典斯德哥爾摩舉行討論會。這場討論會訂定了體壇所謂的 「斯德哥爾摩性別重整分類共識」（Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports，以下簡稱斯德哥爾摩共識）：允許雙性／跨性別者參加奧運賽事。
這個結論乍看之下似乎是立意良善的改革方向，但從現在的性／別常識來看，斯德哥爾摩共識不但限制重重，還明顯帶有歧視色彩。斯德哥爾摩共識中的主要規範為：雙性／跨性別參賽者「應當」在參賽的兩年之內接受性激素替代治療，獲取新性別的法律認可，並且需要接受「強制性」生殖器整外手術。 [3]「應當」和「強制性」這兩個用語，讓運動選手不得不為了「參賽」被迫選邊站；在成為一位運動員之前，必須先成為一位符合斯德哥爾摩共識所定義的「女性」或「男性」。
2008 年，田徑場上竄起一位南非女子新秀卡絲特‧塞門亞（Caster Semenya），再度將體壇的性別爭議帶到高峰。她初次參加世界青少年田徑賽便以 2 分 4.23 秒的成績取得冠軍，隔年，又在世界田徑錦標賽打破自己的紀錄，以 1 分 55.45 秒的成績贏得了「全世界跑得最快的女子選手」這個名符其實的頭銜。
但出乎塞門亞意料的是，接踵而來的質疑聲浪，遠遠蓋過了喝采及掌聲。
起初，由於她天生低沈的嗓音、粗壯的肌肉，討論她是否服用禁藥的輿論四處流竄。緊接著，國際田徑總會和奧委會旋即要求她接受性別檢測 [4]，發現塞門亞體內的睪固酮含量偏高。而最終的檢測結果認定，塞門亞體內沒有子宮與卵巢，而是有睪丸的雙性人。[5]
塞門亞的抉擇
依據 2003 年的「斯德哥爾摩共識」，她必須接受外科手術治療以及兩年以上的荷爾蒙治療，才能重返田徑場。但包含田徑比賽在內的許多運動項目，選手的黃金巔峰期有限，錯過了幾乎就等於選擇放棄自己的運動生涯。因此，在收到奧委會禁賽通知後，塞門亞一邊思索著自己要成為女性或是男性、一邊與教練枯等奧委會下一步的決定。
幸好，三年多以前開始逐漸成形的規範，化為塞門亞的及時雨。2005 年，國際奧委會通過更新版本的雙性人／跨性別人士參賽相關指引。 [6] 原本，雙性人／跨性別人士必須要接受生殖器整形外科手術，加上接受兩年以上的荷爾蒙療程，再通過性別檢測才能參賽。根據 2005 年的修正版本，生殖器整外手術已明文改為「非強制性」，且雙性人／跨性別人士能夠無條件參加男子組賽事。假設雙性人／跨性別人士希望報名女子組賽事，必須借助荷爾蒙療程，將血清中的睪固酮含量於比賽一年前測試時控制在 10 nmol/L 以下，並持續接受追蹤，以符合參賽資格。
幾經考量過後，賽門亞同意接受荷爾蒙治療，定期服用睪固酮阻斷劑。儘管許多媒體在日後每一場比賽中，依舊反覆提起她的「非傳統性別」競爭優勢，並拿來大做文章，但賽門亞畢竟順利回到她所熱愛的田徑場上。
我知道自己是誰
賽門亞於一連串的折磨後接受訪問，她向記者坦承自己的心路歷程：「我最私人和最隱秘的部分受到毫無根據的、侵略性的審查。這不僅侵犯了我作為一個運動員的權利，更侵犯了我最基本的人權，包括我的隱私和尊嚴。」但至少，如她所言，這些性別鑑定的插曲已屬於過去式了，身為一名專業運動選手，她未來將持續專注於自己的速度和體能訓練。
至於相形之下不那麼幸運的田徑選手，就是前文提到因染色體異常而遭禁賽，甚至被取消1964年東京奧運會贏得的女子100公尺短跑接力金牌、兩項銅牌的波蘭選手克洛布克瓦斯嘉，在引退前曾說：「我知道自己是誰，也知道自己的感受。對我來說這是既卑劣又愚蠢的指控。」
I know what I am and how I feel. It’s a dirty and stupid thing to do to me.
直到今年為止，科學家始終無法找到任何直接有力的證據，能證明處於不同階段、睪固酮穩定控制（註 2）的雙性／跨性別者，在運動場上擁有高於一般選手的競爭優勢。[7]
然而，類似賽門亞這樣的選手，每一次出賽勢必都得面對先天生理優勢的質疑；只要她還在田徑場上，便難以擺脫背後努力受到外界低估的宿命。
「我知道自己是誰。」
凸顯出原本不該由克洛布克瓦斯嘉來承受的種種指控——因為真正的荒謬，來自對運動選手的付出視而不見，卻永遠只看得到性別的每一道目光。
參考文獻
- Barr ML, Bertram EG. A morphological distinction between neurones of the male and female, and the behaviour of the nucleolar satellite during accelerated nucleoprotein synthesis. Nature. 1949 Apr 30;163(4148):676.
- Ruth I. Wood and Steven J. Stanton.Testosterone and Sport: Current Perspectives. Hormones and Behavior. 2012 Jan;61(1): 147–155.
- Genel, Myron MD. Transgender Athletes: How Can They Be Accommodated? Current Sports Medicine Reports: 2017 Jan/Feb;16(1): 12–13.
- Vanessa Heggie. Testing sex and gender in sports; reinventing, reimagining and reconstructing histories. Endeavour. 2010 Dec;34(4): 157–163.
- Schultz J. Caster Semenya and the “question of too”: sex testing in elite women’s sport and the issue of advantage. Quest. 2011;63(2):228–243.
- IOC Consensus Meeting on Sex Reassignment and Hyperandrogenism November 2015
- Bethany Alice Jones, Jon Arcelus, Walter Pierre Bouman, and Emma Haycraft. Sport and Transgender People: A Systematic Review of the Literature Relating to Sport Participation and Competitive Sport Policies. Sports Med. 2017;47(4): 701–716.
註解
- 註1：1928年夏季奧運的女性運動員僅佔了 9.6％，到了 2010 年倫敦奧運女性運動員提升至 44.2%。
- 註2：參考文獻 [7]「有效度」（eligibility）科學論文的條件篩選準則如下圖。研究樣本涵蓋選手接受荷爾蒙療程的初始期以及往後的各個階段、變性手術前後，或是同時接受荷爾蒙程及變性手術者等案例，並與對照組交叉比對：
鄭國威 Portnoy
socialgendermonsters
