活躍星系核
・2014/09/26
泛科學這兩天登了一篇文章，轉載和討論的人不少，標題是〈舉世爭議的「電車難題」是戲弄人的詭辯〉，方才看了以後認為其中大有問題，也在文章裡留了言。我不喜歡打筆仗，因此這裡絕少會針對單一文章寫篇東西來反駁，不過轉念想想，這倒也算是個不錯的引子，可以談談某些對於哲學常見的誤解。
謝伯讓
・2014/09/26
什麼是盲視？盲視的最早案例，是一隻叫作「海倫」的猴子。海倫是英國心理學家懷斯克朗（Laurance Weiskrantz）實驗室中的一隻恆河猴。1965 年，海倫的初始視覺皮質被手術切除。手術完後，海倫的確就跟瞎了一樣，觀察牠的行為，完全看不出牠對視覺訊息有任何反應。但是兩年後，實驗室中的一位研究生韓佛瑞（Nicholas Humphreys，現為劍橋大學心理學家）卻發現，當海倫的視野中出現會移動的事物時，牠的視線似乎會朝向該物體，有時還會試著伸手去抓 。韓佛瑞鼓勵、幫助這隻猴子探索牠可能殘有的視覺功能，最後竟然發現，海倫可以盲目的在障礙物之間穿梭移動，為什麼會這樣呢？
林希陶
・2014/09/29
為確保胎兒神經管發育正常，母親懷孕期間服用葉酸，幾乎是現代父母都必備的常識。但有研究指出血液中葉酸濃度跟過敏有關，既然這個議題影響深遠，每個懷孕婦女幾乎都被建議要吃葉酸，醫療社群應該會有更佳科學判斷。因此，最佳作法還是進入醫學資料庫搜尋一番，確認是否有回顧性研究來做詳盡的討論。
科學的精神科醫師
・2014/09/29
在台灣，社會對於美國精神醫學同性戀去病化這樣的結果，都有一定程度的知悉，對於它是如何發生？是值得深入探查。但，我看著網站上每個文字都認識，組合起來，離科學有好遠好遠的距離，交雜背景知識的缺乏及引證錯置，背離了同性戀去病化的醫學科學史，本著科學的精神追根究底，先將正確的的科學知識帶入，在未來正反兩方的辯解基礎減少於建立在觀點謬誤及扭曲的科學知識上。
Gene Ng
・2014/09/30
耶魯大學的心理學家保羅‧布倫（Paul Bloom）在《香醇的紅酒比較貴，還是昂貴的紅酒比較香？》，試圖揭開人類愉悅感受的運作原理。為此，布倫援引了兒童發展、哲學、神經科學，以及行為經濟學的知識。布倫的目的是要理解愉悅的本質，考察愉悅在個體的發展起源，以及愉悅在人類的演化起源。
陸子鈞
・2014/09/30
這幾天香港佔領中環行動，相信許多香港的朋友應該「前不見真普選，後不見民主改革。念天地之悠悠，愴然而涕下。」咦？不對，真正令人痛哭流涕的應該是警察為了驅散群眾而發射的催淚彈。
科學的精神科醫師
・2014/10/01
加拿大麥基爾大學（McGill University）對18834名12-18歲的青少年進行觀察性研究，探討過去12個月內，這些青少年被網路霸凌（透過網路或簡訊被霸凌、威脅或騷擾）的經驗、出現心理健康問題和進行「家庭晚餐」次數（一週七天有幾天與家人共進晚餐）的關聯性。研究顯示了「家庭晚餐」對於青少年是個重要的「保護因子」。越多機會進行家庭晚餐，讓家長有更多機會與孩子和其手足開放地討論、提供心理支持，也讓孩子有更多機會表達自己遇到的問題與困難。
林希陶
・2014/10/01
包含注意力不足過動症（ADHD）等精神疾病近日來再次倍受大眾矚目，但某部分人其實認為所謂ADHD其實根本不存在，發生的各種症狀只是患者其他問題和特徵的集結，但事情真的是這樣嗎？
另外，治療過動症是否需要吃藥，其實也端視於每個案例個別的情形。但不論採取何種治療方式，唯有認真面對問題，並且盡力的執行計劃，才能得到最佳的緩解效果。
