[真相是殘酷的]科學論文中20個常見句子的真正意義

2012/02/09 |

| 標籤：

(來源不明，翻譯 by PanSci社群)

每個趨勢專家都說時代變了，那麼你在數位世界的生存之道是什麼？「網紅」、「平台」、「ＡＩ」這些人人會說的關鍵字，真正造成的改變有哪些？就讓投身數位產業超過 15 年的講師提供您貨真價實的實戰心法！

老是覺得小孩不乖？各位爸媽別煩惱，一起跟著資深心理師學習「教養心理學」，了解孩子的心理狀態和發展需求，讓親子之間溝通更順暢、關係更親密！

關於作者

小時候是那種很喜歡看科學讀物，以為自己會成為科學家，但是長大之後因為數理太爛所以早早放棄科學夢的無數人其中之一。現為泛科知識公司的知識長。

http://twitter.com/changtimwu Tim Wu

“These results will be in subsequent report" -> “寫成兩篇paper 才好賺點數"
Ifan

原文來源請見:
http://people.cs.uchicago.edu/~dinoj/scilies.html
http://www.bigsound.org/portnoy Portnoy Zheng

謝謝，而且還有不少新的段子
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000154597201 Dou You Yao

可以意會不可言傳
CrazyAlien

我不能愛你比你愛我更多阿
Mooncatty

看不到@@?
Aboutfish

這篇原文我沒看過，但用英文句子很容易查到原始來源（跟Ifan查到的一樣），既然已知來源，文內最好就加註進去了，不要再掛著「來源不明」吧。
http://www.bigsound.org/portnoy Portnoy Zheng

不過其實不太一樣。真正的來源還是不明。
Bbd

This is reviewer’s job to catch those things.
Pingback: 科學職人2012：年度最佳故事 « Littlegenie's room()