PanSci
・2014/09/19
抵達太空站之後不久，我開始拍攝一支支短片，記錄這類只發生在太空中的日常生活細節，加拿大太空總署把片子都po在官網與YouTube上面。拍片對我來講很簡單，只需按下高畫質攝影機上的拍攝鍵，開始示範動作，例如怎樣使用跑步機或洗手。
果殼網
・2014/06/18
未經查證、帶有偏見、失真的科學新聞會造成社會的恐懼和混亂，讓致力於改善世界的科學家背上科學怪人的罵名。英國科學媒介中心（Science media centre）在不善表達和未深入了解的媒體間扮演著溝通的橋樑，本文為果殼網對英國科學媒介中心的採訪。1990年代末期和2010年代初期，基改作物造成社會恐慌以及環保團體和科學家的對立，經由科學媒介中心的協助，以平民化的語言解釋科學內容，讓媒體和社會解除不安，福島核災後，科學記者也受到科學媒介中心的指導，了解隱澀的核能議題。該中心的CEO鼓勵科學家積極與媒體互動，以遠離科學危機。
小斑
・2014/02/25
「有科學新聞才會有科學討論；有科學討論才會有科學決策。」這個反思來自於究竟泛科學究竟跟台灣其他科學媒體有什麼不同？除了 PanSci 作為網路社群起家的媒體，內容有趣別緻、即時互動之外，我會說是只有泛科學在科普外嘗試在做科學新聞甚至討論。台灣自己的科學評論跟科學政策的大眾媒體討論很少。像是食安的幾 ppm 爭議、核能的輻射量安全值該怎麼定，永遠是參考國外標準或是立委桌子一拍直接殺到0、山區開發與水土保持、幹細胞研究（對一個非基督教國家而言的倫理爭議）、資安議題等等。
PanSci
・2014/01/11
若說時代創造青年，那麼現在這個偽科學當道、鬼扯淡熱銷的時代，就是「科青」不得不奮起之時了。
是的，就是科青！然而科青跟憤青、文青、農青有什麼不同？是同形異構還是同床異夢？這次M.I.C. 請到兩位既是文青更是科青的作者來分享他們的經歷，請勿錯過！
PanSci
・2013/12/10
和泛科學長期以來的特色一樣，本書打破了名牌的迷思，創建了科學的普羅價值。本書的作者群大多是素人，但寫出來的文章卻一樣具有說服力，因為他們講的不是自己的判斷和意見，而是整理出前人的智慧結晶以供讀者參考。我們常說「看一分證據說一分話」，說多了會變「偽名嘴」，少說了則變「真學者」（因為學者們常要看很多分的證據才敢說一分話），而這群作者則是不折不扣的科學人，具有科學素養的素人，看一分學者的證據說一分話。有意思！
Peggy Lo
・2013/09/03
窗外斜雨飄搖、疾風颯颯，窗內戰聲隆隆、烽火連天，甫滿週歲的PanSci M.I.C.在第XIII場迎來了潭美颱風相伴，也迎來一場科學人在能源、疾病戰場上，科技與人心的終極對戰。而率領著雙方陣營，舞動軍旗、指揮若定的陣前大將，分別是......
黃俊儒
・2013/07/16
流行文化擁有普遍性及深入庶民生活的特質，無疑是一個導引民眾參與科學最強而有力的媒介工具。台灣目前有許多棘手的科技議題，例如核電、能源、食品安全、氣候風險…等，都很需要一般民眾的參與意見。這些議題有許多都是需要仰賴大家在日常生活中一點一滴的累積，在養成「談科學」的習慣後，方能有更進一步的參與及決策。也就是說，我們的底層文化中，需要更多、更多的「科學邊界物件」來協助大家親近科學，這是一個需要長期累積的歷程。以核四議題為例，如果過去民眾對於核電問題壓根「很少談」，有一天大家突然瘋狂地對擁核或反核積極表態，這種像「一日球迷」般的「一日核迷」，才真需要讓人捏把冷汗。