彭士桓
・2020/07/28
身為科學的愛好者，就需要能夠辨別科學內容的真偽。但毀壞科學界的兇手之一 ── 掠奪性期刊，卻不斷在破壞現今的學術界。我們該怎麼判別掠奪性期刊？又該怎麼抵制？本篇就來解析掠奪性期刊！
活躍星系核
・2019/09/17
隨著越來越驚人的期刊訂閱費，世界各地的大學圖書逐漸無力負荷如此龐大的支出，學術知識被商人開出的高昂成本困守在原地，面對如此艱困的知識傳播、共享的環境，學界採取了什麼樣的策略來翻轉局面呢？在他們的努力之下，有成功的讓學術高牆倒下嗎？
儀珈
・2019/09/15
在「乍看令人發笑，後又引人深思」的搞笑諾貝爾獎中，其實有許多充滿情慾色彩的論文研究，種族橫跨昆蟲、人類甚至獸人，無論是從熱戀期到抓姦，還是各式各樣會影響或判斷性能力的因素，科學家們通通都有鑽研，本文將從果蝠的口交、綠頭鴨的戀屍癖、郵票檢測勃起法和甲蟲對啤酒瓶的「性」趣，這四個讓人嘴角上揚的有趣研究中，帶大家一起領略科學家們的幽默與智慧。
活躍星系核
・2017/04/07
出版暢銷書《 瞎吃（Mindless Eating: Why We Eat More Than We Think）》的康乃爾大學布萊恩．汪辛克教授（Brian Wansink）在個人首版部落格文章有幾段文字，吸引了近幾年學術圈內惡名昭彰的方法學恐怖份子（methodological terrorists）注意，2017 年開始沒有幾天，文章裡提到的四篇論文就被挑出多達 150 筆錯誤的統計數字。究竟汪辛克在個人部落格說了什麼話而引起這新一波學術爭議？論文中的錯誤怎麼被人挑出來？「方法學恐怖份子」又是何方神聖？
莊 霈淳
・2017/01/10
為什麼有的科學家年紀輕輕就飛黃騰達？有的卻是晚年悽慘甚至過世後才被關注呢？原因可能就在那關鍵的 Q 因子，它是人們有的能力卻常常被忽略，而它卻可能是一個科學家成功與否的關鍵因子。