0

0
0

文字

分享

0
0
0

司法中的科學與偽科學:十個有用小指標幫你辨識偽科學(四)

黃 致豪
・2015/11/23 ・938字 ・閱讀時間約 1 分鐘 ・SR值 554 ・八年級

(續上篇

指標4. 欠缺防止確認偏誤的機制。

不管哪個領域的科學(或者非科學),都很競爭。也難免大家在發表理論或者做實驗的時候,一心會找的只有著眼在可以支持自己論點的證據上,而會有意無意地忽略或否定可能對自己論述不利的證據。

這就是確認偏誤(confirmation bias)造成的視野狹隘問題–我們只想相信我們想相信的,容不下客觀的證據。

檢警調的偵訊或會談,大幅度地反映了這樣的確認偏誤:即便現代的檢警調偵訊都已經號稱是科學辦案了,在警方詢問或檢方訊問的流程中,大量的複合式、誘導式問題乃至於直截了當的指控,隨處可見。

雖說檢察官基於刑事訴訟法的規定,「似乎」有客觀義務,不過實務上只要一個案件稍有立案的可能,鮮少看到有檢察官或調查局會針對被告有利的證據特別主動地加以查察。可見得所謂科學辦案的偵訊流程,事實上根本沒有防止檢警(特別是調查局)確認偏誤的機制。有多科學云云,聽聽就好。

日劇「Legal High 王牌大律師」劇照
日劇「Legal High 王牌大律師」劇照

指標5. 過度依賴質性的供述證據或者傳聞。

人的陳述,受到極多內部與外部,生理與心理因素的影響。從感官認知到供述輸出的流程,還無需討論主觀的惡意,當中只要有任何一個環節出問題,便可能給出與真實天差地遠的描述。事實上,有關供述證據可信度極低的研究,早在19世紀末、20世紀初就已經確立結論了。

直接基於個人所見所聞的供述,尚且如此,那你覺得傳聞,也就是:我告訴你我聽說隔壁老王聽林媽媽說她們對門張小三的兒子上個月折斷了城裡大戶張老五兒子的一根小指甲,可以準確到哪裡去?

當然,有關供述與傳聞的內容,作為偵查的方向,釐清案情的協助,那是沒問題的。但是,要有充足的物證去支持,才能建立被告「疑似」有罪的關聯性假說(correlational hypothesis),進而通過起訴門檻。

至於大量依賴陳述、供述與傳聞作為鑑定基礎一部份的司法精神/心理鑑定,如果只有這樣就拿來作為被告有罪起訴或者處刑的基礎論述(常見的,例如依據告訴人的主訴內容,直接在臨床症狀不足又沒物證的狀況下,以簡易鑑定的手法推斷有性侵害造成的PTSD),與科學的本質當然也是有相當程度的違背。

(續下篇

文章難易度
黃 致豪
15 篇文章 ・ 0 位粉絲
執業律師;司法行為科學研究者

0

1
1

文字

分享

0
1
1
眼見為憑?不,那只是你的偏見!——《像科學家一樣思考》
商周出版_96
・2020/05/21 ・2258字 ・閱讀時間約 4 分鐘 ・SR值 516 ・六年級

  • 作者/史坦利.萊斯 (Stanley A. Rice);譯者/李延輝

我們無法辨別隨機性會直接造成可能是所有偏見中最重要的:確認偏見(confirmation bias)。

當我們看這世界,會看到一些東西,確認了我們已經相信的事, 有一些則與其牴觸。我們自然而然會較注意確認我們已經相信的東西。我們會引用證據支持我們的信念,忽視違背信念的證據,這不是因為我們都是騙子,而是因為我們大腦內的本能偏見。

我們只挑自己要的,卻忽略其他可能存在的。圖/pixabay

科學家稱這種偏見為「摘櫻桃」,因為我們摘下確認我們偏好的紅櫻桃,但沒有看到綠櫻桃。這或許是科學家使用統計測試決定結果顯著程度的主要理由。

我已經向你介紹了一個確認偏見的例子。我用維生素 C 補充品和避免感冒之間的相關作為虛假相關的例子,但我也提到偏見可能扮演了某個角色:服用補充品的人會將自己的症狀解釋為吸鼻子,而不是感冒。

在之前章節我討論過人類往往會認為其他有機體有智慧,但這些有機體可能不是真的有智慧。寵物的主人往往認為自己的狗是世界上最聰明的狗,或者養的貓真的很愛自己。這是某種形式的確認偏見。以下有一些滑稽的例子。

我家的動物是世界上最聰明的!

20 世紀初,有一匹叫「聰明漢斯」(Clever Hans)的馬。牠的主人宣稱這匹馬會算數。群眾會聚集看這匹馬算數。馬不會說話(除了靈馬艾德和戰地神騾之外),所以有人告訴聰明漢斯數到五,牠就會用馬蹄重重踩地上五次。聰明漢斯似乎總是能答對。

看我的厲害!(圖片非漢斯本人)圖/giphy

我很確定你已經猜到發生什麼事。假如他們告訴馬數到五,觀察者會在踩二或第三下時冷靜地閒站著。馬踩第四下時,觀察者就會開始留意。踩第五下時,他們就以幽微的方式傳達出他們的讚許,並準備鼓掌。結果證實馬只是非常擅長解讀人的肢體語言。不久,真相就傳了出去。就馬主人來說,這不一定是騙術,而只是觀察者的偏見。容易受影響的觀眾持續得出錯誤的結論,那些看到聰明漢斯的人也一樣。

情況是變好了。你可能會認為到了 21 世紀,我們會注意像這樣的事。但我看到一個電視節目,裡面的人會展示他們的寵物多有智慧。一個家庭宣稱他們的狗不只可以算數,也能讀木塊上的數字。我發誓我不是胡謅的,像這樣的東西可捏造不出來。

在這裡嗎?(本圖也非當事狗狗)圖/giphy

狗在簾幕的一邊。主人會在另一邊拿起一個木塊,假設上面有數字七好了,他會拿給熱切的觀眾看,然後放回原位,和其他木塊放在一起。簾幕一掀開,狗主人就會告訴狗去找上面有「七」的木塊,然後狗就會直接找到那個木塊。觀眾欣喜若狂,評審至少會裝得好像他們相信狗會讀數字一樣。

我知道你已經搶先猜到了。狗並不會讀數字,牠只是聞了聞哪個木塊上面人的味道最新。事實上,狗在人告訴它找哪一個數字之前就開始找數字七的木塊!你會想這原本就會讓觀察者稍微起疑。

自我欺騙的大腦,不可信任的記憶

人類大腦不只無可避免會製造偏見,看起來似乎也天生就會自我欺騙。

我們的心靈時常再現我們的記憶。記憶並不是一套不變的原始資料,我們的頭腦每次都可以重新查閱。相反的,每次我們想到一件事,我們的大腦就會改變記憶,過程中可能帶來偏見,並儲存修正後的版本。

人類的記憶,其實跟《腦筋急轉彎》所闡述的不一樣,並沒有那麼牢固。圖/giphy

我們實際上無法記得偏見出現前那件事的樣貌。這就是為什麼執法人員和國家安全調查員很容易將假記憶灌輸進人的腦袋,這些人之後會說記得實際上並沒有發生的事。一旦假記憶存了下來,就很難和真的記憶區別。

科學家為了避免這樣的偏見,會填寫實驗室紀錄本,取得任何結果的當天就寫下來,而不是之後再寫。這也是為什麼目擊證人的證詞可能不是故意騙人,但必須以實物證據,例如犯罪現場的 DNA 加以對照檢查。

歷史上重大的偏見:奴隸制度

人類歷史上很普遍的偏見就是奴隸制度,直到不到一百年前才逐漸式微。奴隸主人單純不把奴隸當人看。

羅馬人將他們的奴隸定義為「會說話的工具」。傑佛遜在革命戰爭前的大陸會議堅稱奴隸也是人,但會議中的南方代表將他們視為財產。捍衛奴隸制度的人往往相信奴隸對他們的小塊土地心滿意足。

奴隸天生就喜歡當奴隸?才不是這樣!圖/giphy

年輕的達爾文搭乘羅伯特.斐茲洛伊(Robert FitzRoy)船長的船,航行整個世界。斐茲洛伊就相信奴隸很快樂。達爾文和他看法不同。由於達爾文是平民乘客,他可以與斐茲洛伊意見相左而不會造成任何後果。

斐茲洛伊想向達爾文證明奴隸很快樂。因此,停留巴西時,斐茲洛伊要一名奴隸主人帶他的奴隸出來見達爾文。主人和船長都在,那些奴隸告訴達爾文他們實際上非常滿足。達爾文指出了一件事,對今天我們任何人來說都很顯而易見:奴隸不敢在主人在場時抱怨,他會處罰他們。達爾文告訴斐茲洛伊這證據毫無價值,這船長的反應就沒那麼客氣了。

遺憾的是,就著名政治評論家比爾.歐萊利(Bill O’Reilly)的說法,這種偏見還一直持續下去。

——本文摘自泛科學 2020 年 5 月選書《像科學家一樣思考》,2020 年 4 月,商周出版

商周出版_96
90 篇文章 ・ 340 位粉絲
閱讀商周,一手掌握趨勢,感受愜意生活!商業出版為專業的商業書籍出版公司,期望為社會推動基礎商業知識和教育。

0

6
1

文字

分享

0
6
1
公堂之上真相為何越辯越謎?從《第三度殺人》談虛假記憶和確認偏誤
林希陶_96
・2018/08/11 ・2568字 ・閱讀時間約 5 分鐘 ・SR值 557 ・八年級

國小高年級科普文,素養閱讀就從今天就開始!!

《第三度殺人》為知名導演是枝裕和的作品,2017 年上片以來引起了一陣旋風,在日本電影獎項中多有斬獲。

在 2018 年三月頒獎的日本電影金像獎甚至囊括六項大獎,包含最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳剪輯、最佳男配角(役所廣司)、最佳女配角(廣瀨鈴),是枝裕和一人就獨得三項(導演、編劇、剪輯),男主角是大家特別喜歡的福山雅治(雖然是很多人老公,但 2015 已經結婚了,大家可以先收拾碎掉的玻璃心,繼續支持他的作品)。

-----以下有雷,請自行迴避-----

-----以下有雷,請自行迴避-----

圖/Sandome no satsujin(2017)@imdb

越來越撲朔迷離的案件劇情

電影劇情環繞在福山雅治所飾演的律師,企圖想幫殺人犯三隅高司(役所廣司飾)脫罪;這樣的情節聽來很合理──律師盡可能找到可以輕判的證據。然而,隨著一次次的律見(律師與犯人接見),一次次的開庭,犯人竟然一次次的翻供,這當然並非法院所樂見。

日本司法看來比台灣更為僵化,從準備庭開始,就只是在走流程,走完流程便宣布刑度,期間不容翻供或提出不同看法。每個證人已經被設定好要講甚麼話,做什麼事。若有個人觀感,一律不得在法庭上陳述。這樣的情節設定,讓整部戲頓時陷入羅生門之中,到底誰說的故事才是真相?

是被害人的妻子(齊藤由貴飾)所陳述犯人是為了錢財才殺人?還是妻子有了婚外情而雇用犯人殺害自己的先生?亦是被害人的女兒(廣瀨鈴飾)被自己的父親性侵,但被犯人目擊憤而殺人?還是女兒愛上犯人,為了幫犯人逃脫死罪,才虛構出性侵事件?或是女兒其實才是真正的殺人犯,高司只是出於同情(或愛戀)而幫忙頂罪?

還是犯人因被不當解雇,因巧遇被害人而動手殺害?亦是兩人和謀使用不當原料賺取暴利,但事後談不攏分贓事宜,才導致殺人事件?每個角色在法庭上的說詞,與私下的面貌皆不相同。每一種故事情節都有可能發生,那真相到底為何?

電影的推衍故意營造出模糊的氛圍,令觀者有霧裡看花之感,但在公堂之上,大家真的就會好好說實話嗎?

電影《無盡的控訴》就是描述麥馬丁幼稚園案的事件。圖/Indictment: The McMartin Trial (1995)@imdb

證詞越問越獵奇?

其實並不盡然。過去美國最為知名的性侵害案件麥馬丁幼稚園案(The McMartin preschool trial),約有 360 名兒童作證遭受幼稚園老師性侵害,他們的證詞現在聽來相當怪異,孩子們說他們在飛機上、地下道、洗車廠、機場、熱氣球上被性侵,接著開始涉入邪教崇拜的議題,有女巫戴著黑色帽子在天空飛來飛去;有老師在他們面前將兔子殺死取出內臟,並逼喝動物的血。

但讓他們挑出可能嫌疑人照片時,有的人挑了動作明星查克‧諾里斯(Chuck Norris)的照片,有的人挑了一群修女的照片(她們在四十年就過世了),有的人挑了丹尼‧戴維斯(Danny Davis,該案辯護律師)。整個案子在沒有實質證據之下,進入了法院訴訟。

此案件纏訟了七年,花費了花了一千五百萬美金,但最後無人被定罪(可同時參閱 HBO 製作的電影無盡的控訴》,並參考此文章:為何兒童性侵害案件難以收集有效的證據?)。

麥馬丁幼稚園案的後續,1990 年代有很多青少女長大後指控父親性侵自己。圖/Photographer 192@flickr

此案件在媒體推波助瀾下,從  1980 年代延燒至 1990 年代,全世界各地有多所幼稚園或托兒所陸續被指控性侵兒童1,但多數無罪定讞。也有青少女長大之後,回過頭去指控父親性侵自己。內容都是從一開始的性侵,進而加入各種匪夷所思的虐待,把蜘蛛或嬰兒手臂塞進陰道裡面,接著又是一連串的撒旦崇拜戲碼。

美國鄉民們對這一套完全深信不疑,每次都是同樣的劇情看都看不膩。只能說全世界的鄉民都有共同特質:

越獵奇,散播的就越遠;越詭異,盲信的就越深。

佛洛伊德,精神分析學的創始人。圖/Max Halberstadt@wikimedia

「虛假記憶」讓當事人記得沒發生過的事

這些證詞通常曲折離奇、不斷改變、互相矛盾,成了心理學家眼中的虛假記憶(false memory,意指個案回憶出從未發生的事)2

連最早研究的此概念的佛洛伊德都坦承,這些使用回溯技巧「提取」而出的記憶,很高比例的內容都是孩子遭受父親性侵害,但事實上「那些性誘惑的畫面從未發生過,那些只是我的患者自己編出來的幻想,或者是我強加給他們的」3

但司法系統並未因此踩下煞車,許多無辜的人,也因為這些莫須有的指控而深陷牢獄之災,至今仍無法重見天日

真相,到底是什麼呢?圖/Sandome no satsujin(2017)@imdb

「確認偏誤」讓司法人員只收集證明成見的證據

回到《第三度殺人》這部電影也是如此,所有的司法人員只是落入「確認偏誤」(confirmation bias)的陷阱之中,只蒐集能證明自己成見的證據;在找尋證據時,只是在證明自己是對的,而不是挖掘出真相。

真相真的有人在乎嗎?還是只能埋藏在大雪之中。這是在觀看這部電影時,不得不進一步深思的問題。

更多心理相關文章,歡迎參閱臉書專頁:陶然心理工作室

 

  • 註:麥馬丁幼稚園案開啟了美國司法訪談(forensic interview)的濫觴,各個單位投入大量經費研發合宜的訪談方法。這些方法以科學為基礎,在中立、客觀、標準化、不引導的情境之下,讓個案陳述其經驗或目睹事件。

參考資料與延伸閱讀

  1. Day-care sex-abuse hysteria
  2. Maran M. (2010). My Lie: A True Story of False Memory. Jossey-Bass.
  3. 紀迺良(譯)(2012)。洗腦:操控心智的邪惡科學(Dominic Streatfeild)。台北:麥田。
林希陶_96
79 篇文章 ・ 49 位粉絲
作者為臨床心理師,專長為臨床兒童心理病理、臨床兒童心理衡鑑、臨床兒童心理治療與親子教養諮詢。近來因生養雙胞胎,致力於嬰幼兒相關教養研究,並將科學育兒的經驗,集結為《心理師爸爸的心手育嬰筆記》。與許正典醫師合著有《125遊戲,提升孩子專注力》(1)~(6)、《99連連看遊戲,把專心變有趣》、《99迷宮遊戲,把專心變有趣》。並主持FB專頁:林希陶臨床心理師及部落格:暗香浮動月黃昏。