2

8
3

文字

分享

2
8
3

我們的目標是地心世界!帶動極地探險的「地球空心說」是怎麼來的?

Rock Sun
・2021/06/01 ・5563字 ・閱讀時間約 11 分鐘

A 編按:最近的《哥吉拉大戰金剛》用了「地球空心說」,將地心作為泰坦巨獸的故鄉,可你知道嗎?「地球空心說」可是由著名天文學家艾德蒙.哈雷提出的!這個猜想不只有其道理,也帶動人類探索地心的秘密。

《一切都是泛科學的陰謀》專題與你一同挖掘各種陰謀論的脈絡!「地球空心說」並不是陰謀論,但其衍生出的各種說法,卻比陰謀論還要精采,而美國也真的派出過探險隊,試圖找到極地的地心入口。

有科學腦的人,應該很討厭陰謀論吧?有些有趣又無厘頭,有些很認真的讓你皺眉頭並且開始懷疑自己。你可能會問「這些想法為什麼會存在?」但是不管在哪個時代,陰謀論都會存在來挑戰充滿證據的事實,而我們能作的除了不斷的完整事實和理論的樣貌,還能從這些陰謀論反問自己「這背後有什麼道理嗎?」

地球內部的真實樣貌。圖/sciencephoto

如果把「地球空心說」放到現代,絕對會被大家嘲笑吧!但是在330年前,就連最偉大的天文學家也對此深信不疑。

過去,人類對於地球的內部構造並沒有定論,各種說法存在於神話、信仰之中。而第一位有憑有據猜測地球內部構造的人,是十七世紀末,大名鼎鼎的英國天文學家艾德蒙.哈雷,大膽提出了「地球其實是空心」的理論。

計算出哈雷衛星週期的天文學家-艾德蒙·哈雷。圖/Wikipedia

哈雷的浪漫猜測

哈雷發現地球的磁場其實並沒有想像中的「穩定」,在接近極區的地方,指南針並沒有辦法準確的指向,為了解釋這個現象,他大膽地假設地球的中心是中空的……更詳細一點的描述,其實地球內部是一個大空腔,裡面裝著有 3 個不互相接觸的同心球,由外到內大小分別參考金星、火星、水星,像俄羅斯娃娃一樣套在地球中,哈雷還參考土星環的原理,推斷這些球殼靠著離心力和重力懸空且不會相撞,而就是這些浮空的內部球殼造成地球磁場的變化。

哈雷的地球空心說概念圖 。圖/wikipedia

面對這多層的地球,只有最外層有住生物嗎?哈雷大膽地說:「這些內部球殼上還有生命存在,整個地球結構就像上帝創造的多層建築一樣,不同樓層有不一樣的生命。」(事實上怪物宇宙系列電影也是以此為設定,這些地方就是泰坦巨獸的家鄉)

為了完善「地球空心說」,哈雷又提出球殼內部含有「鹽水」,靠著類似玻璃的粒子阻擋來讓地面的海洋不流到底下,又在 1716 年提出影響現代地球空心說的假設,極光就是從兩極地區的大洞下噴出的發光蒸氣

神奇的地球空心說就此誕生,甚至連哈雷本人都有點難以置信,他在 1692 年的紀錄中寫到:「講出這麼誇張又浪漫的假設,讀者可能會立刻譴責,直到我找到足夠的證據支持這個假說。」

哈雷當時剛剛好和好朋友艾薩克·牛頓撰寫科學名著「自然哲學的數學原理」(Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica),和「自然哲學的數學原理」這本近代科學研究的基石寶典相比,哈雷在沒有足夠實驗方法下提出的地球空心說,某種程度上也算是近代科學史上第一個預測性質的假說,這稱不上是「陰謀論」,畢竟裡面沒有什麼違反當時認知事實的陰謀,只是一個科學家的大腦洞。

博物學家的瞎掰

但老實說,地球空心說並不是哈雷獨有的想法,例如同一時期在日耳曼地區,一位名叫阿塔納奇歐斯·基爾學(Athansius Kircher)的全才博物學家也出版過一本書叫作Mundus Subterraneus (姑且翻譯為: 世界之下),內容提到地球中間其實有個大窟窿,可能就像鐘乳石洞般,裡面除了地下湖泊外,還有岩漿和火焰,而北極有一個漩渦將海水吸入地球內部,加熱後從南極噴出。

阿塔納奇歐斯·基爾學在Mundus Subterraneus中繪出地球內部的樣子。圖/ARCHIVE.ORG

和哈雷相比,基爾學連支撐他故事的理論都沒有。儘管現在知道哈雷錯得離譜,但是當時的科學認知和技術已經知道轉動的金屬會產生的磁場,所以如果地球磁場會有不同,可能表示地球中間不是堅硬的石頭,而是有會旋轉的岩石、金屬體吧?而且,因為磁力與引力相比影響更大,所以內部的球殼一定要處於一個絕妙的平衡來保持球殼不會崩壞。

當然在哈雷的版本中,還是有許多無法解決的問題,例如生命都需要的陽光怎麼達到內部?哈雷試著自圓其說,表示地底可能有許多凹面鏡,反射兩極製造出跟太陽一樣耀眼的光芒。

不過哈雷的地球空心說並沒有讓大家為之瘋狂,大部分人的回應是「恩,我知道了,這樣喔」,而哈雷也沒有再針對這個說法提出解釋或補強。但這也不代表他完全放棄了,事實上,他還執筆親手畫出了 3 個地殼的假設圖,成為地球空心說最標誌的圖像之一。

雖然不被廣泛討論或承認,但在缺乏任何證據的情況下,與哈雷類似的地球空心說在 18、19 世紀偶爾會再重新出現一下,並帶著新的推論和假說。

數學大師也瘋狂

在 18 世紀,地球空心說被兩個數學家研究過,他們是大名鼎鼎的李昂哈德·尤拉(Leonhard Euler)和約翰·萊斯利(John Leslie)。

在微積分、幾何學有莫大貢獻的數學大師尤拉,曾假設空心的地球內有一個直徑將近 10000 公里的溫暖球殼,然後上面住著高科技的種族;萊斯利則是相信地底下有兩個同心球殼,內部還有兩顆恆星提供光線,他將這兩顆莫名其妙出現在地球內的恆星取名為 Pluto 和 Proserpine,也就是羅馬神話的冥王和冥后。

推廣地球空心說的辣個男人——希姆斯

19世紀地球空心說最大的推崇者是美國人約翰·克里夫·西姆斯(John Cleves Symmes),在美國紐澤西誕生的他熱愛研讀自然歷史相關書籍,在 1818 年他出版自己的地球空心說:

「我主張地球是空心的,內部有無數同心球殼而且適宜居住,地球在南北極還有成12~16度的開口已獲得陽光。我發誓要證明這件事,也準備好前往地球內部探險,希望世界能夠支持我。」

John Cleves Symmes Jr. - Wikipedia
西姆斯筆下的地球空心說。圖/Wikipedia

作為一名多產的作家和演講者,西姆斯非常勤奮地到處宣傳他的假說,包括根據整個理論提出著作 “Symzonia: Voyage of Discovery” (姑且能譯為《西姆斯:發現之旅》),還四處募款,試圖前往兩極探險。他的主張「兩極有空洞,為地心帶來光明」的假說基礎是最廣為人知的空心說版本,也是在極地探險成真之前,眾多對兩極的幻想之一。

一波三折的南極探險計畫

西姆斯的努力吸引了幾位關鍵人物的注意,一位名為詹姆斯.麥可布萊德(James McBride)的俄亥俄州有錢人,他不只寫文章支援這個假說,還遊說肯塔基的議員理查.M.強森(Richard M. Johnson)支持前往南極的探險,沒想到理查還真的說服了當時的美國總統約翰.昆西.亞當斯(John Quincy Adams),但草案卻被國會駁回,直到下一任總統安德魯.傑克森(Andrew Jackson)上任之後,一個截然不同的南極探險計畫在 1836 年才被重新提出,但西姆斯已於 1829 年去世,無緣參與這場南極遠征。

1838~1842 美國探勘船隊。圖/Wikipedia

西姆斯死後,地球空心說的代言人由俄亥俄州的一位新聞記者——傑瑞曼亞.雷諾茲(Jeremiah Reynolds)繼承。為了前往南極一探究竟,1829 年雷諾茲加入狩獵船隊,爭取前往南極的機會,但旅途一波三折,不只遭遇叛變,還被同伴流放,經歷了九死一生的冒險才回到美國。隨後 1836 年雷諾茲在國會中演講,大力推崇當時尚未定案的美國南極探險隊,他強調這將會為國家帶來光榮並加強國際事務,但是在籌劃階段他因為不滿進度和內容,所以從計畫中被開除了。

這場探險成功在傑克森總統卸任後 2 年出發,稱為 1838~1842 美國探勘船隊,由查爾斯.威爾克斯(Charles Wilkes)領導,這其實是一次非常正式的探險船隊,目的包括建立海圖、建立航線、收集科學及物種資訊……等,船隊從美國東岸出發繞過南美洲後前進太平洋,並在去程的倒數第二站造訪了南極,但是在希姆斯猜測有大洞的位置什麼都沒找到。

1838~1842 美國探勘船隊的去程路線,第 10 點即為南極洲。圖/Wikipedia

對地球空心說的狂熱並未停止

到此為止地球空心說可以說是正式破解了,但一直以來只要有機會,這個理論就會被丟出來解釋科學發現。例如 1846 年在西伯利亞冰原發現了猛瑪象遺骨,當下就有人懷疑它是不是從北極的大洞內部遊蕩出來、因為找食物而被困在西伯利亞,因為在猛瑪象的肚子內找到未消化的毬果,而死亡又這麼突然。

在 1864 年,還有一位大人物也出手了,也就是現代科幻小說之父凡爾納,他的作品之一《地心歷險記》就是描述一群人從冰島火山進入地心的世界探險,地心中還有大海和古生物。

1869 年一位美國煉金術士賽勒斯.提德(Cyrus Reed Teed)可以說是地球空心說的狂人,而且非常特別,在他的著作 “The Cellular Cosmogony, or The Earth, A Concave Sphere” 中,大膽的假設我們所居住的世界其實是地球的內凹面,我們頭上的天空其實是地球中心,而在我們地殼對面住著一支文明,但是因為濃霧的關係無法發現它們存在,而我們看到的月亮其實是另一個地球內部球殼。

提德所提出,我們世界其實是處於地球的內凹面參考圖。圖/ Wikipedia

提德還改了姓名、創立了名為 Koreshanity 的宗教,並發行雜誌來吸引信徒,為了證明我們所居住的地球面是向內凹,還使用儀器丈量地表!最後,他在佛羅里達還擁有一塊 300 英畝的土地,他和將近 250 名信徒一同活在那裡直到 1940 年。

1873 年,一位神祕學家愛德華.鮑沃爾—利頓(Edward Bulwer-Lytton)完成了 “The Coming Race”,內容有關一群住在地球內部的文明,因為發現神秘的能量來源而科技發達。

1906年,作家威廉.里德(William Reed)出版了一書 “The Phantom of the Poles”表示其實可以搭船從地球外面到達地球內部,因為重力的作用讓他們在經過反轉時完全無感,而且很多水手其實去過了只是沒有發現。

就算是在 1913 年,此時人類已經成功到達並記錄了北極點,一位叫作馬歇爾·佳德爾(Marshall Gardner)的作家還是出版的一本叫作 “A Journey to the Earth’s Interior, or Have the Poles Really Been Discovered?” 的書質疑這件事,書中表示許多已經滅絕的生物其實都住在地球內部,因為地球誕生時,離心力形成了最外層的地殼,但是內部還有一個較重的殼,並持續接收地心的熱度。

A Journey to the Earth's Interior Index
馬歇爾·佳德爾的地球空心說構圖。圖/sacred-texts.com

但是隨著我們對地球越來越瞭解,我們知道這些假說真的都是空穴來風,而在事實確認之下,已經是陰謀論的等級了。

終結地球空心說的女科學家——英厄.萊曼

20 世紀中期,第一位飛行橫跨南北極的人:理查德.伯德(Richard E. Byrd)在他的飛行紀錄回報中完全沒有提到任何大洞;1959 年一艘美國潛水艇從北極圈冰山下鑽過然後在北極地區重新出現,表示沒有大洞;儘管到今天我們在兩極都有觀測站了,還是沒有大洞存在。

1929 年,丹麥的地科學家英厄.雷曼(Inge Lehmann)藉由測量地震產生各種不同的波,推斷地球內有較靠近外部的液態構造和最裡面的固體核心,而這些液態物質的攪動、流動造成了磁場和變化,之後經過無數的實驗和驗證我們總算可以斷定……地球內部不是空的,但是某種程度上哈雷講的也沒有錯,因為我們的地球內部的結構的確有很多不同的層,包括地殼、地函、地心……等。

藉由科學測量得知地科學家英厄·雷曼。圖/Wikipedia

儘管錯得離譜,哈雷的地球空心說讓大家發現了一個可能從來沒問過的問題,激起了後來科學家們研究這件事的興趣,作為啟蒙時代的起步者,這可以說是一個有益於後代進步的有趣陰謀論,科學有趣的地方在於它的反覆驗證、質疑並且修正的特性,我們可以從錯誤的主張,逐漸導出正確的路。

參考資料:

文章難易度
所有討論 2
Rock Sun
59 篇文章 ・ 220 位粉絲
前泛科學的實習編輯,曾經就讀環境工程系,勉強說專長是啥大概是水汙染領域,但我現在會說沒有專長(笑)。也對太空科學和科普教育有很大的興趣,陰陽錯差下在泛科學越寫越多空想科學類的文章。多次在思考自己到底喜歡什麼,最後回到了原點:我喜歡科學,喜歡科學帶給人們的驚喜和歡樂。 "我們只想盡我們所能找出答案,勤奮、細心、且有條理,那就是科學精神。 不只有穿實驗室外袍的人能玩科學,只要是想用心了解這個世界的人,都能玩科學" - 流言終結者

1

6
0

文字

分享

1
6
0

減緩氣候變遷口號已經聽到會背了?從不同觀點重新思考為什麼會有氣候變遷吧!

Mia_96
・2021/06/19 ・3389字 ・閱讀時間約 7 分鐘

氣候變遷、全球暖化、溫度上升、二氧化碳濃度增加……,我們好像已經不用再證明人類對地球造成多大的傷害,即使在路上遇到一個小學生,問他什麼是全球暖化,他可能都會回答你:「因為我們排放太多二氧化碳了!」

現今大眾對於氣候變遷的出現開始出現很多謬誤:將氣候變遷與全球暖化畫上等號、總以為氣候變遷所有的原因都是二氧化碳、一出現有別於以往的天氣現象就認為一定都是氣候變遷造成的。

李奧納多所拍攝的紀錄片《洪水來臨前》,當中便從飲食、能源探討人們如何直接與間接地造成氣候改變,與我們應該有所作為。圖/wikipedia

從過去到現在,怎麼解決氣候變遷下遭遇的難題已經內化成我們一提到氣候變遷便聯想到的問題,關於地球的改變,似乎永遠不同且更多聲音告訴我們,我們應該怎麼做。但似乎很少人思考,為何我們會走到現今的局面?為何我們明知道人類對於地球造成損害,卻仍止不住的傷害地球?

自然的追尋者—米榭·塞荷

法國哲學家米榭·塞荷(Michel Serres),在其所著的《失控的佔有慾—人類為什麼污染世界?》中提出有別於以往,看待氣候變遷的角度。

Michel Serres,法國哲學家,法蘭西學術院院士,同時擁有數學、文學與哲學學位。圖/wikipedia

「強烈職責某某企業排放廢水!」、「下一個十年我們應該如何解決氣候變遷的難題?」,人類習慣以「我」的角度去思考議題,追本溯源,人類之所以會開始想要保護地球,也正正是因為地球所給予我們反饋開始讓我們感到不便、開始對我們產生威脅。

但塞荷認為,在當代眾人最關注的環境生態議題中,人們不應該永遠扮演著消極的批判者角色,人們應該要做的,應該是積極的找尋連結著人、生物、環境彼此間的橋樑,尋找著彼此之間的連結性,我們應該從頭開始去回溯演化最初的源頭。

而為了展開這樣的追尋,人們應該反求自身的詢問:人類為何污染這個世界?人類如何宣示自己擁有地球的佔有權呢?

污染源於佔有

人類之所以污染世界:大舉砍伐樹林、污染海洋大氣、建造工廠等種種因素,都是因為我們認為地球是屬於人類的,如同動物會以排泄物來宣稱領地一般,人類也用著不間斷的污染物宣稱著,地球是我們的!

所有權,就是 Serres 提出的第一個概念。

但關於所有權的與否,又由誰來決定?從個人到村落、從村落到國家,一切的起始點或許都是所有權的開端,因為佔有,似乎是人類一直以來求取生存的必要行為,而從過去獸性的佔有到現今看似不明顯的佔有,我們有意無意地將佔有視為一件再理所當然的事情,卻忽略了佔有背後還需探討的所有權歸屬問題。

踏入飯店時,我們希望房間中的被褥、衛浴是「乾淨」、「未被污染」的,如果房間充斥著上一位房客所留下的污染,種種痕跡似乎就在宣達著:「我擁有這個房間!」。延伸至土地、村落、環境,無一處不是透過污染進而宣稱佔有,但卻產生了根本差異:人們付錢,而從飯店經營者手中獲得一晚乾淨的房間;但對於自然,我們付出什麼?又有誰真正可以稱為自然的擁有者呢?

在人類相互爭奪領地的同時,只想過土地上是否歸屬於他人,卻未曾思考過,誰來決定土地的歸屬?圖/Pixabay

所有權彷彿是動物們的下意識,人類與動物一般,想要利用對事物的所有權,去佔有、污染、予取予求。但讓人不安的起始點在於,人類的力量過於具有摧毀性,我們的佔有,污染了大氣、海洋與土地,人類的佔有,是選擇佔有整個地球,任何一絲一毫都不放過。

硬廢料佔領物理世界,軟廢料佔領人文世界

硬污染軟污染是塞荷提出的第二個論點。硬污染為我們舉目所見之污染,像是排放溫室氣體、船體漏油等,人們可以輕易地看到污染的部分,也可以精密的計算出人類製造出的污染。

軟污染雖然較為隱晦、也較不注目,但卻造成更為龐大的損失,出現在各個角落的廣告看板、記號商標即是,廣告商看似只買下了廣告看板的空間平面,但其實買下的為平面周圍的感官空間、消費者的感官、甚至於消費者的視野,軟污染以一個細微且不易察覺的方式侵入人們的身心。

當軟污染充斥在世界上的各個角落時,其佔據著我們全然的注意力,覆蓋最自然的聲音與景象,不斷影響著我們看到自然、發覺自然的權利,更甚,開始影響著人們對於事物的認知、價值的判定或意識的抉擇。

來自於不斷的佔有,人們接二連三的製造出更多的硬污染,於是硬污染成為了現階段顯而易見的問題,而為了解決硬污染,人們開始投入更多的軟污染,開始在電視、廣告看板甚至是 podcast 上宣傳環保的重要性,進而生產更多「環保產品」(像是不斷推陳出新購物袋、環保杯、環保餐具),而這些環保產品的產生,卻也產生了部分的硬污染。

於是,人們所製造的軟硬污染,不停地侵占我們的生活、佔據自身的感官,電子產品、網絡資源放肆的成長於周圍環境,放肆地去要求人們正視、喜愛他們,而人們也樂意且毫不知情的接受了邀約,於是乎成為了一種迴圈:人類在地球中製造著軟硬污染,而人類所創造的軟硬污染同時回過頭綁架著人類。

塞荷對於軟污染曾說到:「那些影像與字母專橫地逼迫你去看,然而世上的萬物卻卑屈地向你的感官乞求意義。後者請求,前者命令。」圖/Pixabay

人類任由軟硬污染成長,卻使世間萬物卑微的請求意義,人類自然的將自然視為己有,卻對於自然與成長於自然中的生物視若無睹,塞荷同時提到,當我們提起環境二字時,正代表著以人類為中心,而事物萬物僅是圍繞在我們周遭。

從自然的擁有者轉化為單純的房客

因為我們看似擁有著這個地球,也因為每個國家看似畫上國界、區分領土就可以大聲宣稱這是我的土地!當我們自詡著人類是主宰地球的擁有者時,事實是,如果把地球歷史濃縮成一年來看,我們僅是出現在最後幾秒的新興物種。

自然契約是塞荷的最終觀點,也是塞荷對於問題的回答。如果人類不與自然(或是更正確的說法,自然不與人類)簽訂契約,在不久後的將來,人類便會在地球方舟中孤立無援的前行,因人類利用佔有、利用硬污染、利用軟污染將世間萬物驅離,當人類自以為擁有一切的同時,其實正是一切消失的剎那,當我們將一切緊握於手中時,手中留下的便僅是我們的自以為是。

當人類轉變為地球單純的房客,我們便不會肆意妄為的污染著地球,人們將不再將一切其視為理所當然,而會更加小心翼翼地面對地球以及大自然所簽訂的租約,最終,地球與人類或許便能和平共處,或許便能一同希冀將到來的和平。

跳脫過往思維,或許我們可以一同思考與改變,化身為地球中的租客。

不同的觀點,相同的擔憂

我們習慣以如何解決氣候變遷帶來的災害、苦難來面對氣候變遷,希冀從結果找出解決方法,但塞荷提供我們另一個選項,直接回朔於人與環境交織的源頭,帶領人們一齊思考為何我們污染環境、污染地球,為何最初,我們會認定我們「擁有」著地球。

塞荷提供我們另一個選項:直接回朔於人與環境交織的源頭,帶領人們一齊思考為何我們污染環境。圖/Pixabay

面對環境議題,就像是破關遊戲一般,有千萬條道路等著我們自身去發掘與追尋,但這次的破關遊戲,並沒有攻略、也沒有捷徑,更沒有任何一個人或是國家可以預先猜測到結局,塞荷也只是提供給我們其中一條或許可以順利進行遊戲的方法,如何看待遊戲、如何在遊戲中發掘人們不過是在這漫長的地球歷史中的其中一個角色,都是我們需要不斷反思的議題。

參考文獻

  1. Michel Serres,《失控的佔有慾:人類為什麼污染世界?

所有討論 1
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策