先別管「鮭魚之亂」了，關於鮭魚你又知多少？

那是個典型的炎熱的加州夏日，我剛剛從阿拉斯加釣鮭魚回來。這次的釣魚之行跟之前比不算成功，我的嚮導說，外海的商業漁船過度捕撈及氣候的變化，現在越來越少鮭魚回到河裡，他們擔心未來的魚只會越來越少。非常應景的，我一回來就訪談了一家在舊金山叫 Wildtype 的生物新創公司，他們成功在實驗室生產出鮭魚片。

這個公司是由心臟科醫師/細胞生物學家 Aryé Elfenbein 及耶魯商學院的 Justin Kolbeck 共同創立的。之所以成立這個公司，原因是 Aryé 在醫學領域見識到了，細胞全能性所帶來的可能，也看到了目前海洋及河川污然及過度捕撈的現況。而 Justin 則是因為在阿富汗的經歷，親身體驗過 food insecurity 這件事情有多麽嚴重，進而思考是否有辦法讓資源匱乏的地區也能夠獲得新鮮的食物。

在這樣的前提之下，讓他們重新思考，是否人類真的需要透過動物才能獲取肉？於是，他們在 2019 年一同成立了 Wildtype 這間公司，希望在這海洋、河川資源逐漸匱乏、到處都是塑膠微粒、重金屬的環境下，可以提供一個更永續、更安全、更人道的方式來獲取肉。

而當他們決定這個目標後，他們開始思考要往哪個方向去做，而最後選擇鮭魚主要有三個考量：第一，鮭魚是世界第二大的消費魚種，若能生產鮭魚，對於減少濫捕的會有顯著助益；第二，身為心臟科醫師的 Aryé 認為若要生產商品，也希望將世界帶到比較健康的方向去。富含 Omega-3 的鮭魚，將對大眾的健康更有助益；第三，鮭魚目前市場價格約在每磅 8 美元，比起每磅 1 美元的雞肉，鮭魚的市場價格能提供他們更多的研發空間。

用「啤酒槽」養出鮭魚細胞？

美國人吃鮭魚，其實只有魚側面的兩塊菲力，其他的部分包括魚頭及內臟，大約有五成的魚體都會在處理後丟棄。於是 Aryé 與 Justin 思考，是否可以生產需要的部位就好？

答案是肯定的，而且其實製作起來更可行，生產魚片還是比生產魚頭來的單純很多。

實驗室鮭魚有兩個主要步驟，第一步在生物反應器（bioreactor）放大細胞數量。就像啤酒發酵槽，在生物反應器裡面放入細胞生長所需的最佳營養，並透過不間斷的打氣循環，讓細胞在裡面懸浮生長。

這個過程，細胞數量通常呈指數性的生長，短短幾週可以生長到萬倍之多。不過有一點要非常注意，整個細胞培養的過程必須是無菌狀態。如若不然，即使只是一個細菌、一顆黴菌孢子，在這麽營養的生長環境之下，也會跟著目標細胞一起被放大數萬倍。

第二步是讓細胞在支架裡生長。這裡他們利用植物纖維製作出支架，將細胞循軌跡生長，進而成為漂亮的魚片。不過我很好奇，那個鮭魚肉典型的白色紋理是怎麼做到的？Aryé 說那是脂肪細胞。

簡單來說，在生物反應器生長的這群細胞，就像是幹細胞一樣，尚未分化成不同功能的細胞^[註1]。他們發現，透過改變支架的軟硬程度，及調整培養基的成分，可以誘導尚未分化的鮭魚細胞，分化成肌肉細胞或脂肪細胞，進而產生橘白相間的鮭魚肉。

培養出的魚肉品質如何？味道好嗎？

由於這個產品從收穫到包裝幾乎沒有時間差，我很好奇這個魚肉到底味道如何？一般市場買到的魚，即使處理得非常快速，還是跟現釣的相去甚遠，魚腮、黏液、內臟、血液，都會帶有腥味。Aryé 笑著說，沒錯啊就像現釣。

現在人其實非常少能接觸到極新鮮的魚，所以大家習慣的魚其實都是有點魚味的。所以他們在試吃的過程，很多人的反應都是他們的魚肉沒有味道，因此後來他們還特別去研究，增加一點空氣接觸，讓肉熟成一下，產生魚味。

關於保存期限，Aryé 表示，由於魚肉是在無菌狀態下生產的，所以非常非常耐放。他們目前還沒有做過完整的儲藏性實驗，但合作的廚師把他們的魚肉（未拆封狀態）放在冰箱一個月之後，吃起來還是超級新鮮。

甚至放置在室溫之下，目前的結果顯示幾天之內都不會腐敗。雖然仍需要更進一步的實驗，但如果結果屬實，短期運輸就能不需要冷鏈，除了降低運輸成本，也可以運送到冷鏈不發達的地區。

根據一篇 2019 年的訪問^[註3]，因為結構的問題，這個魚肉產品煮完會散掉，因此只能生食，在我看來這樣可能會降低消費者的購買興趣。Aryé 表示這點已經克服，只需要多培養一些時間，讓細胞間的結構比較扎實，就可以正常烹煮了。所以他們的產品現在可以做各種烹調法，不再局限於生食而已。同時，他們也正在規劃試吃間（tasting room），之後有進一步消息會再行公告。

潛在的吃素市場

我在進行這個訪問之前，先在我的個人臉書做了市調，結果反應最熱烈的是吃素的朋友。除了天生吃肉會過敏、一輩子要吃素的族群以外，很多人吃素是因為抱持著不殺生、不剝削動物、環境保護的原則。

雖然還有一些道德性的思考需要去界定到底吃鮭魚細胞算不算殺生，但普遍吃素的朋友都會願意去嘗試這樣的商品，並非常期待這樣的商品能夠趕快出現在市場上。

目前 Wildtype 的鮭魚，仍在小量生產的試驗階段，所以價格還是很高。目前做一盤六片的鮭魚握壽司，要價 50-100 美金。但他們很有信心，在持續的研發跟改良之後，他們最終希望售價可以降到一磅 10 美金左右，讓消費者可以在 Trader Joe’s（美國的平價超市）之類的商店輕鬆購買。

人造鮭魚還算是「魚」嗎？

目前 Wildtype 尚未拿到 FDA 核准上市的認證，因為這是一個非常嶄新的產品，法規和食品標準都尚未成形。但 Aryé 透露目前的溝通都算順利，他們被要求提供的資料及數據都算合情合理。

我繼續問，那這樣的商品可以被標示為鮭魚嗎？他說這個問題也在討論之中，但應該不會直接就寫鮭魚肉，畢竟和傳統捕撈的鮭魚不同，而且他們也希望告訴消費者這是鮭魚細胞製作而成，並不是源自於傳統的鮭魚。

但根據耶魯消費者中心的市調^[註3]，由於這個概念太新了，無論是「實驗室鮭魚」、「人造鮭魚」、「人工培養鮭魚」等等，目前並沒有一個名詞可以讓消費者馬上理解。

所以 Aryé 覺得最後可能會像 Impossible burger 那樣，在商品名稱下直接加一個描述句「使用植物製成的漢堡」。而他們公司希望可以在商品名稱 Wildtype salmon 之下，標註「本產品使用鮭魚細胞並在食物加工場域製作」。

最後，他也補充一個很有趣的點：根據他們內部的市調，成人消費者對於這個新概念很難理解，但五歲小孩們卻都能馬上領會。可見以人工培養鮭魚細胞對於下個世代而言是很自然的事。

文獻資料

1. Wild Type’s Cell-Based Salmon Costs $200, But Not For Long
2. Allan, S. J., De Bank, P. A., & Ellis, M. J. (2019). Bioprocess design considerations for cultured meat production with a focus on the expansion bioreactor. Frontiers in Sustainable Food Systems, 3. 44-44.
3. Labeling the future: ______ salmon

尋鮭啟示？壽司郎行銷手段引發改名潮

本月 15 號，臺灣壽司郎推出「愛的迴鮭，尋人啟事」這項優惠方案，方案主要表示，三月 17 到 18 號如果消費者名字中有「ㄍㄨㄟ」「ㄩˊ」的同音，到壽司郎消費，同音一個字可享消費九折，若同音兩個字則可享結帳五折，若名字為「鮭魚」者即可免費。

這項優惠方案一出，被某些網路鄉民譏諷「沒誠意」，但活動曝光後，反而引發「鮭魚之亂」改名潮，吸引不少民眾真的跑去改名為「鮭魚」。

跟原名「同鮭魚盡」？台灣現行改名法律這樣規定

按照《姓名條例》規定，台灣人一個人人生中，原則上有三次改名機會，換言之，如果你為了鮭魚而動身進行人生中的第一次改名，那麼如果吃飽喝足了，想要改回本名還是可以的。

在《姓名條例》規範之下，改姓則相對困難，需要符合法律規定的特殊情況，如被認領、撤銷認領；被收養、撤銷收養或終止收養等，才能改姓。

人到底是怎麼做決定的？

要作出決定，本來就不是件簡單的事。

決策是個複雜的過程，許多因素會從中影響，例如環境和時間壓力就經常干涉人們的知識解讀和感知。要做出明智的決策，務必先讓自己在紛亂的頭緒中釐清。

以這次「鮭魚」事件來說，正因為每個人處境不同，即使看到相同的行銷活動，也會因此做出截然不同的決定！不管是改名、眼不見為淨，還是直接消費，生而為人，再怎麼艱難還是得選擇 XD

所以說，究竟該如何做出一個明智的決定？

Kristina Guo 教授在 2008 年設計出一個決策的 DECIDE框架，分為以下幾個步驟，我們就利用這回的「鮭魚」行銷活動，來看看人到底該如何做出一個明智的決定。

1. 定義問題 (Define the problem)。

比如說：我能不能吃海鮮？我喜不喜歡吃生鮭魚？或是我其實根本一點都不喜歡握壽司？

2. 建立標準 (Establish the criteria)。

例如：我通常吃一次迴轉壽司能吃幾盤？如果是小鳥胃型的人，每次吃迴轉壽司不過就是個 5、6 盤，那為了這次的活動改名，似乎也沒辦法省多少錢，還得花額外的時間去戶政事務所改名。

又或者你是超級大胃王，跟千千一樣不吃個 100 盤決不罷手，那麼這個活動對你而言肯定穩賺不賠！

3. 考慮替代方案 (Consider the alternatives)。

舉例來說：相較於單價較高的壽司郎，其實你吃爭鮮就夠滿足了；或是你其實喜歡待在家裡用餐，便決定到 Costco 買壽司拼盤解決需求。

又或者假借生日名義，邀請朋友到迴轉壽司店替自己慶生！正好朋友不知道送你什麼生日禮物，十之八九會以請客來打發你，如此一來也能在不改名的情況下免費獲得一餐www

當然啦，想拗別人請客可以有三百萬個理由，這邊就不一一列舉了！

4. 確定最佳選擇 (Identify the best alternative)。

像是改名要請假花時間跑一趟戶政機關，還得自付工本費，對小鳥胃的你而言，10 分裡面大概只能得個 3 分。

自由業的你，正好這陣子手頭比較緊，改個名字就能省好多好多錢，那這個選項就可以得到 9 分！

5. 制定並實施行動 (Develop and implement a plan of action)。

重新檢視列出來的項目以及分數，為「到底要不要為了吃免費壽司改名」下一個最適合自己的決定吧！

6. 評估解決方案 (Evaluate the solution)。

不論是用哪種方式吃到壽司，記得回過頭審視一下自己做的決定到底值不值得吧！畢竟作決定的還是「自己」，任誰都無法準確了解你所處的狀況，更遑論其他嚴厲的批評與指教了！

為了鮭魚改名就是貪小便宜？

「鮭魚」活動結束後，根據統計，全台灣有超過 330 個人因為這次熱潮至戶政機關改名。

新聞也指出，根據壽司郎統計，17 日單日有 200 人次使用「鮭魚活動」免費用餐，18日則有近 800 人次。合計整波活動共吸引近千人次吃免費餐。至於這兩日業績和活動引發的效益內部還在評估中，也會做檢討。

眼見這個鮭魚熱潮，各界正反評價不斷，有民眾認為改名是基本權利，也有民眾認為這是年輕人貪小便宜的行為。

不過回歸前段提的「人到底怎麼作決定」，即使反應兩極，也還是無法影響你作的任何決定，所以用「貪小便宜」來概括整個事件，似乎也有些偏頗……

如果改名次數不限，且方案持續，你會不會改名鮭魚呢？

A. 嘗鮮有何不可，人生總要衝一次

B. 沒興趣改名，付原價費用吃就好

C. 譴責改名，浪費資源，數典忘祖

D. 好險我不吃生魚片，戰場遠離我

E. 其他，快跟我們留言分享！

• 作者／廖鴻基，本文摘自《23.97 的海洋哲思課》，幼獅文化出版，2020 年 11 月 10 日

「靠山吃山，靠海吃海」，意思清楚，人類是食物鏈高層，為了求生存，必要從周遭環境中索取資源。其中「靠海吃海」，指的就是人與海最原始的關係——漁業。

人類借助各種工具，從海水裡獲取食物的行為，統稱為漁業。

漁業一般分為：捕撈漁業、養殖漁業和栽培漁業三大類。

• 捕撈漁業：就是以各種漁撈工具，在水域裡進行採捕魚產的行為。
• 養殖漁業：就是以人為設施來圈養、繁養殖及管理各種魚產。
• 栽培漁業：結合水產繁養殖、漁業資源管理及海洋工程等多方面技術，來統籌並增加漁業資源及改善漁業生產的規模性漁業行為。

其中，栽培漁業因為牽涉政府公共造產及漁業投資，比較屬於政策層級，這裡暫不討論。本篇要談的是，花蓮與彰化面對截然不同的海洋環境，兩地的漁業方式當然很不一樣。

我們先將「靠海吃海」稍作延伸為：「靠什麼海，吃什麼海」，將更能說明因環境不同及生態差異，進而衍生出不同的漁撈方式，並留下各自不同的漁業文化。

一般來說，海洋生物大部分聚集在接近陸地有機質較為豐富的沿海，因此，從沿海或潮間帶漁業著手作比較，就能看出花蓮、彰化兩地「靠什麼海，吃什麼海」的差別。

介紹花蓮、彰化兩地漁業以前，也許先問自己一個簡單問題：「花蓮和彰化，哪裡比較適合捕撈漁業，又哪裡比較適合發展養殖漁業？」

這問題不難回答，若有興趣，可以再進一步問自己：「為什麼？」

要回答第二個問題，可能就要費些勁，進一步來了解和比較，兩邊的海洋環境源頭以及下游各自不同的漁業狀態。

不吃魚就不會有魚類資源枯竭的問題？

或是積極的經由認識逐步發展成永續漁業。

「不吃魚，不就解決了魚類資源枯竭的問題。」或者「又不當討海人，何必認識漁業？」這是每回介紹漁業時最常被問到的兩個問題。

是的，漁業行為明顯是人類介入海洋生態，當漁業效率提升時，必然會產生生態威脅的問題。但無論如何，人類生存需要蛋白質食物，而魚類是人類重要的肉類蛋白質來源，也就是我們的生存需要農漁業來支撐。人類在地球整體生態中注定不是生態生產者，而是生態消費者。無論食衣住行，我們都必須擷取生態資源來獲得生存和生活的機會。

人類的任何產業行為，免不了都有生態問題，這樣的生存條件下，把嘴封起來，或主張只吃什麼不吃什麼的說法，恐怕都違反人性且消極而不切實際。

那怎麼辦，一邊要求食物，一邊擔心資源枯竭？

魚類是可再生資源，原則上只要作好漁業管理，進行恰當的漁撈，即可有效避免造成魚類資源枯竭的生態壓力。

永續漁業（也稱責任漁業）的概念，已成為全球共識。這概念的基礎在於：任何一種魚類的採捕量必要低於其繁衍量，就能確保該魚種資源的永續存在。

永續漁業概念，必要從認識魚類生態開始，不能再像過去那樣「只負責吃，吃到只剩海鮮文化」，我們得關心魚、關心漁業，這將有助於我們珍惜魚類資源，也才能明白身為食物鏈高層，面對生態資源該有的恰當態度，進而迫使漁人採用對海洋生態妨礙較小的漁撈方式。

這概念不僅針對漁業，而是現代人必要的生態基本認知。