PanSci
・2019/02/04
春節將至，在這九天的假期中，除了忙著打掃家裡，準備圍爐年夜飯也是一大工程！
但你以為年夜飯就只是「吃」這麼簡單嗎？
人人都說「年年有餘（魚）」，但圍爐究竟該吃什麼魚？
面對餐桌上長輩的問候，除了傻笑呼嚨敷衍帶過，你還可以做什麼？
除夕夜的年菜往往也是初一的晚餐，剩菜又該怎麼處理比較好？
餐桌上充滿著各式各樣的挑戰，圍爐之前總是讓人心驚驚。
莫急莫慌莫害怕，泛科學陪你先來一場圍爐前的實戰演練，如果你可以過關斬將，分數全拿下，這麼一來實體年夜飯局就不成問題了！
寒波
・2019/02/04
賀建奎雖然在中國執行計劃，卻明顯接受美國來的支援，甚至還有美國人前指導教授的參與，在美國不能做、不敢做的，通通改到中國實現（儘管在中國也是違法）。對於這種跨國犯規，不只少數單位，甚至不只一個國家面臨考驗，中國政府至今的回應還算公道，已經將賀建奎自任職的南方科技大學開除，並持續調查
寒波
・2019/02/04
如果 CRISPR 只能改變原本的 DNA 序列，不能送進外源基因，它怎麼可能這麼萬用？如上文所提，CRISPR 有兩種改造策略，一種是直接改變，另一種是插入外來序列。一個很簡單的概念，在各國大量文字記錄中，一般提到 CRISPR，不管哪種作法，都是以編輯描述。假如基因編輯的定義，僅限制是不能插入外來基因，現已發表的眾多論文、新聞都要更正用詞，或是全世界各科學家要召集會議，重新定義了。
Jaffer Yang
・2019/02/02
上篇文章介紹了群體免疫的作用原理，你是否會因為疫苗的負面新聞頻傳而決定利用「群體免疫」的效果，搭上免受感染的順風車？讓我們透過本文了解接種疫苗除了保障自己，到底還保護了誰。
MedPartner
・2019/01/30
幾乎每個人一生當中，都會經歷過頭痛所帶來的困擾。頭痛如果不去設法緩解，單靠意志力忍耐，其實是沒有必要的。因此，透過改善生活習慣、保持身心愉快，在真的需要時正確使用藥物等方式來緩解頭痛，可以讓頭痛這個問題對生活的影響降到最低。也別忘了牢記上面幾個必須「立刻就醫」的症狀，也許在某一天，會幫助到自己，或者是救了身邊的人一命也說不定。
研之有物│中央研究院
・2019/01/29
像是 DNA、自白、證人指認等等「重量級」的證據一上台，就會像是一顆巨大的保齡球壓在法官的內在決策環境之中，形成一個「證據重力場」，製造出在心理上的「凹陷」，進而影響法官對於其他個別證據的評價和詮釋，甚至左右了最終審判的方向。
研之有物│中央研究院
・2019/01/29
從性觀念來說，歐美民眾對性抱持相對開放的態度；臺灣在儒家傳統思想的影響下，性觀念則比較保守，連談論都有很多忌諱。因此在臺灣我們較常知道的是言語或肢體動作上面佔些便宜、或類似偷拍的行為，但對於更嚴重的性騷擾事件的揭發或報導相對較少。「總之就性騷擾來說，目前沒有聽過哪個國家狀況比較好的。」張晉芬解釋。
左岸文化
・2019/01/28
本書體現葛林對藥物與社會的研究理想，或可說是兼具學術性與社會意義的歷史書寫。如前所述，現代製藥的創新性某種程度上仰賴專利，而專利又需要龐大經費與人力才能轉化成可賺錢的商品。但作者不附會製藥產業的邪惡，也不過譽學名藥破解法規的機巧，反而回到藥物史的原點，指出學名現象之於醫藥體系的意義：為何藥物要「去品牌」（unbrand），成為訴求市場的「剪標品」？抑或是反過來問：如果現在學名藥泛指某類不特定稱呼的藥物，那它們原先的「特定稱呼」會是什麼？
左岸文化
・2019/01/28
這是期待已久，從藥物切入醫療體制的好書。
作者傑瑞米．葛林（Jeremy Greene）任教於醫學史重鎮約翰．霍普金斯大學，專長為藥物與社會，他也是內科醫師，不斷從實作中汲取歷史書寫的線索。相較過往用偉大醫師與醫療發現串起的大事記，或者爬梳現代醫學起源，解構其客觀性的概念分析，或者聚焦臨床，探究醫病互動中體現的身體論述，這本書提供扣合製藥趨勢，反省臨床操作，直指市場的跨界書寫，情節緊湊，高潮疊起。
此間不乏批判高騰的研發費用、問題重重的臨床試驗，甚至是藥價黑洞的內幕報導，這本書有何特出之處？它是產業分析、商業史，還是批判醫療的社會研究？
對此，我認為可以先從這本書的主題——「藥物」開始。