文字

法庭之上，那顆可能改變一切的「保齡球」

研之有物│中央研究院・2019/01/29 ・3873字・閱讀時間約 8 分鐘・SR值 558 ・八年級

採訪編輯｜龔雋幃　美術編輯｜林洵安

本文轉載自中央研究院研之有物，泛科學為宣傳推廣執行單位

借鏡心理學、決策科學的研究，交通大學科技法律研究所副教授金孟華所提出的「證據相互影響論」，正是直指法官在決策過程中的盲點與風險，甚至可能會影響到對於事實真相的理解。而每一位法律人都應該誠實地面對可能的認知錯誤。

常被忽略的「證據相互影響」

「就是你做的！鐵證如山，還想狡辯！」社會大眾總是期望法官都能找到無懈可擊的關鍵證據，以最嚴謹的科學方法仔細檢驗，一錘定音，百分之百證明被告有罪與否。而在整個審判的過程中，證據，就是形成法庭中敘事最重要的關鍵。

但證據並不會自己說話，法官怎麼認定、詮釋才是重點。

先確定這個「人、事、物」有能力成為證據，再進入法庭讓法官判斷。圖說設計│林婷嫻、林洵安

證據能力，講的是它作為證據的一個基本門檻，什麼樣的證據才有資格作為法官認定事實的證據。

一旦該項證據過了法律設定的最低門檻，它具有證據能力以後，它的價值高低是由法官自由心證來判斷。也就是說，一旦這個證據確定符合低標了，要賦予它多少價值，是由法官來決定，「所以法官操作的空間其實非常大。」

自由心證背後的想法是，法官是理性的、受過專業的訓練，所以可以合理評價每一個證據的證據價值。金孟華認為，這個假設基本上是沒有錯的，也是目前我們能想到的最好方法。

但金孟華提醒，既然法官也是人，就同樣會有人的缺陷，進而影響到他的判斷，有些偏差甚至會嚴重到改變案件當事人的一生。他認為，法律人其實忽略了心理學過去二十、三十年來，針對「人們如何做出決策」所做的研究（註一），大部分的法官其實都知道證據會相互影響，「但法律專業人士從來不會去仔細地想說，那影響是怎麼影響的？」

簡單來說，證據相互影響論，有兩個基本的內涵：

第一，證據是有重量的，且不同類型的證據有不同的重量；第二，越重的證據越有機會因為「證據的重力」而影響其他證據的詮釋。

像是 DNA、自白、證人指認等等「重量級」的證據一上台，就會像是一顆巨大的保齡球壓在法官的內在決策環境之中，形成一個「證據重力場」，製造出在心理上的「凹陷」，進而影響法官對於其他個別證據的評價和詮釋，甚至左右了最終審判的方向。

如果這是法官的「內在決策環境」，那麼重量級的證據，會像重力場一樣，影響法官對其他證據的看法。圖說設計│林婷嫻、林洵安

科學證據百百款　法官有看不一定有懂

「如果有錯誤的保齡球的話就沒救了」，金孟華認為，針對這些很重的證據，我們在證據能力的階段就要嚴格把關，因為一旦它進來法庭之中，它就是一顆保齡球，會變成無法忽視它。而針對科學證據，就要用科學方法來看它到底是不是科學。不過他無奈地說，「絕大多數的法律人在看專家的鑑定報告的時候，通常只看結論，因為我們法律人沒有能力（或時間）去看中間論述的過程。」

「法律人看到科學證據時，好像在汪洋中找到一個浮木，可以用就抱了，它可以讓我認定事實，就趕快緊緊地抱住它，我們不會很認真地去看它的技術本質有沒有問題。」但他提醒，從過去到現在有很多科學鑑識的方法，後來都證明是垃圾科學 (junk science)。

而美國在看待這些科學證據的時候，則是用科學方法作為標準：「你使用的方式是可以測試的？我是否可以做一個實驗來判斷你說的對不對？有沒有經過同儕審查？有沒有發表論文？這個技術有沒有經過別人挑戰過？資料搜集有沒有一個標準作業程序 (SOP)？這個測試方法錯誤率是多少？這個技術本身的限制在哪裡？」

法官應透過這三點試著了解：這個證據背後的科學方法是怎麼運作。圖說設計│林婷嫻、林洵安

為了確保證據的效力，金孟華呼籲，法律人應該要逐漸跨出自己的舒適圈，法官、律師和檢察官都必須要嘗試瞭解科學技術背後真正的本質，才能決定能不能讓這個技術進入法庭之中，「當法律人開始問這些問題的時候，法律人才能夠真正告訴自己說：好，我現在使用的證據是 OK 的。」

改變陳龍綺人生的那顆 DNA 保齡球

2014 年冤獄平反協會首樁翻案成功的陳龍綺案，就是證據相互影響論最好的例子。

2010 年包括陳龍綺在內，一共有 3 人涉入一宗性侵害案件，其中最關鍵的證據是在一名被害人的衣物上採集到的混合型 DNA ，意即包含不只一人的 DNA 混合在內。但因當時技術侷限，只能確認到 17 組 DNA 基因位，而最終專家鑑定的結論是：「不排除陳龍綺」。

雖陳一再喊冤，強調早已先行離開現場去接太太，而被害人也未指控是他所為，但法官仍依據 DNA 鑑定的「結論」，判他 4 年有期徒刑。

不懂這個技術的人，他覺得 DNA 是神啊，絕對不會錯。你不能被排除，那就代表你在裡面。

金孟華表示， DNA 是一個非常非常重的證據，它會影響我們的決策環境，扭曲我們理解其他證物和證詞的視角。一旦法官相信 DNA 說陳龍綺「不排除」在裡面，整個決策環境就改變了，他不可能再去採信陳龍綺的不在場證明，也不可能再去相信被害人講什麼。等於是 DNA 的錯誤理解，曲解了案件中所有對陳龍綺有利的證據。

後來冤平會介入救援，向法院提起再審，也正好遇上了一位心胸開闊的再審法官，先找來鑑定人說明，確認之前的結論其實無法確定陳龍綺到底有沒有包含在內。同時，鑑定人又進一步指出，目前最新技術已能檢驗到 23 組 DNA 基因位。最後新的鑑定結果出爐，直接排除陳龍綺。

由此觀之，金孟華分析，再審法官現在接觸到了這個新的證據，「DNA 鑑定排除陳龍綺」，這又是另外一顆保齡球，又影響了他的決策環境，所以儘管除了 DNA ，其他所有證據都跟之前一樣，但它可以給當初其他周邊所有的證據一個全新的解釋，得出無罪判決的結論，「因為一個 DNA 證據結果不同，同樣的料（證據），他（法官）可以煮成完全另外一桌菜（判決），我就覺得這真是太神奇了。」

法律人信仰的是程序，不是結果

「我們在上訴訟法的時候，非常喜歡告訴同學說，我們其實不知道什麼是真相。」－－交通大學科技法律研究所，金孟華副教授。攝影│張語辰

金孟華表示，真相就是透過這個程序所產生出最可信的、最說得通的那個敘事而已，所以司法程序追求的真相是一個相對的真相，不是絕對的真實。

「法律人信仰的是程序，不是結果」，所以我們才會講說程序正義，所有的案件都要經過這樣的流程，之後產生出那個結果，就算不滿意，但那是我們可以得到最後的結論，因為沒有人真正知道發生什麼事情。

談證據相互影響論，就是要想辦法讓程序變得更完整。

金孟華認為，因為相信程序，我們可以調整、改進程序，看有沒有機會把錯誤減低一點，讓最後結果的正確機率高一點。此外，也要想辦法在證據跟證據中間築一道牆，讓證據不要污染其他證據，「（偵訊過程中），鑑定人不需要知道的資訊就不要給他，證人不需要知道的資訊就不要讓他知道，免得他自己在（腦海）內部的小劇場就開始相互污染。」

成為「法律」和「心理學」的橋樑

所有判決都可能是有偏誤的，所有法官的決定都有可能是有偏誤的。

金孟華提醒，法律人應該要很誠實客觀地看待這個問題，很多法律人運作到後來會忘記，或許因為經手成千上百件案子、加上過勞與時間壓力，就會覺得每件案子都很像，變成是用一種很技術性的方式把問題簡化、案件簡化、工作簡化，簡化到後來就會忽略掉一些很細緻的線索。

「我想成為一個法律跟心理中間跨領域的橋樑」，金孟華坦言，剛開始在做的時候，其實還蠻有挑戰性的，因為心理學的人會覺得說，你又不是在做心理學；然後法律的人會覺得說，你就是挟著外援（心理學），去挑戰既有的法律架構。但他自認很幸運的是，「幾篇跨領域的文章，都是刊載在中研院法學期刊。」

他認為，《中研院法學期刊》願意接納一些不太一樣、非典型的觀念，卻又用很嚴格、嚴謹的學術態度看待，「（編輯委員）只要覺得你的點子是好的，他會幫你發表，協助你符合它（期刊）的標準。」

金孟華坦言，以〈證據相互影響論〉這篇為例，初稿其實只有講清楚問題，相關政策建議的解決方案都是在論文審查過程中才慢慢充實起來的。

談及「證據相互影響」的對策，金孟華建議從制度著手，尤其是這三項。圖說設計│林婷嫻、林洵安

「我其實真的就只是一個橋樑，把這些科學化的常識導入到法律的決策中，我希望扮演這樣的角色」，從採訪的起頭，金孟華不斷謙稱自己的研究都是常識 (common sense) 。但或許相對保守的司法體系，正是需要注入一股常識的清新之氣。

保留海洋中的絢麗色彩——海科館陳麗淑博士專訪

科學月刊・2021/09/30 ・5120字・閱讀時間約 10 分鐘

本文由海洋保育署廣告企劃，泛科學為宣傳推廣執行單位。

作者：採訪撰稿 ∕ 謝育哲 ∕ 本刊主編

大海中美麗的珊瑚礁是許多海洋生物的棲地，但由於海洋環境汙染及氣候變遷等問題，珊瑚的生存不斷受到壓迫，珊瑚白化問題更是屢見不鮮。為了讓一般大眾也能保育珊瑚，由海科館陳麗淑博士等人團隊從澳洲引進的「珊瑚觀測」，用簡單色卡上的顏色與觀測珊瑚進行比對，就能評估該珊瑚的健康狀況。此外，海科館及海保署也進行更多的計畫與推廣，讓全民一起守護海底美麗的珊瑚。

海中有著形形色色的生物，如果要挑選出一種外觀最令人印象深刻的，肯定是色彩斑斕綺麗的珊瑚了！許多人常會誤認珊瑚是一種植物，但牠其實是不折不扣的動物。事實上，珊瑚是由許許多多的珊瑚蟲（coral polyps）所形成的群體。目前全世界共有 800 多種的珊瑚，而由珊瑚組成的珊瑚礁（coral reef）更是許多海洋魚類生存的家園。

但由於珊瑚生長速度極慢，每年僅增長約 10 公分，且十分脆弱，近年來又因氣候變遷與海洋汙染等問題，造成珊瑚的生存出現危機。因此，保護珊瑚人人有責，但身為一般人的我們又該如何保育這些美麗又珍貴的海洋生物呢？本次《科學月刊》專訪了國立海洋科技博物館（以下簡稱海科館）的研究員陳麗淑博士，看看有哪些保護珊瑚的方式，以及介紹從澳洲引進的珊瑚觀測（coral watch）方法吧！

珊瑚遇到了什麼危機？

關於珊瑚，我們最常聽到的是「珊瑚白化」（coral bleaching）。但珊瑚白化代表什麼？又是什麼造成了珊瑚白化呢？

白化的軸孔珊瑚（*Acropora* spp.）與背景中的健康軸孔珊瑚形成對比。圖／WIKIPEDIA

由於珊瑚對於生存環境的溫度十分敏感，一般來說，對珊瑚而言最自在的水溫環境為 23～28℃，而生存的極限溫度範圍則為 18～32℃，若超過這個溫度區間，對珊瑚來說即為太冷或太熱的環境。陳麗淑表示，一但海水溫度超過 32℃，珊瑚就會出現白化現象。當然不是所有的珊瑚都會同時白化，各種珊瑚因生長速度不同，白化現象發生的情形也會有所差異。一般來說，生長速度較快的枝狀珊瑚比較容易白化，而團塊狀珊瑚則比較有抵抗力。

不過珊瑚到底是怎麼「變白」的？其實珊瑚白化詳細原因，是因為當環境溫度出現劇烈變化時，珊瑚內部的共生藻數量就會下降。由於共生藻是珊瑚繽紛色彩的來源，因此在珊瑚內部的共生藻數量多時，顏色就會飽滿鮮豔，而當共生藻離開珊瑚後，珊瑚的顏色便會越變越淡，最後白化，若後續沒有適當保護與處置，珊瑚就可能會因而死亡。所幸珊瑚白化並不是不可逆的，只要海水溫度回到適合珊瑚生存的溫度，珊瑚就會逐漸穿上牠美麗的彩衣，恢復原本繽紛的色彩。

過去臺灣周遭海域曾出現過多次珊瑚大量白化的現象，陳麗淑表示，珊瑚大規模的白化的情形主要集中發生在夏季，甚至在去（2020）年夏季就曾發生珊瑚大量白化的現象，由於當時的海水溫度偏高，且維持時間較長，使得臺灣各地出現珊瑚白化的情形。不過好消息是，根據調查，今（2021）年還未發生大規模的珊瑚白化，且時節已進入秋季，海水溫度下降，至少目前珊瑚不會面臨溫度升高的生存壓力。不過，陳麗淑也語重心長地提醒：「近年來海水溫度過高的發生頻率相較以往提高了不少。」令人擔心的是，若海水溫度升高頻繁，將可能嚴重衝擊珊瑚的生存。因此，我們必須想辦法保護珊瑚。

一般人該怎麼保護珊瑚？老嫗能解的「珊瑚觀測」

對一般大眾來說，並不是所有人都具備珊瑚的相關知識，對此，陳麗淑一直在思考該用什麼方法，才能讓沒有專業知識背景的大眾能參與保育珊瑚的活動呢？在公民科學領域中，有個名為「珊瑚礁體檢」（reef check）的珊瑚監測計畫。但由於珊瑚礁體檢的入門門檻較高，需要先經過一定時數的課程訓練，且所費不貲，因此這並不是一項適合所有人的方法。

這時陳麗淑想到了「珊瑚觀測」。事實上，珊瑚觀測約莫在 2009 年就已有人引進臺灣，但當時並未受到大量關注。直到 2018 年，陳麗淑帶領的團隊開始重新研究珊瑚觀測的方式，發現其背後的科學大有學問，也可簡化成任何人都能理解並運用的珊瑚監測方式。

珊瑚觀測主要是透過一張卡片，上頭有 4 種由淺至深的色調。陳麗淑表示，這些色調涵蓋了約 70～80％的珊瑚種類，即使無法囊括其他特殊顏色的珊瑚，但卡片上的設計對普通人來說已是綽綽有餘。而觀測方法也很簡單，任何人只要帶著這張卡片潛水至珊瑚旁，將卡片上的顏色與想觀察的珊瑚顏色進行比對與拍照即可。如果是前往水深 6 公尺以上的區域，則建議觀測時攜帶光源，以避免色差造成的誤判。前文有提到，珊瑚的顏色代表其內部共生藻早的數量，當共生藻數量越多，珊瑚顏色越深，也就代表越健康；反之，若顏色越淡則代表珊瑚的健康可能出現狀況了。

陳麗淑說明，珊瑚觀測背後的科學基礎十分紮實。這套由澳洲昆士蘭大學（The University of Queensland）學者馬歇爾（Justin Marshall）等人組成的團隊研發設計。團隊將珊瑚搬至實驗室中進行一系列實驗，觀察在各溫度區段中，不同溫度會如何影響珊瑚中的共生藻數量，並記錄珊瑚的顏色變化。在經過嚴謹的科學實驗後，馬歇爾團隊將其簡化並歸納成珊瑚觀測的色卡。陳麗淑表示，這套化繁為簡的觀測方式在經過推廣後，許多保育團體對於珊瑚觀測的接受度都非常高，能進而達到推廣珊瑚保育目的。

海洋公民科學知識報你知

※珊瑚觀測

珊瑚觀測是一項由澳洲昆士蘭大學學者所辦理的非營利全球珊瑚礁監測計畫，將珊瑚的顏色變化標準化後，製作成珊瑚健康色卡，提供一種簡單的方法用以評估珊瑚健康，並為 CoralWatch 的全球數據庫做出貢獻。大家可以使用這些色卡協助科學家收及數據，支持珊瑚礁監測工作。

另外，珊瑚觀察也透過與世界各地的志願者合作，包括了潛水中心、科學家、學校團體、遊客參與其中，讓大眾更加了解珊瑚礁白化、氣候變化對於珊瑚礁的影響。

保育珊瑚面臨哪些困境？

雖然保育珊瑚是許多人的共識，但過程中依然面臨到許多的挑戰及困難。目前最常見的是海洋垃圾問題。由於珊瑚本身不會移動，當海洋垃圾在海中漂浮時不慎卡在珊瑚上，若沒有人為協助清理，則非常有可能造成珊瑚死亡。

陳麗淑舉例說明，由於今年 5 月起爆發 2019 冠狀病毒疾病（COVID-19）的本土疫情，位於基隆的潮境公園也為了防疫而禁止一般人下水。但當研究人員下水觀察後發現，因為沒人下水協助清理海洋垃圾，許多卡在珊瑚上的垃圾無法被及時移除，發現的當下已有許多珊瑚出現白化現象，這些珊瑚後續花了約一個月才慢慢恢復正常。

對此，陳麗淑曾與中研院學者邵廣昭等人討論，若保育區都沒有人進入可能並不是件好事，尤其當海洋汙染嚴重，垃圾很多的情況下，都還是必須定期有人去協助清理。因此，保育區在人為管理的情況下或許才是保育珊瑚好方法。

你我都可以為珊瑚盡一份心力

我們還有什麼方法可以保護珊瑚呢？陳麗淑表示，如果你是一個會下水觀測的人，使用珊瑚觀測是個好選擇。無須再多帶任何設備，只要準備珊瑚觀測的卡片，攜帶相機與光源，就可以拍攝並記錄珊瑚的健康狀況。不過若是沒有相關潛水經驗或半路出家的遊客，反而可能在潛水的過程中不慎踢到或傷害珊瑚，因此潛水者必須要具備一定的潛水技術。

海洋保育署（以下簡稱海保署）為推廣友善珊瑚礁生態旅遊，提出「珊瑚礁區你該注意的 8 件事」，包含不踩踏、不揚沙、合格玩家、保持適當距離、使用海洋友善防曬、不餵魚、不吃珊瑚礁魚、減塑行動。

即便沒有下水，在岸上也有許多可以保護珊瑚的方法。舉例來說，在我們常用的防曬乳中，多數含有可能傷害珊瑚的成份，因此在選購時可以優先考慮「海洋友善防曬」。此外，由於珊瑚礁魚類可以協助清理珊瑚礁之中的藻類，讓珊瑚順利生長，我們應盡量避免食用珊瑚礁魚類。所以最重要的，是希望大家一起落實節能減碳，全球暖化是影響珊瑚生存的主要原因之一，若減碳能從個人做起，也是保育珊瑚的積極作為。

出書、展覽、辦活動海科館邀你一起守護珊瑚

除了上述的個人保育行為外，海科館也辦理了一系列保育珊瑚計畫。陳麗淑表示，海科館的研究人員會定期前往珊瑚礁進行監測，還會前往各地宣傳及教導大家如何使用珊瑚觀測。

至於在珊瑚復育方面，海科館內也有養殖珊瑚，研究人員會把這些珊瑚移植到野外，或是使用不同的材質，測試珊瑚附著生長的情形等。未來希望透過這些方法，協助加速珊瑚的生長。

在教育方面，去年海科館與行政院環境保護署及科技部等單位，共同主辦的「2020 海洋公民科學家行動計畫」中，包含了「珊瑚保育監測」的主題。對此，海科館團隊舉辦了一系列的「針織珊瑚」活動。「針織珊瑚」主要是前往各地的小學，除了教導珊瑚的知識，以及倡導珊瑚保育外，讓小朋友們藉由織毛線的方式，訴說一則關於珊瑚的故事。每所國小的作品都有自己的主題，也讓小朋友在織毛線的過程中，思考珊瑚對於生態的重要性，從小扎根珊瑚保育知識。並在後續收集作品後，舉辦「陸上造礁針織珊瑚計畫特展」。

此外，海科館也曾於 2019 年出版《珊瑚很有事：珊瑚保育×環境藝術×手作針織×珊瑚教案》一書，並榮獲第 44 屆金鼎獎。今年更在海科館官網建置「海科館悠遊數位海洋行動學堂懶人包」，整合科普電子書、電子繪本、數位課程學習平台、海洋知識、動畫學習、影片等。陳麗淑表示，透過這些教材與教案的持續推廣，希望能讓更多人利用這些資源，一起守護海洋中的美麗珊瑚。

海洋保育署與臺灣珊瑚保育

海保署於今年透過「臺灣珊瑚監測交流網絡建立與保育策略規劃」計畫，建立珊瑚監測與保育示範點，以及珊瑚監測交流網絡，選訂全臺灣共 32 個地點進行水下珊瑚礁調查。調查結果截至今年 9 月底，澎湖、恆春半島、東部、北部珊瑚覆蓋率多呈現穩定狀態，但小琉球珊瑚礁卻多數已衰退，可見除了受到全球暖化影響，不當的遊憩踩踏行為也對珊瑚礁造成嚴重衝擊。

此外，海保署也與行政院農業委員會水產試驗所共同合作，針對澎湖池東淺坪海域的棲地環境現況進行調查及珊瑚復育，增加棲地多樣性。截至今年 9 月底，珊瑚移植面積已達到 100 平方公尺，其中珊瑚礁魚類包含青嘴龍占（Lethrinus nebulosus）、鸚哥魚（Scaridae）、隆頭魚（Labridae）等也逐漸聚集在移植區域，豐富當地生態。

此外，有鑒於目前許多單位都在進行珊瑚保育及復育相關工作，海保署今年度與海生館合作成立珊瑚保育專案辦公室，除了作為各單位資料蒐集整合中心，提供數據科學家分析資料外，還能進一步轉化為資訊呈現給大眾，使珊瑚礁相關專家學者、單位，以及一般民眾等，都可藉由此互相交流，同時兼具諮詢、推廣功能，協助提供珊瑚保（復）育相關標準作業方式及技術指導。並設立臺灣珊瑚礁水質採樣點及進行水樣分析，了解水質狀態，以作為後續珊瑚復育棲地及規畫保育方式選擇的依據。

為了鼓勵更多在地民間團隊參與，海保署亦透過辦理「海洋保育在地守護計畫」，支持在地團體進行公民科學、清除珊瑚礁覆網及珊瑚復植，希望能夠結合在地生活方式及資源提出具體保育策略，發揮社會影響力，促進在地參與珊瑚保育及復育作業，並提高民眾對海洋保育的參與及投入。

從政策面、科學面，再到行動面，海保署將持續呼籲全民共同守護臺灣珍貴的珊瑚資源。