時報出版
・2019/02/04
「時間旅行」的概念引人入勝，無數的小說與電影曾以時間旅行為主題譜出動人的故事。時間旅行有可能實現嗎？相對論打破時空是均勻不變的觀念，量子力學帶出了多維度、平行宇宙的可能，然而除了物理理論上是否可行，時空旅行還須面對因果矛盾、祖父悖論等問題。在葛雷易克的穿針引線下，讀者將會在一路上隱隱約約看見這些風景。
臉譜出版
・2019/02/04
你可以把手放進歐洲新的大型強子對撞機（Large Hadron Collider）？不。你和你的手都不會這麼幸運，畢竟俄羅斯U–70加速器的威力還不到大型強子對撞機的百分之一。
質子束的能量會讓你變熱，也會馬上想吐，你的皮膚則嚴重灼傷，此外還呼吸困難，可能失去意識。你的白血球數量會降到趨近零，免疫系統無法發揮作用，在四到八週內死亡，確切時間取決於你所接收到的輻射量及內臟損壞惡化的速度。不過，你手上的洞會很小，遲早會癒合，只留下小小的傷疤。
Gene Ng
・2019/02/03
不只前陣子流行的穿越劇，時間旅行本來就是很普遍的科幻題材，但是我也非常好奇，為何時間旅行有這麼大的吸引力呢？讓科幻小說家樂此不疲地創作相關題材。時間旅行的概念又從何而來？時間，從古至今對人類來說都是一樣的嗎？那什麼是時間呢？作者詹姆斯．葛雷易克在他的新作《我們都是時間旅人》就要來告訴我們歷史、哲學、文學、影視和科學中的時間文化誌。
好青年荼毒室
・2019/01/31
常聽到有論者認為，推廣哲學時不用也不應該迴避術語，認為於認識哲學而言，學習術語是必要的，故此在推廣之時也不應迴避術語，使讀者失去了一個認識哲學的機會。那麼，再進行哲普工作時，又該怎麼拿捏使用術語的力道或篇幅？
研之有物│中央研究院
・2019/01/29
像是 DNA、自白、證人指認等等「重量級」的證據一上台，就會像是一顆巨大的保齡球壓在法官的內在決策環境之中，形成一個「證據重力場」，製造出在心理上的「凹陷」，進而影響法官對於其他個別證據的評價和詮釋，甚至左右了最終審判的方向。
研之有物│中央研究院
・2019/01/29
從性觀念來說，歐美民眾對性抱持相對開放的態度；臺灣在儒家傳統思想的影響下，性觀念則比較保守，連談論都有很多忌諱。因此在臺灣我們較常知道的是言語或肢體動作上面佔些便宜、或類似偷拍的行為，但對於更嚴重的性騷擾事件的揭發或報導相對較少。「總之就性騷擾來說，目前沒有聽過哪個國家狀況比較好的。」張晉芬解釋。
左岸文化
・2019/01/28
這本藥物與社會的精彩研究獲得醫學史、科學史、醫療社會學、公共衛生、醫學人類學、醫學與化學領域期刊的關注。
書評者肯定本書的重要，但重點不同。
就書寫手法而言有人看到時間的延伸，有人看到主題的鋪陳。就內容來看有人認為本書對美國 FDA 的分析十分精彩，有人則從本書看到學名藥的全球流動。而最令人震驚的自然是「generic」的概念。如索博達（Debra Swoboda）在《健康與疾病社會學》（Sociology of Health &Illness）期刊的書評指出的，本書一言以蔽之是指出「學名藥宣稱與品牌相同但卻不同；任何斷言它們相同的說法遮掩了兩者之間的差異」。
左岸文化
・2019/01/28
本書體現葛林對藥物與社會的研究理想，或可說是兼具學術性與社會意義的歷史書寫。如前所述，現代製藥的創新性某種程度上仰賴專利，而專利又需要龐大經費與人力才能轉化成可賺錢的商品。但作者不附會製藥產業的邪惡，也不過譽學名藥破解法規的機巧，反而回到藥物史的原點，指出學名現象之於醫藥體系的意義：為何藥物要「去品牌」（unbrand），成為訴求市場的「剪標品」？抑或是反過來問：如果現在學名藥泛指某類不特定稱呼的藥物，那它們原先的「特定稱呼」會是什麼？
左岸文化
・2019/01/28
這是期待已久，從藥物切入醫療體制的好書。
作者傑瑞米．葛林（Jeremy Greene）任教於醫學史重鎮約翰．霍普金斯大學，專長為藥物與社會，他也是內科醫師，不斷從實作中汲取歷史書寫的線索。相較過往用偉大醫師與醫療發現串起的大事記，或者爬梳現代醫學起源，解構其客觀性的概念分析，或者聚焦臨床，探究醫病互動中體現的身體論述，這本書提供扣合製藥趨勢，反省臨床操作，直指市場的跨界書寫，情節緊湊，高潮疊起。
此間不乏批判高騰的研發費用、問題重重的臨床試驗，甚至是藥價黑洞的內幕報導，這本書有何特出之處？它是產業分析、商業史，還是批判醫療的社會研究？
對此，我認為可以先從這本書的主題——「藥物」開始。
研之有物│中央研究院
・2019/01/22
荷蘭商船通常是從東南亞載來香料，到日本換銀子，再用銀子跟明朝交換絲綢，也就是拿各地特產相互交換。荷蘭東印度公司高層就能參考這些水文探測資料，謹慎區別不同船隻適合的港灣與航道，並規劃這一個航道應該載運什麼商品，以及擬定後續的造船計畫，藉此減低「船亡人亡」的海運成本。