時間旅行(七)總結-過去、現在、未來

Credit: Hartwig HKD via Flickr

Credit: Hartwig HKD via Flickr

文/陳培興,部落格書寫隨興

總結之前七篇的文章,我們已經介紹過什麼是時間旅行、區分了「可能」的不同意思、說明各種的時間悖論,以至分析三個試圖解決時間悖論的觀點是否成功。若果完整讀完這幾篇文章,相信對「時間旅行」的論題已有不錯的認識。而來到最後這篇文章,我想扼要地總結對時間旅行的見解。

在最早的幾篇文章,我曾提過「怎樣算是時間旅行」未必有公認的說法,所以這點我留待讀者自行判斷,但大抵上除了因果決定論的解釋(詳見歷史一致性原則篇),我認為其他「回到過去」的時間旅行方式,要麼是邏輯上不可能的,要麼根本不算是時間旅行。

但是在寫這系列的文章之前,其實我本來的看法是這樣的:任何邏輯上不可能的事態都無法實踐。而根據歸謬法,如果我們從命題 p 推出矛盾命題 q & ~q,原則上就能因此證明命題 p 是假的。存在悖論(Existence paradox)就是先假設「回到過去的時間旅行是可能的」,然後推論出互相矛盾的命題「你回到的過去時空α 並沒有你存在。」與「你回到的過去時空 α 有你存在。」,由此可以斷定「回到過去的時間旅行」是邏輯上不可能的。

然而,後來察覺到這個看仍是有漏洞的。針對第三篇文章所提及存在悖論(Existence paradox)的(P3)和(P4), 似乎我們又可以提出:所有過去的時空都有時間旅行者的存在。又或者,合乎定義的時間旅行仍可能受著某種限制,只能回到過去時間旅行者存在過的時空。總有這兩點可能性來解決時間悖論。因此,這個悖論似乎不能夠證明任何「回到過去」的時間旅行都係不可能的。(基於我對「時間旅行」的界定,我傾向接受因果決定的解釋。)

來到最後想說些題外話:我不知道你讀完一系列有關「時間旅行」的文章後會否從此失去憧憬。很希望不會,至少在我自己而言,就算許多時間旅行方式是邏輯上不可能的,我仍會很滿足於種種有關「時間旅行」想像。也許最初只是隱約覺得這些論題很神秘、思考的時候內心閃過一絲絲驚奇,但到後來理解得比較深入,也會同意「時間旅行是否可能」是一回事,而「時間旅行是否有趣」又另一回事,希望你也會同意這個看法。

參考資料 

延伸閱讀

 


921 地震 20 週年活動

距離 921 大地震發生已經過了 20 年,時間漸漸走過,傷口慢慢癒合,但地震、颱風甚至是極端氣候等天災對我們的侵襲依然無可避免。那麼我們已經學會如何和天災共處了嗎?

2019/9/21 當天,來和震識副總編輯阿樹、救災經驗豐富的消防員宗翰,一起聊聊震災的相關研究和應變方法!免費報名傳送門:https://lihi1.com/AksNA


如何準確投資自己,才能因應新世代的數位挑戰? 各行各業都力拼「數位轉型」,你也準備好自己的「數位力」迎擊了嗎?

泛科學院特別精選 12 堂職場必備數位技能線上課程,從 GA、試算表到聊天機器人,不論是在職進修還是為轉職提前做準備,泛科學院陪你一起練功! 9/30 前泛科選課九折再送課 👉 選課這邊走

關於作者

活躍星系核

活躍星系核(active galactic nucleus, AGN)是一類中央核區活動性很強的河外星系。這些星系比普通星系活躍,在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。 本帳號發表來自各方的投稿。附有資料出處的科學好文,都歡迎你來投稿喔。 Email: contact@pansci.asia

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策