分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

時間旅行(七)總結-過去、現在、未來

Credit: Hartwig HKD via Flickr

Credit: Hartwig HKD via Flickr

文/陳培興,部落格書寫隨興

總結之前七篇的文章,我們已經介紹過什麼是時間旅行、區分了「可能」的不同意思、說明各種的時間悖論,以至分析三個試圖解決時間悖論的觀點是否成功。若果完整讀完這幾篇文章,相信對「時間旅行」的論題已有不錯的認識。而來到最後這篇文章,我想扼要地總結對時間旅行的見解。

在最早的幾篇文章,我曾提過「怎樣算是時間旅行」未必有公認的說法,所以這點我留待讀者自行判斷,但大抵上除了因果決定論的解釋(詳見歷史一致性原則篇),我認為其他「回到過去」的時間旅行方式,要麼是邏輯上不可能的,要麼根本不算是時間旅行。

但是在寫這系列的文章之前,其實我本來的看法是這樣的:任何邏輯上不可能的事態都無法實踐。而根據歸謬法,如果我們從命題 p 推出矛盾命題 q & ~q,原則上就能因此證明命題 p 是假的。存在悖論(Existence paradox)就是先假設「回到過去的時間旅行是可能的」,然後推論出互相矛盾的命題「你回到的過去時空α 並沒有你存在。」與「你回到的過去時空 α 有你存在。」,由此可以斷定「回到過去的時間旅行」是邏輯上不可能的。

然而,後來察覺到這個看仍是有漏洞的。針對第三篇文章所提及存在悖論(Existence paradox)的(P3)和(P4), 似乎我們又可以提出:所有過去的時空都有時間旅行者的存在。又或者,合乎定義的時間旅行仍可能受著某種限制,只能回到過去時間旅行者存在過的時空。總有這兩點可能性來解決時間悖論。因此,這個悖論似乎不能夠證明任何「回到過去」的時間旅行都係不可能的。(基於我對「時間旅行」的界定,我傾向接受因果決定的解釋。)

來到最後想說些題外話:我不知道你讀完一系列有關「時間旅行」的文章後會否從此失去憧憬。很希望不會,至少在我自己而言,就算許多時間旅行方式是邏輯上不可能的,我仍會很滿足於種種有關「時間旅行」想像。也許最初只是隱約覺得這些論題很神秘、思考的時候內心閃過一絲絲驚奇,但到後來理解得比較深入,也會同意「時間旅行是否可能」是一回事,而「時間旅行是否有趣」又另一回事,希望你也會同意這個看法。

參考資料 

延伸閱讀

 


泛知識節就、在、本、周!3/30、3/31 隆重登場!

我們與知識的距離有多遠?泛知識節,將是你與知識的新起點。

在這場最特別的知識饗宴中,我們要跟你分享藏在各處的知識:科學教育、科普書的鍊成、展覽策畫、官方科普、知識型Youtuber們的辛酸血淚……所有你想得到想不到的,全都在這裡

想知道這些獨家秘辛,就快來:http://bit.ly/2OrbJGK

想了解更多可以去官網看看喔:http://bit.ly/2HZCNvJ


泛科學院精選線上課程:爸媽需要搞懂的 14 堂大腦教養課(預購)

老是覺得小孩不乖?各位爸媽別煩惱,一起跟著資深心理師學習「教養心理學」,了解孩子的心理狀態和發展需求,讓親子之間溝通更順暢、關係更親密!

關於作者

活躍星系核(active galactic nucleus, AGN)是一類中央核區活動性很強的河外星系。這些星系比普通星系活躍,在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。

本帳號發表來自各方的投稿。附有資料出處的科學好文,都歡迎你來投稿喔。
Email: contact@pansci.asia

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策