0

0
0

文字

分享

0
0
0

科學怎麼搞:真的有GAYDAR這回事嗎?

YTLai_96
・2013/12/26 ・4888字 ・閱讀時間約 10 分鐘 ・SR值 475 ・五年級

國民法官生存指南:用足夠的智識面對法庭裡的一切。

請勿搭配此音樂服用

cc創用授權
credit: CC by thaths@flickr

歲末年終,三個月不見的科學怎麼搞又回來了。

最近多元成家的議題吵得沸沸揚揚,什麼雲啊霧啊寶劍鎖鍊魂結都出現了,許多同志們也紛紛跳出來捍衛自己的權益。但是很不幸的,社會上身為多數份子的人,並不一定總是能夠看見自己習以為常司空見慣的事情,在身為少數份子的他人生活中有多麼難能可貴。所以,在本文開始之前,「科學怎麼搞」要為站出來爭取權益,並且讓社會更加多元兼容的同志或直同志們致上由衷敬意。

回到這次的主題。我身邊的一些朋友總是號稱自己有能力從相貌判斷一個人是不是同志,也就是所謂的『GAYDAR』(偵測Gay的雷達)。我也曾經以非正式的角度測試過他們的GAYDAR能力,看起來好像真有那麼一回事。但總之,如果真的想要證實這些人的GAYDAR能力是真是假,或是想更進一步的瞭解GAYDAR偵測的特徵為何,就跟著這次的科學怎麼搞一起來想想這實驗該怎麼進行吧。

cc創用授權:http://flic.kr/p/84SXUS
credit: CC by acon online@flickr

不過在開始之前我要先澄清一下,不知道為什麼,GAYDAR這件事好像總是限縮在男同性戀上頭,鮮少聽到有人擅長偵測女同性戀的案例。據我的GAYDAR友人說,除了明顯打扮中性的T之外,女同志非常難以偵測。當然,這很可能只是我孤陋寡聞而已,在此先向各位不滿的讀者道歉,也還請各位讀者多多指教。總之為了行文方便,本文的GAYDAR還是只限縮在偵測男同志的能力上頭。但是也請讀者們理解,若是有人宣稱自己擁有偵測女同志的能力,檢測的方式也是一樣的。

首先,如果只是想要知道GAYDAR友人的能力是真是假,那麼只要先找到一群生理男性(最好30人以上,因為一般來說這個數量的樣本群比較有統計上的意義,但當然越多越好),請他們大方且自願的揭露自己的性傾向(同志/直男),然後幫每個人拍個白背景、相同打光的正面全身站立照。之後就可以拿這些自願者的照片來測試友人的GAYDAR能力了。你可以先將照片洗牌,然後一張一張的讓友人判斷影中人是不是同志,之後再對照自願者們自我揭露的性傾向。照理說,隨機亂猜的正確率應該是五成左右,但如果被測試的友人判定是不是同志的正確率達到七成以上,那麼在樣本數30人的狀況下,統計上就已經達到了顯著(卡方檢定),也就是這位友人真的擁有GAYDAR的能力。

到此,擁有GAYDAR能力的讀者或你的友人可能會嗤之以鼻:七成正確率就可以算是擁有GAYDAR能力?這也太容易了吧,人家我們GAYDAR的準度是很高的。更何況,同志的人口比例那麼少(各種正式非正式的統計大概都不超過一成五,錯誤請指教),如果找到的這群志願者裡面只有幾個同志甚至更少,那就算是沒有GAYDAR能力的人來亂猜,只要都猜『直男』結果也會顯著然後被判定為『擁有GAYDAR能力』啊不是嗎?這麼容易濫竽充數的測驗,怎麼顯得出我們GAYDAR的厲害?

cc創用授權:http://flic.kr/p/gnkn6X
Credit: CC by I-Ta Tsai@flickr

非常好,既然你想到了這個層面的問題,那就讓我們繼 續 看 下 去。

的確,無論是一成五或兩成,同志的人口比例就是極少數。如果我們在大街上隨便捕捉男性,餵食誠實豆沙包之後問他是同志還是直男,絕大部分的答案想必還是直男。因此,在大家都知道這個『同志是極少數』的事實之下,一個沒有GAYDAR能力的人若是要猜測街上遇到的陌生人的性傾向,保險一點的答案當然是『直男』,因為一般而言猜直男的正確率恐怕都還有八成以上而且答案從眾也比較不會被打。所以,以上面這個實驗而言,我們選取的樣本最好是同志跟直男各半,藉此讓兩個答案的出現率都趨近相等,以排除一路直男到底卻矇對大半的可能。

不過,如果很不幸的你運氣就是不好,在路上抓人抓半天也找不到足夠且願意坦然出櫃的同志朋友讓你拍照,除了讓直男照片也一起變少以配合同志照片的數量這種傷害統計效力的方法之外,就沒有別的辦法可以讓真正的GAYDAR出頭天嗎?

當然有。

就算你的志願者照片同志的比例很低,你還是可以把號稱有GAYDAR能力的友人看照片的判斷結果畫成下圖。

這是一個科學上探討檢測或篩檢的優劣時很常見的表格。如你所見,一般狀況下的事實大概都是二分法,例如這裡討論的『同志』和『直男』,而檢測的結果當然也是『是個同志』或『是個直男』這兩種。因此,事實與檢測所組成的四種可能,分別是『被說是同志的同志』的真陽性(A)『被說是同志的直男』的偽陽性(B)『被說是直男的同志』的偽陰性(C)、以及『被說是直男的直男』的真陰性(D)。理想狀況下,一個完美的GAYDAR當然是『同志就同志,直男就直男』,也就是B跟C均為零,A跟D包含所有的案例這樣。可是,除了可以看到雲啊霧啊的MC美江之外這種完美的GAYDAR當然罕見,現有的各種科學檢測也都還辦不到這件事。於是,要知道一個GAYDAR的能力有多強,就要利用這個表格得到更進一步的資訊。

利用這表格中四種結果的比例,可以換算出正確率以外的四個重要指標比率如下:

  • 靈敏度 Sensitivity:『被說是同志的同志』佔所有同志的比例,也就是把所有同志都找出來的能力。
  • 特異度 Specificity:『被說是直男的直男』佔所有直男的比例,也就是把所有直男都找出來的能力。
  • 陽性預測值 Positive Predictive Value (PPV)『被說是同志的同志』佔『被說是同志的人』的比例,也就是鐵口直斷是同志的預測力。
  • 陰性預測值 Negative Predictive Value(NPV)『被說是直男的直男』佔『被說是直男的人』的比例,也就是鐵口直斷是直男的預測力。

於是,我們將號稱擁有GAYDAR能力的這位挑戰者的測驗結果做成下表。

前面提到的檢測GAYDAR的方式,只不過是看受測者的正確率,也就是真陽性和真陰性的判斷在所有判斷中的比例((A+D)/(A+B+C+D))。但因為今天大家都知道同志的所佔的人口比例就是少,所以不是GAYDAR的人就算一路壓寶『直男』,在多數的志願者可能都是直男的狀況下還是會有相當好的正確率,於是就成了充數的濫竽。以本例來說,一路『直男』到底的正確率是86.7%,以先前的檢定來看絕對是個顯著GAYDAR。可是一旦把結果畫成這個表,就可以清楚的看出來:雖然一路壓寶直男的特異度很高(100%),但是根本沒有靈敏度跟陽性預測值可言(0%),而且陰性預測值也可以發現根本和直男的人口比例一樣,表示根本就是瞎貓碰上死耗子。所以,大概就可以判定這個號稱有GAYDAR的人是濫竽充數裝裝樣子而已。

好,假設今天有另一位號稱有GAYDAR能力的人來接受檢測,他費盡心力做了三十次的判斷,得到的結果畫成下表。

你可以看出來,雖然這個人的整體正確率也是26/30=86.7%,但是他的靈敏度可是紮實的75%,陽性預測值PPV也有五成,雖然特異度比起前一個一路直男的騙子稍低,但總還是將近九成的88%,而且陰性預測值96%也還是比前一個高。根據這些數據,我們大概就可以說:這是個貨真價實的GAYDAR,真的有能力能夠根據照片就判斷出一個人是同志或直男,不過這個GAYDAR『鐵口直斷是同志』的可信度只有五成,遠不如『鐵口直斷是直男』超過九成五的可信度高就是了。白話的意思就是說,他如果說某個人是同志,那可以參考一下,但是當他說某個人是直男那就幾乎可以拍胸脯保證了。

(OS:那這樣是要叫他GAYDAR還是STRAIGHTDAR??)

到這裡你或許也已經發現,這四個重要指標比率終究是彼此連動、此消彼長的。一旦有個GAYDAR鐵了心寧可錯殺一百不可放過一個,那麼當然就可能找出所有的GAY,靈敏度直逼100%,但是可能也會出現很多被當成同志的直男,因此讓陽性預測值升不了太高。所以,對於一個GAYDAR而言,最重要的或許還是磨練自己找出是否為同志的關鍵特徵來得要緊。

cc創用授權:http://flic.kr/p/ehZXQB
cc創用授權:http://flic.kr/p/ehZXQB

但是話說回來,就算檢測結果證實GAYDAR真的存在好了,知其然也想知其所以然,到底GAYDAR偵測的特徵是什麼呢?

從我對自己GAYDAR友人的觀察,以及網路上各種號稱可以判斷同志與否的心得文,似乎多數GAYDAR的判斷依據都是『氣質』也就是一個人的穿著打扮舉止姿態語調等外在行為。要測驗GAYDAR們偵測的是否是外在行為融合成的氣質,最簡單的方法就是改讓所有的志願者換下自己的服裝改穿上同樣鬆緊程度的白T,以同樣的姿勢、打光、甚至帶上同樣的假髮以遮蔽原有的髮型,留下面無表情的大頭照。這麼一來,當外在的行為線索都排除了之後,一旦GAYDAR的能力也不再靈光,大概就可以確定GAYDAR們看的都是這些氣質項目了。

不過,萬一GAYDAR們偵測的不是氣質呢?如果GAYDAR們在志願者穿上相同白T,以同樣的打扮跟假髮,留下面無表情照片的嚴苛條件下都能夠指出同志或直男,那麼或許就得把照片數位化並且素描化,讓膚質和鬍渣等細微差異都消失,再來讓GAYDAR們判斷。而如果GAYDAR們真的這麼厲害,在僅有線條勾勒五官跟輪廓的數位素描化照片裡頭都還看得出誰是同志和直男,那麼或許,或許同志跟直男的臉型輪廓和五官真的有什麼不一樣,讓GAYDAR們可以分辨得出來吧?我不知道有沒有研究指出同志的臉型輪廓或五官跟直男真的不一樣,MC美江是有說到同志的臉型不一樣啦,我聽了笑笑就是,你相信嗎?

cc創用授權:http://flic.kr/p/rqw4v
cc創用授權:http://flic.kr/p/rqw4v

最後,說真的,一樣米養百樣人,吃米的同志當然也不會只有一種模樣。所以,就算真的有所謂的『典型同志氣質』或甚至是『典型同志臉型/輪廓/五官』好了,GAYDAR們若僅僅以這個氣質或輪廓做為判斷依據,終究還是會有不少的同志因為與同志的刻板印象不同,而始終隱形於GAYDAR們引以為傲的犀利眼光之中。同樣的,也會有不少的直男們因為不符合『典型直男氣質』或『典型直男輪廓』而可能被GAYDAR們認定是同志,無論是不是剛好又趨近『典型同志氣質』或『典型同志輪廓』。到頭來,GAYDAR的判斷或許是個人小嗜好,卻說不定在言談跟分享之間幫了倒忙,加深了同志和直男兩者的刻板印象。更何況,知名的性學專家金賽博士說過,性傾向應該是個光譜般的分佈,而非同志或直男這樣零與一的兩端。這樣說來,GAYDAR們到底把界線畫在哪裡,來區別同志跟直男呢?

與其知道一個人是同志或直男,何不輕鬆一點,努力讓每一個人都能夠開心地愛自己也愛別人,對吧。

 

文章看到這裡,累了的話聽些歌吧XDD

想知道各種檢測背後的優劣和準確度等資料請看這裡

 

12/30補充:

話說有網友留言提到,有研究指出男同志的臉部肌肉群使用方式跟直男不同,因此可以從臉部判斷出是否為同志。我也記得在知名美劇『lie to me』裡頭看過這樣的說法,但是在寫這篇文章的時候並沒有去查資料,因此就略過不提。但既然又有人提到了,那我就來找一下研究好了。

雖然我沒有看到有哪裡明確指出是臉部肌肉群的使用方式不同,但是的確有相關研究發現GAYDAR這回事,而且是男女同志都可以偵測。請看
相關報導一相關報導二男性同志/直男的臉的確可以判斷而且有七成左右正確率的PAPER男同志/直男的臉的判斷過程最快只要0.05秒就可以完成的PAPER女同志/直女的臉也的確可以判斷而且也有七成正確率、而且直覺判斷比再三思考更準的PAPERGAYDAR的過程其實用上了不少性別刻板印象的線索所以一旦遇到與刻板印象不符的同志就會錯的PAPER然後如果你有很多同志朋友你的GAYDAR能力當然也越好的PAPER這一篇聽聲音或看臉都可以分辨同志和直男而且同志的臉對女性受試者而言更MAN的PAPER也很有趣喔還有這個實驗室做了好些GAYDAR的研究有興趣可以看看。

但我目前為止倒是沒看到什麼同志和直男的臉部肌肉群使用有關的研究….

文章難易度

0

1
0

文字

分享

0
1
0
用這劑補好新冠預防保護力!免疫功能低下病患防疫新解方—長效型單株抗體適用於「免疫低下族群預防」及「高風險族群輕症治療」
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2023/01/19 ・2882字 ・閱讀時間約 6 分鐘

本文由 台灣感染症醫學會 合作,泛科學企劃執行。

  • 審稿醫生/ 台灣感染症醫學會理事長 王復德

「好想飛出國~」這句話在長達近 3 年的「鎖國」後終於實現,然而隨著各國陸續解封、確診消息頻傳,讓民眾再度興起可能染疫的恐慌,特別是一群本身自體免疫力就比正常人差的病友。

全球約有 2% 的免疫功能低下病友,包括血癌、接受化放療、器官移植、接受免疫抑制劑治療、HIV 及先天性免疫不全的患者…等,由於自身免疫問題,即便施打新冠疫苗,所產生的抗體和保護力仍比一般人低。即使施打疫苗,這群病人一旦確診,因免疫力低難清除病毒,重症與死亡風險較高,加護病房 (ICU) 使用率是 1.5 倍,死亡率則是 2 倍。

進一步來看,部分免疫低下病患因服用免疫抑制劑,使得免疫功能與疫苗保護力下降,這些藥物包括高劑量類固醇、特定免疫抑制之生物製劑,或器官移植後預防免疫排斥的藥物。國外臨床研究顯示,部分病友打完疫苗後的抗體生成情況遠低於常人,以器官移植病患來說,僅有31%能產生抗體反應。

疫苗保護力較一般人低,靠「被動免疫」補充抗新冠保護力

為什麼免疫低下族群打疫苗無法產生足夠的抗體?主因為疫苗抗體產生的機轉,是仰賴身體正常免疫功能、自行激化主動產生抗體,這即為「主動免疫」,一般民眾接種新冠疫苗即屬於此。相比之下,免疫低下病患因自身免疫功能不足,難以經由疫苗主動激化免疫功能來保護自身,因此可採「被動免疫」方式,藉由外界輔助直接投以免疫低下病患抗體,給予保護力。

外力介入能達到「被動免疫」的有長效型單株抗體,可改善免疫低下病患因原有治療而無法接種疫苗,或接種疫苗後保護力較差的困境,有效降低確診後的重症風險,保護力可持續長達 6 個月。另須注意,單株抗體不可取代疫苗接種,完成單株抗體注射後仍需維持其他防疫措施。

長效型單株抗體緊急授權予免疫低下患者使用 有望降低感染與重症風險

2022 年美、法、英、澳及歐盟等多國緊急使用授權用於 COVID-19 免疫低下族群暴露前預防,台灣也在去年 9 月通過緊急授權,免疫低下患者專用的單株抗體,在接種疫苗以外多一層保護,能降低感染、重症與死亡風險。

從臨床數據來看,長效型單株抗體對免疫功能嚴重不足的族群,接種後六個月內可降低 83% 感染風險,效力與安全性已通過臨床試驗證實,證據也顯示該藥品針對 Omicron、BA.4、BA.5 等變異株具療效。

六大類人可公費施打 醫界呼籲民眾積極防禦

台灣提供對 COVID-19 疫苗接種反應不佳之免疫功能低下者以降低其染疫風險,根據 2022 年 11 月疾管署公布的最新領用方案,符合施打的條件包含:

一、成人或 ≥ 12 歲且體重 ≥ 40 公斤,且;
二、六個月內無感染 SARS-CoV-2,且;
三、一周內與 SARS-CoV-2 感染者無已知的接觸史,且;
四、且符合下列條件任一者:

(一)曾在一年內接受實體器官或血液幹細胞移植
(二)接受實體器官或血液幹細胞移植後任何時間有急性排斥現象
(三)曾在一年內接受 CAR-T 治療或 B 細胞清除治療 (B cell depletion therapy)
(四)具有效重大傷病卡之嚴重先天性免疫不全病患
(五)具有效重大傷病卡之血液腫瘤病患(淋巴肉瘤、何杰金氏、淋巴及組織其他惡性瘤、白血病)
(六)感染HIV且最近一次 CD4 < 200 cells/mm3 者 。

符合上述條件之病友,可主動諮詢醫師。多數病友施打後沒有特別的不適感,少數病友會有些微噁心或疲倦感,為即時處理發生率極低的過敏性休克或輸注反應,需於輸注時持續監測並於輸注後於醫療單位觀察至少 1 小時。

目前藥品存放醫療院所部分如下,完整名單請見公費COVID-19複合式單株抗體領用方案

  • 北部

台大醫院(含台大癌症醫院)、台北榮總、三軍總醫院、振興醫院、馬偕醫院、萬芳醫院、雙和醫院、和信治癌醫院、亞東醫院、台北慈濟醫院、耕莘醫院、陽明交通大學附設醫院、林口長庚醫院、新竹馬偕醫院

  • 中部

         大千醫院、中國醫藥大學附設醫院、台中榮總、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院

  • 南部/東部

台大雲林醫院、成功大學附設醫院、奇美醫院、高雄長庚醫院、高雄榮總、義大醫院、高雄醫學大學附設醫院、花蓮慈濟

除了預防 也可用於治療確診者

長效型單株抗體不但可以增加免疫低下者的保護力,還可以用來治療「具重症風險因子且不需用氧」的輕症病患。根據臨床數據顯示,只要在出現症狀後的 5 天內投藥,可有效降低近七成 (67%) 的住院或死亡風險;如果是3天內投藥,則可大幅減少到近九成 (88%) 的住院或死亡風險,所以把握黃金時間盡早治療是關鍵。

  • 新冠治療藥物比較表:
藥名Evusheld
長效型單株抗體
Molnupiravir
莫納皮拉韋
Paxlovid
帕克斯洛維德
Remdesivir
瑞德西韋
作用原理結合至病毒的棘蛋白受體結合區域,抑制病毒進入人體細胞干擾病毒的基因序列,導致複製錯亂突變蛋白酵素抑制劑,阻斷病毒繁殖抑制病毒複製所需之酵素的活性,從而抑制病毒增生
治療方式單次肌肉注射(施打後留觀1小時)口服5天口服5天靜脈注射3天
適用對象發病5天內、具有重症風險因子、未使用氧氣之成人與兒童(12歲以上且體重至少40公斤)的輕症病患。發病5天內、具有重症風險因子、未使用氧氣之成人與兒童(12歲以上且體重至少40公斤)的輕症病患。發病5天內、具有重症風險因子、未使用氧氣之成人(18歲以上)的輕症病患。發病7天內、具有重症風險因子、未使用氧氣之成人與孩童(年齡大於28天且體重3公斤以上)的輕症病患。
*Remdesivir用於重症之適用條件和使用天數有所不同
注意事項病毒變異株藥物交互作用孕婦哺乳禁用輸注反應

免疫低下病友需有更多重的防疫保護,除了戴口罩、保持社交距離、勤洗手、減少到公共場所等非藥物性防護措施外,按時接種COVID-19疫苗,仍是最具效益之傳染病預防介入措施。若有符合施打長效型單株抗體資格的病患,應主動諮詢醫師,經醫師評估用藥效益與施打必要性。

文章難易度

0

1
0

文字

分享

0
1
0
想和誰做愛=你的性傾向嗎?青少年的性向探索與出櫃困境 feat. 同志諮詢熱線夜盲【科科聊聊 EP76】
PanSci_96
・2022/01/13 ・3155字 ・閱讀時間約 6 分鐘

國民法官生存指南:用足夠的智識面對法庭裡的一切。

泛泛泛科學Podcast這裡聽:

2022 年重磅第一集,泛泛泛科學驚動武林的「性教育專題」回來了!今年主題「談性先修班」將介紹各種 18 歲以下就該了解的「非 18 禁」性知識。因此不管你是未成年還是老司機,都該來聽聽是否還有你不知道的性事。

本集節目,我們再度請到節目史上收聽率最好的「流量王」——同志諮詢熱線,與我們聊聊青少年的性向迷惘。「想跟什麼性別的人上床」能代表你的性向嗎?網路上的性向測驗真的準嗎?該如何面對「出櫃」這個大難題?家長該如何接受「同志孩子就是你的孩子」的事實?

  • 01:01 「性向困惑」比青春期來得還早

多數國外研究顯示,人們對自身性傾向產生困惑的年紀,平均為 9 至 12 歲之間,比台灣普遍認定的國、高中青春期還來得早。夜盲也解釋,此年紀孩童還處於小學中高年級,可能較難表達內心感受,再加上直至青春期荷爾蒙作祟,性慾表現可能才較為明顯,性傾向才會更為明確。y 編表示,自己直到成年才開始摸索自身性傾向的可能性,也覺得若在求學期間就察覺、辨認,便能更早認識自我。

  • 05:36 「想跟誰上床」代表你的性向嗎?

夜盲說明,「性傾向」 分為三個面向:一是你對什麼性別產生性慾,二是你與什麼性別發生性行為,三是你對自身身份的認同為何(異性戀、同性戀、雙性戀⋯⋯等)。若從身心精神科來看,若一個人對性的慾望、行為與認同一致,十分肯定自身性傾向,代表其身心狀態較為健康;反之若不一致,如一個人與同性發生性行為,卻無法認同自己為同性戀,身心狀態較容易出問題,較常發生在社會氛圍較保守的環境,或者年長者及「深櫃」同志身上。

延伸閱讀:

【同婚周年】年輕人的同志比例有多高?由統計研究看見身邊的「非異性戀者」

三人組, 人, 公寓 的 免費圖庫相片
若一個人對性的慾望、行為與認同一致,十分肯定自身性傾向,通常其身心狀態較為健康。圖/Pexels
  • 08:18 性向測驗當「遊戲」玩就好

雖然網路坊間流傳各種「性向測驗」,但夜盲建議當「趣味測驗」就好,目前學界並無研擬出任何「測量性向」的量表。夜盲也表示現在網路資訊發達,並且有許多出櫃 LGBT 名人接受訪談,青少年同志若要了解自身性向,很容易從中摸索探詢。然而,他也提及由於在女性的同儕關係或校園環境,對性別議題較為開放,因此女性在探索性向時,較能找到支持對象;相對而言,男同志較容易遇到不友善對待,求學期間也較不敢出櫃。

  • 15:06 性向無法被「外力」改變

現今台灣社會更為開放,討論性傾向、性別認同與性別氣質,逐漸由以前的「兩性」討論,轉而以「性別光譜」討論每個人「多元性別」的可能性,性別可能隨時空環境、身心狀況有所流動的觀念,也逐漸被大眾接受。雖然科學家對人的性向差異仍未有定論,但已有證據指出,性向無法因「外力」介入而被強制改變。因此,夜盲也呼籲師長們,讓孩子自在接納自身的慾望或情感,能讓他們在成長過程中,維持更健康的的身心狀態。

延伸閱讀:

同性戀不是病!WHO聲明同性戀相關心理疾病沒有科學基礎

「勃起」能測出性傾向?關於陰莖充血——多的是你不知道的事!

  • 18:57 青少年探索性向時間已大幅縮減

台灣社會在推動性別議題上,已有顯著的進步,青少年同志探索性向的時間,也大幅縮減。夜盲舉例,過往耗費十餘年時間,才確認自身性向,但資源更豐沛的當代青少年,可能僅花一年就足以認識自己。不過,也由於現在網路資源豐富,青少年仍可能從中獲得錯誤資訊,因此夜盲認為,學校正規體系的性別教育依然重要,能讓孩子對自己身體與慾望有初步認識。

3C用品, 人, 夜晚的 的 免費圖庫相片
現在網路資訊豐富,青少年同志探索性向的時間大幅縮減,也可能從中獲得錯誤資訊。圖/Pexels
  • 23:07 出櫃的「溫水煮青蛙」策略

青少年出櫃的風險在於,多半還未有經濟能力,仍需倚靠家長照料,社會歷練通常也不足,相對成年人較無支持資源,也較難面對出櫃後社會的敵意,若選擇與親近同儕出櫃,也得看該環境對同志的接納程度而異,仍可能遭受不友善對待。夜盲分享,許多青少年出櫃採「溫水煮青蛙」策略,先和朋友或家人分享同志、LGBT 族群相關時事,試探他們對新聞的想法,再逐漸調整他們的刻板印象,如確認他們有接納同志的可能性再出櫃。

  • 30:10 與家長出櫃前的「行前準備」

對青少年同志來說,與父母或親近長輩出櫃通常最為困難。夜盲建議,可先向價值觀較相近的兄弟姊妹出櫃,也可和性別友善的長輩親戚透露,他們都可能成為支持來源,待向父母出櫃後,作為「潤滑劑」與父母溝通。此外,他也提及,出櫃前可先從爭取自己想念的科系、希望發展的興趣,讓父母了解你已是獨立個體,做事深思熟慮,並非衝動行事,同時也能在意見不合時,先練習面對摩擦、調解衝突,作為出櫃前的「行前準備」。

延伸閱讀:

【同婚周年】長輩願意來參加同志婚禮嗎?該如何「出櫃」?同志與家人的互動樣貌研究

  • 34:53 出櫃後不被接納怎麼辦?

青少年同志出櫃與否仍依個人意願,如果意識到身邊環境不宜出櫃,如何把「櫃子關好」也是課題,例如:社群上開小帳、分身帳號,以免家人發現同志身份。如果出櫃後,家人反應不盡理想,講出令人難堪的重話,夜盲建議青少年不要「往心裡去」,家人可能僅是一時難以接受事實,也許短時間先不提相關話題,讓他們有時間消化。如家中仍有許多衝突,也須找到支持自己的資源,如:向朋友、輔導老師或同志熱線傾訴,或參加熱線的青少年同志聚會等。

  • 39:24 家長面對「小孩是同志」的事實

夜盲在同志諮詢熱線服務時,接觸的同志家長常會希望盡快「解決」小孩的出櫃問題,甚至詢問是否孩子的性向仍有「轉圜餘地」,情緒多半低落且焦慮。因此,他建議家長要先緩和自身情緒,找尋抒發心情管道,或尋求專業醫療協助,穩定身心後再試著閱讀性別書籍、接觸相關團體等,理解同志及 LGBT 族群,再與孩子好好溝通。他也再度強調,性向無法被外力影響,因此家長更應學習調適,孩子可能與你理想中的「不一樣」。

延伸閱讀:

歧視同志可能「治療」嗎?

  • 44:24 同志孩子還是你的孩子

青少年同志向家人出櫃,代表願意展現自身真實狀態,希望家人能理解並接納。夜盲提醒同志家長們,孩子儘管多了「同志身份」令你感到陌生,但本質仍與過去無異、依然是你的孩子,對待他們的方式不應有所差異。他也提及,許多父母得知孩子為同志後,開始轉念並正向思考,認為這是孩子給予他們的課題,應要好好面對。現在的同志諮詢熱線,也有提供同志家長的諮詢服務,青少年同志聚會也開放線上場次,讓相異縣市的同志也有機會認識、扶持彼此。

1

6
0

文字

分享

1
6
0
「勃起」能測出性傾向?關於陰莖充血——多的是你不知道的事!
A編編
・2022/01/09 ・3471字 ・閱讀時間約 7 分鐘

編按:青春期是人體變化最劇烈的時期,除了身體上的「第二性徵」開始發育蠢動外,身體內的賀爾蒙也開始活躍流竄,讓你在課堂間、捷運上,都時不時對他人陷入「可以色色」與「不可以色色」的理智與慾望的拉鋸戰……。你是未滿18歲的青少男女嗎?是否對該如何理解「性」感到迷惘?這次《談性先修班》專題,以「未滿 18 歲可以看」的初衷製作系列文章,邀請各位讀者認識那些「能看A片前,你要知道的性知識」!

經常會聽到「男人用下半身思考」這樣的描述,為了探明真相,我找到一篇 2019 年的研究,內容提到勃起會降低「執行功能」(Executive functions)[1]

勃起時真的比較衝動?

「執行功能」是人們為了達成特定目標,會在認知過程中「監控」自己行為的能力,包含基本的注意力控制、認知抑制、反應抑制、工作記憶…等,以及多種能力共同運用的計畫或推理能力。

而「執行功能」也並非是無限的,一位男性為了抵抗自己的勃起,必須集中精神告訴自己不要勃起,當下其他事情都不能做也不能想。因此,研究者假設「當男生企圖抑制性喚起(勃起)的時候,執行功能會被用在抑制上,此時因執行功能匱乏,會更容易做出衝動行為。」

圖/Pexels

實驗設計分為要求抑制自己勃起的「抑制組」,與做自己好自在的「喚醒組」。在看 A 片的前後,測量受試者的執行功能能力,並比較前後測與組間差異。為確保所有受試者在看 A 片的時候都有感受到「性」奮,每位受測者在看 A 片期間,皆使用陰莖體積描記器(Penile plethysmography)監測性喚起的程度。

實驗結果卻發現,做自己好自在的「喚醒組」在後測的執行功能表現上顯著低於前測,而「抑制組」的前後測並沒有顯著差異。不精確的說法就是,如果男生放任自己勃起,更容易做出衝動行為。(也就是說不受控制的原因就是當初根本沒想控制)

身為直男的我,對於實驗結果不感意外,但文中提到的「陰莖體積描記器」,卻引起了我的好奇,到底是什麼神奇道具,可以監測性喚起?

看起來像飛機杯的陰莖體積描記器

陰莖體積描記器(Penile plethysmography)是藉由偵測陰莖勃起程度,確認男性性喚起的器材,該器材的結構如下所示:

基本上就是一個中間沒有矽膠鑄模,但開口非常貼合的飛機杯,唯一的差別是 3 號零件能偵測陰莖勃起的狀況,其工作原理一般可分為兩類:

  1. 測量空氣被擠出柱狀玻璃的量,用於勃起幅度較小的情況
  2. 測量具有彈性的橡膠環的形變量,用於正常勃起的情況

目前,在確認是否患有勃起功能障礙(Erectile dysfunction,俗稱陽痿)的檢測上,有另一種用來測量夜間陰莖勃起(Nocturnal penile tumescence,俗稱晨勃)的儀器,裝置如下所示:

看看這個設計,不只看起來比較舒服,也能有效偵測到勃起程度,這讓我不禁懷疑前面提到的「陰莖體積描記器」,有必要做得這麼複雜嗎?

為排除反射性勃起,必須將它包起來

在討論兩者設計的差異之前,我們必須先認識一下勃起的不同種類:

  1. 反射性勃起:藉由物理方式刺激陰莖神經末梢產生勃起
  2. 心因性勃起:藉由其他感官刺激或性幻想產生勃起
  3. 自發性勃起:無意識的勃起,像是晨勃。

看到這邊,我想你應該有了點眉目,晨勃測量只確認「使用者是否有勃起功能障礙」,而「陰莖體積描記器」是要確認「男性性喚起的程度」,也就是「只測量心因性勃起」,所以為了避免反射性勃起,必須把陰莖包起來排除其他勃起的可能性。

陰莖體積描記器的發明者——庫特·弗雷德

庫特.佛雷德(Kurt Freund)是一位捷克裔的加拿大醫生,在 1950 年代,捷克斯洛伐克軍方規定「同性戀者不得當兵」,這讓許多為了逃避兵役的人,選擇謊報自己的性傾向,而軍方為了避免這類逃兵事件發生,邀請佛雷德設計一套可以辨別同性戀的儀器,而他發明的這套儀器正是「陰莖體積描記器」。

庫特.佛雷德(Kurt Freund)。圖/維基百科

於此同時,佛雷德也在研究治療同性戀的方法,在當時,同性戀還是一種精神障礙,學界認為同性戀是恐懼或厭惡與異性相處所造成的。

毫無作用的同性戀治療

佛雷德來找了四十七位男同性戀者測試他主張的轉化療法,在療程中,他一面強調同性性交好壞壞,一面說異性好棒棒,並用了一些現在看來過於激烈的手段來強化刺激,例如在提及同性性交時,會使用藥品製造反胃來進行負回饋。

然而,這一系列療程並沒有轉變男同性戀者的性傾向,有一半的患者沒有任何改變,剩下的人有部分在數周後重新與同性發生性關係,當然,還是有人最終娶了老婆、生了小孩,成為「表面上的異性戀」。

為什麼說是「表面上的異性戀」?即便這些接受治療的同性戀者,在異性伴侶的生活中與異性戀者無異,但對同性的慾望仍超越了對異性的慾望。

經歷治療研究失敗後,佛雷德放棄同性戀治療研究,並意識到同性戀在社會與法律上的困境,他於 1957 年開始在捷克斯洛伐克提倡同性戀除罪化,1961 年捷克斯洛伐克將成年人的同性性交合法化。之後,佛雷德致力於完善「陰莖體積描記器」,並開發出診斷不同性傾向與性偏好的方法,包含戀童癖、露出癖……等。

1960 年代,同性戀的治療研究並沒有停止,這些研究者也使用佛雷德開發的「陰莖體積描記器」來測試治療效果,但這些結果,都證明了同性戀的不可變動性,以及治療法的侷限性

圖/Pexels

接納不同性取向

1973 年,美國精神病學會決定從 DSM 中刪除同性戀,這件事情影起了多方的辯論,佛雷德也因為自己做過同性戀治療研究,被邀請在《同性戀雜誌》發表評論。1977 年,佛雷德做出了令人印象深刻的道歉聲明,他認為自己的治療研究是非常失敗的,他說:

「如果這些治療是有『幫助』的,那它已經『幫助』人們進入一段不能忍受,或幾乎無法忍受的婚姻中。」

佛雷德也強調,「並沒有任何治療方法能把同性戀變成異性戀」,他建議嘗試藉由社會變革消除特定的壓迫,提供同性戀者相關諮詢,接納自己的性取向,才是合理有效的方法。

隨後的幾十年間,佛雷德與「陰莖體積描記器」的相關研究,先被同性戀運動者當作負面的宣傳素材,後被專家引用當作推行同性戀正常化的科學證據。

在自我信念與事實間徘徊的科學家

本來帶著玩笑心情寫這篇文章的我,卻被「陰莖體積描記器」的故事給深深吸引。

當初佛雷德發明「陰莖體積描記器」,是為了辨識同性戀,並用於證明同性戀的性傾向是可以改變的。諷刺的是,這些研究紀錄最終卻成為了同性戀正常化的有力證據。雖然佛雷德後期沒有直接參與同性戀治療的研究,但「陰莖體積描記器」仍促成了許多同性戀治療研究。

綜觀佛雷德的研究歷程,我不確定他轉變的關鍵原因是什麼,但可以確定的是,他忠於實驗數據,隨著越多實驗數據證明同性戀性傾向是不能改變的,他也逐漸改變自己的假設,這對一位研究者來說是難得可貴的。

參考資料:

  1. TSuchy, Y., Holmes, L. G., Strassberg, D. S., Gillespie, A. A., Nilssen, A. R., Niermeyer, M. A., & Huntbach, B. A. (2019). The impacts of sexual arousal and its suppression on executive functioningThe Journal of Sex Research56(1), 114-126.
  2. Waidzunas, T., & Epstein, S. (2015). ‘For men arousal is orientation’: Bodily truthing, technosexual scripts, and the materialization of sexualities through the phallometric test. Social Studies of Science45(2), 187-213.
  3. Shvartzman, P. (1994). The role of nocturnal penile tumescence and rigidity monitoring in the evaluation of impotence. Journal of family practice39(3), 279-282.
  4. Ha, N. (2015). Detecting and teaching desire: phallometry, Freund, and behaviorist sexology. Osiris30(1), 205-227.
  5. Freund, D. K. (1977). Should homosexuality arouse therapeutic concern?. Journal of Homosexuality, 2(3), 235-240.
  6. Penile plethysmography – Wikipedia
  7. Nocturnal penile tumescence – Wikipedia
所有討論 1