在充滿殭屍的房間裡，你會往哪逃？

2013/11/22 |

| 標籤：

2013年初的時候，倫敦的科學博物館(Science Museum)舉辦了一系列殭屍活動，探討跟殭屍有關的科學，或是殭屍疫情爆發會怎樣，討論殭屍有沒有人權之類的。以下介紹其中一個有趣但沒有血淋淋殭屍的活動。英國埃塞克斯大學的數學家Nikolai Bode和生物數學家Edward Codling，請民眾用滑鼠按鍵控制人的移動方向，目標是成功從一個充滿殭屍的空間中逃離，但是不能碰到殭屍。此研究發現，在時間壓力下人們比較容易選擇從走過的出口離開－即便那個出口被殭屍塞滿－很明顯是個錯誤決定；在發現殭屍太多時，有壓力的人也比較不會重新思考逃跑方向。此研究結果登於2013年八月的Animal Behaviour。

這遊戲到底要怎麼玩呢？

我不得不承認這個影片拍得有點無聊。基本上就是你在你要那個黑圈圈走的方向上點一次滑鼠，控制黑圈圈。每個參與者都會先從螢幕下方慢慢踱進中間的區域，到達綠圈圈之後，會隨機提供四種不同情境，告訴你要趕快離開這個充滿殭屍的中間區域。共有185個人參與這項實驗。

情境一	情境二	情境三	情境四
對照組	動機 (M)	不對稱 (A)	A + M
殭屍會平均往兩個出口移動，也不會有任何額外訊息。	殭屍會平均往兩個出口移動，但會有個視窗在開始之前跳出來，挑戰你能不能破最快紀錄。	殭屍不平均的離開，會大量堵住一開始進來的入口，不會有任何額外訊息。	情境二加情境三，挑戰你破最快紀錄，同時殭屍移動分布不平均。

56個樣本	33個樣本	38個樣本	58個樣本

這種研究方法讓科學家不必真的找真人和殭屍來，避開可能的危險(指的是推擠不是殭屍喔)，還可以重複試驗。Nikolai Bode和Edward Codling想要知道，人們會選擇哪個出口（會原路出去嗎？），及對於群眾動向的反應（會想要遠離人多的地方嗎？）。研究分析只取用後面四個隨機情境的結果，讓大家能在剛開始操作黑圈圈走進中間區域時練習點滑鼠。

研究結果

從哪裡進來從哪裡出去？右圖顯示，多少人選擇以進來時的入口做為逃離出口的百分比。水平的標示指的是這兩個數據的差異大於隨機誤差(顯著水準 p<0.1)，是可比較的差別。可以看出當殭屍堵住原本的入口時，參與者比較不會選原本的入口離開，這代表大家不會全然盲目地跟著群眾。有趣的是，當被挑戰破最快紀錄時，參與者跟沒有看到提示比起來，會更傾向選擇進來的入口離開，連一堆殭屍擋在出口的A+M組也是比A來的高很多。推論：在壓力下，人們更可能會選擇已經知道的路徑
按鍵次數:滑鼠按了多少下，可以顯現出參與者調整了幾次方位。可能因為他們想要快一點所以按了很多下，也有可能他們要避開殭屍。左圖顯示出，當殭屍都平均從兩個出口離開時，有時間壓力的會按更多下，也許是因為他們更想要移動快一點。大致來說，如果殭屍是數量很不平均的從兩個出口離開，大家會按比較少次滑鼠，畢竟大部分人都走人少的那一個出口，比較空可以走直線。註：長條圖方塊頂端的垂直線是標準差，代表樣本內的差距，越長代表大家按的次數越不一致。
見機行事：多少人會想要在選好一個出口後，改變要離開的出口呢？右圖顯示多少人一開始往某個出口移動，走到一半看苗頭不對而往反方向另一個出口走。這也是個有趣的實驗看多少人會注意周圍環境的改變，比例上來說，只有少部分的人會改變主意。很明顯的，在殭屍大量堵住其中一個出口的狀況下，A情境最多人走到一半改走另一個出口。有點令人擔心的是，在A+M情況下，同樣是殭屍大量堵住其中一個出口，只因為有挑戰最快紀錄的壓力，見風轉舵的比例就顯著下降。推論：當人感覺到壓力和競爭時，比較不容易改變決定，無法像在沒有壓力的狀況下能夠改變以適應環境。