重溫2012(一)理性看森林火燒

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

根據聯合國統計數據，全球每年 38% 的溫室氣體排放，並非來自道路上的交通工具，而是由「現代都市與建築」所造成的。

我們如今站在兩條路徑的十字路口。一條是依賴更多水泥建築與空調系統來抵禦夏季酷暑，然而這樣的選擇只會加劇室外大氣的惡化。另一條則是徹底改革建築、用電、設計與都市規劃，不僅尋求低碳排放的建築方式，還要找出節能降溫的解決方案，實現事半功倍的效果。

然而，我們是否真的能將建築業的碳排放歸零？

建築的溫室氣體哪裡來？

在建築物 60 年的生命週期中，建材的碳足跡其實只佔 9.8%，因為建築一旦完成後，材料不會頻繁更換。相反，日常生活中的用電才是主要的碳排來源，占了 83.4%，其中大部分來自冷氣、照明和各種電器。

當然，讓大家集體關燈停用電器「躺平」來拯救地球，顯然不切實際。既然完全不消耗能源是不可能的，我們應該尋找更現實的解決方案。

現在就來看看全球七棟零碳建築之一——成大的「綠色魔法學校」，臺灣首座淨零建築，如何運用建築技術，成為當代永續建築的典範。這些技巧中，有哪些能應用到你我家中呢？

為了省電要把煙囪塗黑、吸收更多太陽光？

都市裡，我們最大的挑戰之一就是夏天的高溫，水泥建築群在陽光的烘烤下，變成一個個巨大的窯爐。為了解決這個問題，綠色魔法學校在國際會議廳裝了一個煙囪，不過這不是為了讓窯爐更熱，而是用來降溫的。

煙囪為什麼都都要蓋的那麼高？原來煙囪越高，上下的溫差越大。熱空氣因為密度低而向上移動，產生熱對流。溫差越大，這個熱對流就越強烈，這就是所謂的「煙囪效應」。在要幫室內降溫的情況下，我們的目的是產生更強的煙囪效應，抽走熱空氣，讓室溫下降。但這棟建築裡沒有火爐，而溫差不夠大時，這效應會變得微弱，那該怎麼辦？

_{浮力通風效應。圖 / 泛科學自製動畫截圖}

綠色魔法學校提出了一個大膽的解法：在煙囪南面下半部改裝透明玻璃窗，並將煙囪內部塗成黑色，還加裝了黑色烤漆鋁板，這樣可以最大限度地吸收太陽光。每當艷陽高照，這個不插電的的「自然通風系統」就能自動啟動，創造局部的熱對流，帶動整根煙囪的熱氣向上移動，為室內降溫，達到節能效果。以熱制熱，完全反常識。

幫室內降溫的最大原則是：通風。

實際上，不是人人家裡都有煙囪。但如果建築的高處沒有任何窗戶或通風設備，熱空氣就是會從屋頂一路往下蓄積在室內。因此，你也一定在許多工廠或民宅的屋頂看過一個不斷旋轉的小風扇，它們也是有異曲同工的效用。雖然不是高聳的煙囪，但特殊的渦輪構造，風吹過就會開始轉動，並連帶空氣排出室外。是個不用插電的通風球。

綠色魔法學校的煙囪就是個效能更強的換氣機，足以讓 300 人大型會議廳的換氣次數，高達每小時 5 到 8 次，甚至能在室內颳起風速每秒 0.5 公尺的微風，是最舒適的環境。這些利用熱氣密度的差異來改善室內溫度的方法，又稱為「浮力通風」。

為了把通風貫徹到底，綠色魔法學校在建築的兩面裝設大量窗戶以及吊扇，來讓水平也能通風。這些我們習以為常的裝置，其實才是關鍵。靠吊扇的一點點電力讓自然風可以自由進出，耗費的能源，遠比冷氣還要少得多。

幫空調省電的最後一招，就是微環境控制。

實際上魔法學校內還是找的到空調設備，並不是完全拔除不用。除了選用最高效率的主機，以及把室內循環做到最好以外，降低周遭環境溫度才能減低冷氣的負擔。要降低水泥叢林的熱島效應，需要植被與水體來做溫度調適。

在太陽照射下，水泥屋頂表面最高可以達到攝氏 70 度，如果屋頂有種植植栽，室內頂層樓板的表面溫度就可以維持在攝氏32 度以下。不用開電就先幫室內降溫。

水也是關鍵的一環。一是水的比熱高，想打破水分子之間的氫鍵，需要大量的熱量，要讓一千克水的溫度升高一攝氏度，需要 4,200 焦耳的熱量，這可以避免溫度因為烈陽就快速上升。二是當溫度真的過高，水也會透過蒸發帶走熱量，讓溫度不至於向上飆。

魔法學校的屋頂花園使用水庫淤泥，研磨後燒製成的再生陶粒，裡頭混合了稻穀，結構極細，不會像有機土一樣分解消失，可以涵養水源，還不用動不動補土壤，不只降低屋頂植被的澆水次數，還能達到降溫效果。地面也採用透水鋪面，讓每一滴水都不浪費。

綠色魔法學校本名是成功大學的「孫運璿綠建築研究大樓」

2013 年被英國知名出版社羅德里其評為「世界最綠的建築」，並獲選為聯合國全球七棟零碳建築之一。

除了表彰之外，在認證上也確實取得了臺灣最高等級的「鑽石級綠建築」認證，以及美國最高級的「白金級綠建築」兩個綠建築認證。

為了讓相同的成效可以陸續在全臺的所有建築上實現，臺灣在既有的綠建築標章體系上，擬定出了「建築能效評估系統 BERS」，針對關鍵的空調、照明、插座電器的用電狀況訂出明確的耗電密度指標得分。簡單來說，就是每平方公尺的面積上，每年平均的用電量。

要打造一棟淨零建築，需要設計與材料硬體的相互配合。在日常用電這最大耗能項目上，能透過前面的淨零設計與智慧能源管理來減低能耗。而我們還沒提到的最後一塊拼圖，則是回到建築的建材本身。這部分減碳的方法有很多種，例如將傳統施作工法改為在工廠就完成模組化建材製造的「預鑄工法」，減少現場搭建鷹架、施工的步驟，達成減碳。又或是將部分建材更換為木、竹等負碳建材，甚至使用零廢棄物、能「循環使用」的建材。例如 2018 年亮相的臺中花博荷蘭館、或是 2021 年台糖在沙崙啟用的循環聚落。

建築物能夠完全不用電嗎？……電從哪裡來？

沒錯，連全球最綠的建築——綠色魔法學校，也無法做到完全不使用電力。正如前面提到的，建築的最大能源消耗來自日常使用，而這所「魔法學校」的成就，是成功將日常能源消耗降低，讓溫室氣體排放減少超過 50%。

這就是關鍵，減少一半後，剩下的部分就靠周邊的造林、太陽能和風能等綠色能源來補足。

2022 年 3 月，國發會公佈了 2050 淨零排放的路徑圖，參考美國、日本、歐盟等國，制定了 2050 年達成淨零建築的目標。

這條路徑包含兩個核心目標：第一，所有建築物要在建築能效評估系統（BERS）中達到 1 級節能，甚至進一步達到「1+ 級」近零碳建築的標準，減少至少 50% 的能源消耗。第二，同步發展再生能源，讓這些近零碳建築朝淨零邁進。

這個目標比你想像的要容易實現。比如，2023 年 12 月，台達電的瑞光大樓 II 就成功取得了「1+ 級」近零碳建築認證，並符合 0 級淨零建築規範。而在 2024 年 7 月，國泰人壽在臺中烏日的商辦大樓經過改造後，也達到 0 級淨零建築標準。這些案例證明了綠色魔法學校的成功經驗可以複製，不論是新建築還是舊建築，都能達成甚至超越淨零目標。

為了不讓每一年的夏天都是你我餘生最涼的夏天，碳排歸零是必須要實現的目標。現在你知道，這個任務的關鍵就掌握在你我手中。就像選擇能源標章電器一樣，只要選擇符合 BERS 能效標準的建築，我們不僅能降低冷氣的依賴，也能節省電費，讓地球和你的荷包都雙贏。

最近，印尼蘇門答大島上的廖內省(Riau)因為砍燒森林造成森林大火，燃燒產生的煙霧嚴重影響附近地區，杜邁市(Dumai City)的空氣汙染指數(Air Pollution Index, API)一度高達500，遠遠超過安全值100。這些煙霧因為風向飄過麻六甲海峽，嚴重影響對岸的新加坡與馬來西亞等鄰國，新加坡21日空氣汙染指數亦飆破400，許多國際會議因而取消或延期，馬來西亞南部亦傳出有婦女因為霾害而死亡。

空氣污染指數為反映一地空氣的污染程度，如最常見的氮氧化物、懸浮微粒和二氧化硫，根據實際的污染物觀測值與特定公式計算。各國對空氣污染指數的計算方法和規定有所不同，名稱也稍有區別，不過普遍以100為安全值。

雖然霾害的近因是印尼蘇門答臘島的森林大火，但是東南亞地區的霾害絕非單純的天然災害，真正主因是近年來東南亞各國積極追求經濟發展，在此趨勢之下伴隨越來越極端的氣候變遷，因為人為因素與自然環境共同導致的環境災變。

東南亞地區地處熱帶，終年雨量充沛，然而每年的6〜11月，由於雨帶北移到東亞與東北亞的季風區，為印尼、馬來西亞的乾季，每年這段期間在先天環境上便是發生森林大火的高風險時期。

此外，東南亞諸國自2000年後積極進行區域經貿整合，為了維持出口成長及產業競爭力，政府鼓勵農民與商業集團種植高經濟價值作物或進行其他開發，砍燒(slash and burn)森林在印尼、馬來西亞等東南亞國家已經行之有年。在先天環境不佳的情形下，農民與商業集團的伐木與開墾行為，更使情況火上加油，讓近年來東南亞的霾害影響範圍更廣、規模也更巨大。

霾害之所以可怕，在於它影響層面甚廣。霾害看起來和一般的煙霧一樣，然而，其中所含的懸浮微粒一旦進入人體，會造成支氣管炎、肺氣腫、頭部血管疾病、肺病和心臟血管疾病等，對於長期健康危害的影響亦不容忽視。此外，霾害會嚴重影響一地的交通運輸系統，並對經濟造成衝擊，例如本次新加坡的觀光業便深受霾害所苦。

東南亞的霾害顯現天然災害的複雜性，幾乎所有災害都是自然與人為因素交互影響所造成。此外，天然災害無國界之分，國際的防災合作與交流便顯得非常重要。不過，東南亞各國如果不能在經濟發展與環境之間取得平衡，每年總會有那麼幾天，太陽將在濃厚的煙霾之後黯淡無光。（本文由國科會補助｢新媒體科普傳播實作計畫─重大天然災害之防救災科普知識教育推廣｣執行團隊撰稿）

責任編輯：鄭國威 | 元智大學資訊社會研究所

本文原發表於行政院國家科學委員會–科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！

延伸閱讀：

經濟發展與環境永續：東南亞霾害治理之困境與展望

Fires in Indonesia: Causes, Costs and Policy Implications
東南亞的霾害：現代啟示錄
台灣的空氣汙染指標

我們人類算不算是自然的一部分？如果我們是以人為本位，把自然當成資源，我們會希望木材、獵物能夠被使用，住在森林附近的居民也不想要受火災威脅，因此認為森林火是一種「災」。林朝欽博士是林業試驗所森林保護組的研究員，他長期支援國內森火防範工作、研究國內外森林火，他以中性的觀點出發，以更廣的視野看「森林火燒」的防災與生態意義。

防災觀點一：如何進行預防工作

如果從災害的觀點來看，第一步就是「森林火災危險度」的預測，就像氣象局預測今天會不會下雨，在森林火燒發生之前，每天都會計算今天發生的機率。

機率計算原理其實很簡單，假想今天有10個火點丟到這片森林，會有多少個火點引起燃燒？能引發火燒的比例就是森林火災危險度。

而測量需要從起火因子著手，第一是燃料的溼度，如果燃料越乾燥，就越容易點燃；第二是燃料的性質，就如同烤肉不會拿最大塊的木炭來燒，而是將木炭先打碎，在森林中容易引起火災的也是樹幹較細小的樹木，像是松針。

所以我們在一整片森林中，只要測量最易燃種類樹木的濕度，就可以預測森林火災危險度，並將全國森林火災危險分布圖發布在林務局的網站上。

防災觀點二：如果真的發生了 怎麼應變？

農委會的林業試驗所目前正協助訓練森林救火隊，而滅火成功的關鍵是：預測火接下來會往哪邊燒？前進的速度多少？稱為「林火行為預測」。

要能夠掌握林火行為預測，得要熟悉3個要點：森林的氣象變化、森林特性、地形。就氣象變化而言，風向是預測火燒方向、速度的重要因子，濕度也會影響火燒的強度。

就森林特性而言，像是松樹屬於易燃性質，因為它含有油脂；二葉松的樹皮含有高含量的矽(Si)，就像砂子的成分一樣，因此火不易燒死有較厚樹皮的老松樹。再者，針葉林的樹形是下寬上窄的三角形，接觸火的面積大而容易擴大燃燒；如果是樹型下空上滿的闊葉林，接觸火的面積小，比起針葉林不那麼容易燃燒。

不同的地形也會對森林火燒產生重要的影響，不同的坡向所受的太陽光也不同，進而影響森林的乾濕度；在山谷地區的起火會順著山勢往上燒，比山稜上的起火而造成的燃燒面積更大。

為了要建立林火行為預測的模型，研究者會在實驗室進行模擬，將這3個因子在控制下進行試驗住。比方說選擇特定的燃料來實驗，經過浸水來控制濕度，接著可以製作不同地形的實驗場地，控制它的坡度。點火後，得到一些數據，從實驗中找出這些變因的影響關係。

但是真實世界是變化萬千的，所以我們接著會到野外實驗，再來修正預測模型的數學公式。這數學模型的運算結果會呈現在地圖上，讓林務局在救火的時候，可以清楚看到林火行為。

目前世界各國都累積了很多經驗，也投入許多心力在林火行為預測的研究上，因此現在的預測可以做得很好。

防災觀點三：森林滅火有什麼策略？

最有效的森林滅火不是直接去撲滅已經起火的地方，去救已經燒掉的森林沒有意義，要規畫犧牲哪些地方，盡我們所能保留最大的安全區塊。因此飛機的阻燃劑不是直接燃燒的森林上噴撒，而是撒在要擋下火勢的防線上，阻燃劑的成分是與一般肥料的成分類似，所以可能避免汙染森林環境。

滅火人員的有效策略是「引火回燒」，火燒很快的時候，你怎麼追趕都無法滅的比燒得快，但是我們在火勢前頭透過人為引火往回燒，製造出缺乏燃料的「防火線」。要能夠準確的擋下火勢，最重要的是能夠準確預測林火行為，否則真的需要擋的地方沒擋到，救火時間就會延長且損失更多森林面積。

雖然飛機的速度較快，但是滅火人員的引火回燒更強效，沒有燃料絕對可以確保阻擋火勢，但是阻燃劑卻不一定能阻擋太大的火勢，所以重要的部分會優先派人進行任務，其他人力不足的地方才透過飛機支援。

生態觀點：森林火燒 v.s. 森林火災

如果我們從森林生態的角度，我們使用「火燒」這個中性的詞，而不把森林火視為災害。火其實有更新的作用，能夠幫助生態循環，避免森林老化。大自然本身就會有規律的小火燒發生，透過雷電等自然現象就可能引發。

小火也有把地面清乾淨的功能，可以讓一些植物種子容易扎根。甚至在美國需要火的森林，如果沒有火反而還要主動去燒，火也是森林經營、管理的工具，稱為「計畫性火燒」(prescribed burning，醫學上prescription是處方，意思經過診斷後開的藥方，也隱含了經過燃燒學研究後要引燃的森林)。

如果將所有森林火燒都視為要撲滅的災害，會遇到什麼負面結果？除了抑制生態系更新，累積過多燃料，反而會造成大火發生。

1張山頭裸露的照片對台灣民眾而言是很驚悚的景象，但是幾個月後，這個地方經過次級演替又再度充滿生命力，小火燒對森林而言其實是益大於害的。

這個概念在台灣行政上還不被接受，認為有火就要滅，有火就是災。我們的研究還在蒐集更充足的證據，證明大自然有足夠的生命力進行周期循環，提倡「森林火燒」而非「森林火災」的概念。

每一個自然現象都有其功能，颱風、火山、森林火燒都不是只有害處。就森林火燒而言，我們應該要釐清哪些森林是需要火，讓它規律的燒；也要清楚強度多大的火燒會帶來危險、多小的火燒不會燒到人類居住地，再決定要如何防範。

(本文原發表於行政院國家科學委員會-科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！)

延伸學習：

• 林朝欽（民91），細說森林火 : 害怕它?不如了解它，行政院農業委員會林務局，台北。
• 林朝欽（民 92），野火，是森林的敵人還是朋友？科學人，11， 85-87。

自1901至2006年，台灣地區共有97次災情較嚴重的地震災害，如果不論災情，台灣位於板塊交界帶，大小地震是家常便飯，在台灣人心中，或許頻繁的地震就像「黃鼠狼拜年」令人畏懼。郭鎧紋博士是中央氣象局地震測報中心主任，從台大地質系求學到多年的地震研究工作，經驗豐富的他由淺入深地介紹地震原理和近代趨勢，也探討多年觀察下來的有趣問題。

地震與原子彈釋放能量比一比

常常聽到地震幾級、規模多少，到底代表什麼意思？其實幾「級」指的是地震強度，各地隨著距離震源遠近不一，感受到的強度也不一樣，因此同一個地震在不同地方會有不一樣的強度。但是規模指的是這個地震本身所釋放的能量大小，因此同一個地震的規模不會因地而異。

地震規模有不同的算法，因此有的時候會看到同一個地震有不同的規模紀錄。比較常見的是「震矩規模」和「芮氏規模」，前者是依照地震的破裂面大小來計算，後者是從最大振幅的測量來計算。

從地震釋放能量的觀點來看，芮氏規模6.2的地震所釋放的能量相當於1顆原子彈，芮氏規模8.2的地震就相當於1,024顆原子彈，規模每增加0.2，能量就會增加為2倍。

全球地震趨勢

隨著監測技術進步，1900年以後芮氏規模7.0以上的地震都不會遺漏，因此根據近一百多年來的紀錄，發現每年全球大約有17個規模7以上的地震。

全球規模8以上平均每年有1個，有時候某一年沒有芮氏規模8.0以上的地震，有時候1年卻來了兩個以上。如果統計每年全球所有的地震釋放的能量總和，平均大約等於1個芮氏規模8.3的地震。

1965年以後的近40年，全球的大地震比較少，進入平緩時期，直到2004南亞大海嘯造成28萬人死亡，舉世震驚。加上當時正是歐洲國家的聖誕假期，許多歐洲人到南亞度假，北歐國家在南亞大海嘯當中喪生的國民平均有4000人。

在南亞大海嘯之前，研究海嘯的專家少之又少，因為近幾十年來國際上嚴重的海嘯事件不多，直到南亞大海嘯之後才有新的研究趨勢。

迷思一：台灣的地震都在下班時發生？

有一天我晚上值班的時候，龜山島連續發生5個地震，後來我們注意到1件事情，台灣地過去20年來規模6以上的地震共有19個發生在正常上班時間，61個發生在半夜或假日，在下班時間發生重大地震的機率竟是上班時間的3.5倍，怎麼會這樣？

但讓我們再想想，周休二日和國定假日約佔1年的1/3，上班日只有2/3，一天上班的時間算八小時要再乘上1/3，這樣平均每年只有2/9的時間在上班，下班時間是7/9，兩者相除竟然真的是3.5！可見這傳言只是庸人自擾。

迷思二：鄰國發生地震 代表台灣接著也會發生地震？

一般民眾可能認為日本發生強震之後，台灣很可能也受到影響而發生大地震，這是真的嗎？日本東部的地震，起因侷限於北美板塊與歐亞大陸板塊的作用，與台灣距離兩千五百公里，就算在相近的時間點發生地震，也只是巧合。

環太平洋火山地震帶是地球上地震發生最頻繁的區域，台灣的地震與菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊有關，和太平洋板塊並沒有直接關係。世界上最深的馬里亞納海溝深度達10,911公尺，將菲律賓海板塊與太平洋板塊隔開來，日本地震一般是由太平洋板塊碰撞其他板塊造成，因此台灣與日本地震較無連動效果。

而中國大陸時常發生地震的西南一帶，為印澳板塊與歐亞大陸板塊交界處，雖然汶川地震的斷層破裂面長達三百多公里，但是距離台灣仍有幾千公里的距離，因此並不會影響台灣發生地震。

如果擔心地震災害的連動影響，我們可以先去了解這些事件背後的原理。平時就做好防震準備，並且理性面對天災，才能避免聽信謠言，造成非必要的恐慌。

（本文原發表於行政院國家科學委員會-科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！）

我們人類算不算是自然的一部分？如果我們是以人為本位，把自然當成資源，我們會希望木材、獵物能夠被使用，住在森林附近的居民也不想要受火災威脅，因此認為森林火是一種「災」。林朝欽博士是林業試驗所森林保護組的研究員，他長期支援國內森火防範工作、研究國內外森林火，他以中性的觀點出發，以更廣的視野看「森林火燒」的防災與生態意義。

防災觀點一：如何進行預防工作

如果從災害的觀點來看，第一步就是「森林火災危險度」的預測，就像氣象局預測今天會不會下雨，在森林火燒發生之前，每天都會計算今天發生的機率。

機率計算原理其實很簡單，假想今天有10個火點丟到這片森林，會有多少個火點引起燃燒？能引發火燒的比例就是森林火災危險度。

而測量需要從起火因子著手，第一是燃料的溼度，如果燃料越乾燥，就越容易點燃；第二是燃料的性質，就如同烤肉不會拿最大塊的木炭來燒，而是將木炭先打碎，在森林中容易引起火災的也是樹幹較細小的樹木，像是松針。

所以我們在一整片森林中，只要測量最易燃種類樹木的濕度，就可以預測森林火災危險度，並將全國森林火災危險分布圖發布在林務局的網站上。

防災觀點二：如果真的發生了 怎麼應變？

農委會的林業試驗所目前正協助訓練森林救火隊，而滅火成功的關鍵是：預測火接下來會往哪邊燒？前進的速度多少？稱為「林火行為預測」。

要能夠掌握林火行為預測，得要熟悉3個要點：森林的氣象變化、森林特性、地形。就氣象變化而言，風向是預測火燒方向、速度的重要因子，濕度也會影響火燒的強度。

就森林特性而言，像是松樹屬於易燃性質，因為它含有油脂；二葉松的樹皮含有高含量的矽(Si)，就像砂子的成分一樣，因此火不易燒死有較厚樹皮的老松樹。再者，針葉林的樹形是下寬上窄的三角形，接觸火的面積大而容易擴大燃燒；如果是樹型下空上滿的闊葉林，接觸火的面積小，比起針葉林不那麼容易燃燒。

不同的地形也會對森林火燒產生重要的影響，不同的坡向所受的太陽光也不同，進而影響森林的乾濕度；在山谷地區的起火會順著山勢往上燒，比山稜上的起火而造成的燃燒面積更大。

為了要建立林火行為預測的模型，研究者會在實驗室進行模擬，將這3個因子在控制下進行試驗住。比方說選擇特定的燃料來實驗，經過浸水來控制濕度，接著可以製作不同地形的實驗場地，控制它的坡度。點火後，得到一些數據，從實驗中找出這些變因的影響關係。

但是真實世界是變化萬千的，所以我們接著會到野外實驗，再來修正預測模型的數學公式。這數學模型的運算結果會呈現在地圖上，讓林務局在救火的時候，可以清楚看到林火行為。

目前世界各國都累積了很多經驗，也投入許多心力在林火行為預測的研究上，因此現在的預測可以做得很好。

防災觀點三：森林滅火有什麼策略？

最有效的森林滅火不是直接去撲滅已經起火的地方，去救已經燒掉的森林沒有意義，要規畫犧牲哪些地方，盡我們所能保留最大的安全區塊。因此飛機的阻燃劑不是直接燃燒的森林上噴撒，而是撒在要擋下火勢的防線上，阻燃劑的成分是與一般肥料的成分類似，所以可能避免汙染森林環境。

滅火人員的有效策略是「引火回燒」，火燒很快的時候，你怎麼追趕都無法滅的比燒得快，但是我們在火勢前頭透過人為引火往回燒，製造出缺乏燃料的「防火線」。要能夠準確的擋下火勢，最重要的是能夠準確預測林火行為，否則真的需要擋的地方沒擋到，救火時間就會延長且損失更多森林面積。

雖然飛機的速度較快，但是滅火人員的引火回燒更強效，沒有燃料絕對可以確保阻擋火勢，但是阻燃劑卻不一定能阻擋太大的火勢，所以重要的部分會優先派人進行任務，其他人力不足的地方才透過飛機支援。

生態觀點：森林火燒 v.s. 森林火災

如果我們從森林生態的角度，我們使用「火燒」這個中性的詞，而不把森林火視為災害。火其實有更新的作用，能夠幫助生態循環，避免森林老化。大自然本身就會有規律的小火燒發生，透過雷電等自然現象就可能引發。

小火也有把地面清乾淨的功能，可以讓一些植物種子容易扎根。甚至在美國需要火的森林，如果沒有火反而還要主動去燒，火也是森林經營、管理的工具，稱為「計畫性火燒」(prescribed burning，醫學上prescription是處方，意思經過診斷後開的藥方，也隱含了經過燃燒學研究後要引燃的森林)。

如果將所有森林火燒都視為要撲滅的災害，會遇到什麼負面結果？除了抑制生態系更新，累積過多燃料，反而會造成大火發生。

1張山頭裸露的照片對台灣民眾而言是很驚悚的景象，但是幾個月後，這個地方經過次級演替又再度充滿生命力，小火燒對森林而言其實是益大於害的。

這個概念在台灣行政上還不被接受，認為有火就要滅，有火就是災。我們的研究還在蒐集更充足的證據，證明大自然有足夠的生命力進行周期循環，提倡「森林火燒」而非「森林火災」的概念。

每一個自然現象都有其功能，颱風、火山、森林火燒都不是只有害處。就森林火燒而言，我們應該要釐清哪些森林是需要火，讓它規律的燒；也要清楚強度多大的火燒會帶來危險、多小的火燒不會燒到人類居住地，再決定要如何防範。

(本文原發表於行政院國家科學委員會-科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！)

延伸學習：

• 林朝欽（民91），細說森林火 : 害怕它?不如了解它，行政院農業委員會林務局，台北。
• 林朝欽（民 92），野火，是森林的敵人還是朋友？科學人，11， 85-87。