0

4
3

文字

分享

0
4
3

「抗體中和效價」是什麼?看懂高端疫苗二期試驗的眉角

miss9_96
・2021/06/18 ・4636字 ・閱讀時間約 9 分鐘

台灣眾所矚目的國產高端疫苗在 6月10日 解盲二期試驗的結果,高端發佈的新聞稿除了說明安全性,還提及了「中和抗體效價」數據。

同一日稍早,食藥署發布的國產疫苗緊急使用授權(emergency use authorization,以下簡稱 EUA)評估標準裡,也提及了相似的實驗。其中的「病毒中和抗體平均效價」是什麼呢?

食藥署公布之國產COVID-19疫苗緊急使用授權標準。From: 食藥署

哪個抗體更有效?抗體中和病毒實驗

在科學上,不能直接把人丟進充滿病毒的環境感染看看,那要怎麼知道打了疫苗有產生免疫力?

多數疫苗在二期臨床試驗階段,會用各種方法評估「抗體」辨認病毒的能力好壞 [註1]。而食藥署公布的EUA標準中,提到的「中和抗體效價」就是其中一種評估方法。

「中和抗體效價」的評估重點,在於比較中和抗體(neutralizing antibody)的能力,此抗體能辨認出特定病毒、與之結合而阻止病毒侵入細胞的抗體。就冠狀病毒而言,棘蛋白(spike protein)是結合細胞、開啟感染的鑰匙,有效之中和性抗體應能結合棘蛋白的特殊部位「細胞受體結合區域」(receptor binding domain, RBD),進而阻止病毒侵入細胞 [1]。

「中和抗體效價」實驗操作概述

因為「中和抗體效價」實驗目前尚無一定的標準,以下以AZ牛津疫苗的實驗,作為說明。實驗步驟如下:

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
  1. 將受試者血清在 56°C 環境下熱處理 30 分鐘,以去除血清內補體(complement)等,避免抗體活化補體導致非實驗目地的細胞死亡。(感謝網友 張文瑋 指正)
  2. 階梯式稀釋血清,也就是在此階段會獲得多個不同濃度的血清。
  3. 在不同稀釋倍數的血清裡,混入固定濃度的冠狀病毒(此處為起源於中國武漢的原始株)。並將混合液加入 Vero E6 細胞中;對照組為染疫康復者的血清,依相同方式處理、稀釋。
  4. 持續養細胞,數天後,觀察細胞。以細胞死亡狀態評估抗體中和病毒的能力。[2]

若疫苗能有效誘發免疫力、在人體內產生高量的中和性抗體。那麼接種者的血清,即使被稀釋到極稀的濃度下,內含的抗體依舊能辨認、中和病毒,進而減少細胞死亡,因此最後的實驗結果,有效的稀釋倍率越高,則代表抗體中和力越強

「中和抗體效價」實驗解讀概述

我們以諾瓦瓦克斯(Novavax)疫苗在一/二期結果,做為說明,介紹數據判讀 [3]。

如圖1,可觀察到以 IC>99%,即中和了 99% 病毒為標準,疫苗組的平均中和效價為 3,906;即疫苗組的血清最稀的狀態是稀釋 3,906 倍,可以中和 99% 的病毒。而對照組,平均的中和效價分別是無症狀者:254;有症狀門診患者:837;住院症者:7,457。

換言之,透過接種諾瓦瓦克斯疫苗,人體無須染病即可獲得抗體,而此處中和抗體強度介於有症狀者和重症者之間。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
以抗體中和病毒實驗,評估諾瓦瓦克斯疫苗誘發抗體能力。From: 參考文獻3

不同研究中和抗體數據可以互相比較嗎?有什麼問題?

《自然醫學》(Nature Medicine)於五月刊出的研究中,利用各家疫苗的中和抗體數據,建構出預測保護力的模型。

儘管該模型開啟了用中和抗體數據、預測疫苗真實保護力的可能性。然而,在文章的最末,該團隊也再次提醒,該研究裡參考的中和抗體實驗,其步驟細節都不同,因此「標準化」中和抗體實驗是重要的 [4]。

因為雖然都叫「抗體中和病毒試驗」,但各實驗室操作細節皆不同,有可能會讓不同的數據之間無法比較。以下簡列三項:

1.病毒株的選擇

不同的變異株,對細胞的結合、感染力不同。

儘管多數疫苗的中和試驗,其病毒皆採用最原始的版本。但疫情之下病毒演化至今,已有許多棘蛋白已突變的變異株,因此各個變異株對抗體的反應也不同。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

所以未來,若要比較不同疫苗的中和試驗數據,必須要定義「病毒株」的標準 [註2]。

2.「病毒被中和」的定義與評估法

理論上,實驗要觀測「抗體中和病毒上的特定蛋白質、阻止病毒侵入細胞」。但病毒、抗體非常小,不可能直接用肉眼看見病毒被抗體黏住,因此如前面的細胞培養等都是間接評估法。而各個實驗室的評估方法,也會有差異;多數實驗室都是培養細胞 3~4 日後,計算細胞死亡後產生的斑點,算出病毒殺死細胞的效果。

而輝瑞-BNT疫苗的評估,則合成了帶螢光基因的冠狀病毒,直接量測細胞發光的亮度,即可回算出病毒侵入細胞的程度(有錢就是任性啊)[4]。以理論而言,輝瑞-BNT疫苗更接近「抗體中和病毒」試驗的原始概念。可見目前各實驗室對觀測方法和終點,並未一致。

所以未來,若要比較不同疫苗的中和試驗數據,必須要定義「中和病毒」的標準

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

3.對照組康復者血清的標準化

多數抗體中和病毒試驗,都以康復者血清為對照組。從圖1可以發現,不同嚴重程度的患者,體內抗體強度也大不相同。然而,各實驗室招募的康復者,其疾病的嚴重程度,很難一致。以Novavax為例,他們同時抽取了無症狀感染者、輕症,及重症者的血清為對照組 [3];而輝瑞疫苗的康復者血清,罹病程度是中等程度 [5]。各家疫苗在此處採取的對照組,並未一致。

所以未來,若要比較不同疫苗的中和試驗數據,就必須要標準化「康復者血清」

由於各國疫情與各種政治情勢,許多後起的 COVID-19 疫苗三期臨床試驗,已越來越難展開。採用免疫橋接研究如「抗體中和病毒實驗」,以評估 COVID-19 疫苗保護力的做法,一定會越來越多,但該如何標準化獲得科學上可靠的成果,尚需科學家繼續努力。

保持冷靜,繼續前進。Keep Calm and Carry On.

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
  • 註1:評估疫苗產生免疫力的實驗相當多樣。以抗體而言,可分析和抗原結合的能力、阻止病毒(可能經人為改造後)侵入細胞的能力。以T細胞而言,可分析接種疫苗後,血液的T細胞,用抗原刺激後活化的增加比例等。
  • 註2:國產高端疫苗的二期試驗解盲後,台大醫師批評試驗未使用α變異株(B.1.1.7,英國)。但我認為,國內的審查標準必須統一,且盡可能和歐美疫苗一致、先以原始株為標準。若食藥署覺得有必要,可要求藥廠新增對變異株之研究,做為審查附件。

    無論如何,原始病毒株之中和數據有其必要性,因為目前世界衛生組織緊急許可的疫苗,都至少擁有原始株的中和數據。
Nature Medicine 的研究,利用2期的中和抗體數據,建立了似乎能預測疫苗真實保護力的數學模型。

補充說明:國產疫苗的二期試驗成果專有名詞介紹與基本解析

台灣眾所矚目的國產高端疫苗在 6月10日 解盲二期試驗的結果,高端發佈的新聞稿除了說明安全性,還提及了「中和抗體效價」數據。本文的最後,帶大家來初步解析裡頭的名詞和數據。

  • 專有名詞一:安全性

新聞稿敘述:「安全性與耐受性良好,所有受試者未出現疫苗相關嚴重不良反應」,顯示高端疫苗的安全性有基本保障。

而頭痛、疲倦、發燒等不良反應,似乎也較AZ牛津、莫德納疫苗輕微、更接近另一款蛋白質疫苗,諾瓦瓦克斯日前發布的結果,展現其優勢 [註]。

表:AZ牛津、莫德納、高端疫苗和諾瓦瓦克斯疫苗之不良反應比較

不良反應比例AZ牛津莫德納高端疫苗Novavax
注射處痛54.2 %92.0 %71.2 %51.2 %
疲倦53.1 %70.0 %36.0 %40.3 %
頭痛52.6 %64.7 %22.2 %40 %
肌肉痛44 %61.5 %27.6 %40.3 %
發燒7.9 %15.5 %0.7 %4.8 %
From: 疾病管制署高端疫苗2021/06/10新聞稿Novavax三期試驗論文
  • 專有名詞二:有效性

新聞稿敘述,高端疫苗血清陽轉率(seroconversion rate)為99.8 %,代表幾乎施打的所有人,都能產生可中和原始株病毒的抗體

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在高興之餘,我們也必須知道,世界衛生組織(WHO, World Health Organization)緊急許可的6支疫苗,2期試驗的血清陽轉率也都很高,如:Moderna 100%嬌生97%科興 94%。換言之,高度血清陽轉率證明二期試驗成功,但並不代表能預測疫苗的三期試驗保護力

  • 專有名詞三:中和抗體

中和抗體(neutralizing antibody)的能力,此抗體能辨認出特定病毒、與之結合而阻止病毒侵入細胞的抗體。就冠狀病毒而言,棘蛋白(spike protein)是結合細胞、開啟感染的鑰匙。

高端疫苗的中和抗體幾何平均效價(GMT titer)為 662,GMT倍率比值為 163倍。是指受試者血清,最大稀釋數、662 倍時,還能中和、阻止原始株病毒感染細胞;而此抗體因疫苗,在人體內增加的幅度為 163 倍。但新聞稿並未釋出實驗方法,也未提及是否有對照組(染疫康復者血清),因此該數字無法做為「好」或「不好」或「比XX牌疫苗好/差」的評論

  • 專有名詞四:免疫橋接研究

要評估疫苗的保護力,除了進行三期試驗,科學家也有討論要對疫苗引起的免疫反應進行驗證,也就是免疫橋接研究(immuno bridging study)。而「抗體中和病毒研究」會是其中一個可能的選項。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

食藥署發布的國產疫苗緊急使用授權(emergency use authorization,以下簡稱 EUA)評估標準裡,也有提及免疫橋接研究。因為隨機安慰劑的三期臨床試驗,已越來越難展開,所以COVID-19疫苗的免疫橋接研究,一定會越來越多,如:法國Valneva藥廠也在四月展開免疫橋接的三期臨床試驗,對照組也是AZ牛津疫苗。[6]

我們祝福國產疫苗能通過台灣的EUA,同時也向台灣食藥署許願,能夠更加透明、開放,釋出更多和EUA相關的資料和實驗數據、相信人民吧。

高端疫苗的二期試驗數據而言,是令人充滿喜悅的。因為COVID-19已無法根除,因此未來每人、每年可能都須接種疫苗。而在疫苗稀缺的現實下,台灣具備自製COVID-19疫苗的工業,是維護國人健康的重要政策。

保持冷靜,繼續前進。Keep Calm and Carry On.


註:高端疫苗之新聞稿,未顯示不良反應嚴重程度的比例,故尚無法直接給予「接種高端疫苗,一定比XX牌疫苗安全」的推論。

參考文獻

  1. 中央研究院Facebook粉絲專頁2021/06/12 22:20貼文
  2. Pedro M Folegatti, Katie J Ewer. et. al. (2020) Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. The Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31604-4 見Supplementary appendix之第32頁,Marburg SARS-CoV-2 Virus neutralization段落
  3. Cheryl Keech, Gary Albert. et. al. (2020) Phase 1–2 Trial of a SARS-CoV-2 Recombinant Spike Protein Nanoparticle Vaccine. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2026920
  4. David S. Khoury et al. (2021) Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infection. Nature Medicine. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-021-01377-8
  5. Edward E. Walsh, Robert W. Frenck. et. al. (2020) Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based Covid-19 Vaccine Candidates. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2027906
  6. 蔣維倫 (2021) 落後的COVID-19疫苗難進行三期臨床試驗,該怎麼辦?科技報導
-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度
miss9_96
170 篇文章 ・ 1156 位粉絲
蔣維倫。很喜歡貓貓。曾意外地收集到台、清、交三間學校的畢業證書。泛科學作家、科學月刊作家、故事作家、udn鳴人堂作家、前國衛院衛生福利政策研究學者。 商業邀稿:miss9ch@gmail.com 文章作品:http://pansci.asia/archives/author/miss9

0

0
0

文字

分享

0
0
0
為什麼越累越難睡?當大腦想下班,「腸道」卻還在加班!
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2026/04/30 ・2519字 ・閱讀時間約 5 分鐘

本文與  益福生醫 合作,泛科學企劃執行

昨晚,你又在床上翻來覆去、無法入眠了嗎?這或許是現代社會最普遍的深夜共鳴。儘管換了昂貴的乳膠枕、拉上百分之百遮光的窗簾,甚至在腦海中數了幾百隻羊,大腦的那個「睡眠開關」卻彷彿生鏽般卡住。這種渴望休息卻睡不著的過程,讓失眠成了一場耗損身心的極限馬拉松 。

皮質醇:你體內那位「永不熄滅」的深夜警報器

要理解失眠,我們得先認識身體的一套精密防衛系統:下視丘-垂體-腎上腺軸(HPA axis) 。這套系統原本是演化給我們的禮物,讓我們在面對劍齒虎或突如其來的危險時,能迅速進入「戰鬥或快逃」的備戰狀態。當這套系統啟動,腎上腺就會分泌皮質醇 (壓力荷爾蒙),這種荷爾蒙能調動能量、提高警覺性,讓我們在危機中保持清醒 。

然而,現代人的「劍齒虎」不再是野獸,而是無止盡的專案進度、電子郵件與職場競爭。對於長期處於高壓或高強度工作環境的人們來說,身體的警報系統可能處於一種「切換不掉」的狀態。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在理想的狀態下,人類的生理時鐘像是一場精確的接力賽。入夜後,身體會進入「修復模式」,此時壓力荷爾蒙「皮質醇」的濃度應該降至最低點,讓「睡眠荷爾蒙」褪黑激素(Melatonin)接棒主導。褪黑激素不僅負責傳遞「天黑了」的訊號,它還能抑制腦中負責維持清醒的食慾素(Orexin)神經元,幫助大腦順利關閉覺醒開關。

對於長期處於高壓或高強度工作環境的人們來說,身體的警報系統可能處於一種「切換不掉」的狀態 / 圖片來源:envato

然而,當壓力介入時,這場接力賽就會變成跑不完的馬拉松賽。研究指出,長期的高壓環境會導致 HPA 軸過度活化,使得夜間皮質醇異常分泌。這不僅會抑制褪黑激素的分泌,更會讓食慾素在深夜裡持續活化,強迫大腦維持在「高覺醒狀態(Hyperarousal)」。 這種令人崩潰的狀態就是,明明你已經累到不行,但大腦卻像停不下來的發電機!

長期的睡眠不足會導致體內促發炎細胞激素上升,而發炎反應又會進一步活化 HPA 軸,分泌更多皮質醇來試圖消炎,高濃度的皮質醇會進一步干擾深層睡眠與快速動眼期(REM),導致睡眠品質變得低弱又破碎,最終形成「壓力-發炎-失眠」的惡行循環。也就是說,你不是在跟睡眠上的意志力作對,而是在跟失控的生理長期鬥爭。

從腸道重啟好眠開關:PS150 菌株如何調校你的生理時鐘

面對這種煞車失靈的失眠困局,科學家們將目光投向了人體內另一個繁榮的生態系:腸道。腸道與大腦之間存在著一條雙向通訊的高速公路,這就是「菌-腸-腦軸 (Microbiome-Gut-Brain Axis, MGBA)」,而某些特殊菌株不僅能幫助消化、排便,更能透過神經與內分泌途徑與大腦對話,直接參與調節我們的壓力調節與睡眠節律。這種菌株被科學家稱為「精神益生菌」(Psychobiotics)。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
腸道與大腦之間存在著一條雙向通訊的高速公路,這就是「菌-腸-腦軸 (Microbiome-Gut-Brain Axis, MGBA)」/圖片來源:益福生醫

在眾多研究菌株中,發酵乳桿菌 Limosilactobacillus fermentum PS150 的表現格外引人注目。PS150菌株源於亞洲益生菌權威「蔡英傑教授」團隊的專業研發,累積多年功能性菌株研發經驗的科學成果。針對臨床常見的「初夜效應」(First Night Effect, FNE),也就是現代人因出差、換床或環境改變導致的入睡困難,俗稱認床。科學家在進行實驗時發現,補充 PS150 菌株能顯著恢復非快速動眼期(NREM)的睡眠長度,且入睡更快,起床後也更容易清醒。更重要的是,不同於常見的藥物助眠手段(如抗組織胺藥物 DIPH)容易造成快速動眼期(REM)剝奪或導致睡眠破碎化,PS150 菌株展現出一種更為「溫和且自然」的調節力,它能有效縮短入睡所需的時間,並恢復睡眠中代表深層修復的「Delta 波」能量。

科學家發現,即便將 PS150 菌株經過特殊的熱處理(Heat-treated),轉化為不具活性但保有關鍵成分的「後生元」(Postbiotics),其生物活性依然能與活菌媲美 。HT-PS150 技術解決了益生菌在儲存與攝取過程中容易失去活性的痛點,讓這些腸道通訊員能更穩定地發揮作用 。

在臨床實驗中,科學家觀察到一個耐人尋味的現象:當詢問受試者的主觀感受時,往往會遇到強大的「安慰劑效應」,無論是服用 HT-PS150 還是安慰劑的人,主觀上大多表示睡眠變好了。這種「體感上的進步」有時會掩蓋真相,讓人分不清是心理作用還是真實效益。

然而,客觀的生理數據(Biomarkers)卻揭開了關鍵的差異。在排除主觀偏誤後,實驗數據顯示 HT-PS150 組有更高比例的人(84.6%)出現了夜間褪黑激素分泌增加,且壓力荷爾蒙(皮質醇)顯著下降,這證明了菌株確實啟動了體內的睡眠調控系統,而不僅僅是心理安慰。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

最值得關注的是,對於那些失眠指數較高(ISI ≧ 8)的族群,這種「生理修復」與「主觀體感」終於達成了一致。這群人在補充 HT-PS150 後,不僅生理標記改善,連原本嚴重困擾的主觀睡眠效率、持續時間,以及焦慮感也出現了顯著的進步。

了解更多PS150助眠益生菌:https://lihi3.me/KQ4zi

重新定義深層睡眠:構建全方位的深夜修復計畫

睡眠從來就不只是單純的休息,而是一場生理功能的全面重整。想要重獲高品質的睡眠,關鍵在於為自己建立一個全方位的修復生態系。

這套系統的基石,始於良好的生活習慣。從減少睡前數位螢幕的干擾、優化室內環境,到作息調整。當我們透過規律作息來穩定神經系統,並輔以現代科學對於 PS150 菌株的調節力發現,身體便能更順暢地啟動睡眠開關,回歸自然的運作節律。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

與其將失眠視為意志力的抗爭,不如將其看作是生理機能與腸道微生態的深度溝通。透過生活作息的調整與科學實證的支持,每個人都能擁有掌控睡眠的主動權。現在就從優化生活型態開始,為自己按下那個久違的、如嬰兒般香甜的關機鍵吧。

與其將失眠視為意志力的抗爭,不如將其看作是生理機能與腸道微生態的深度溝通 / 圖片來源 : envato

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
247 篇文章 ・ 319 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

104
0

文字

分享

0
104
0
肺部為何會「結疤」?揭開比癌症更致命的「菜瓜布肺」,科學家如何找到破解惡性循環的新契機
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2026/05/08 ・2041字 ・閱讀時間約 4 分鐘

本文由 肺纖維化(菜瓜布肺)社團衛教 合作,泛科學撰文

在現代醫學的警示清單裡,乳癌、大腸癌這些疾病大家都不陌生;但有一個「隱蔽且致命」的威脅卻常被忽視,那就是「肺纖維化」。其中最常見的類型「特發性肺纖維化」(IPF),其預後往往不太樂觀,確診後的五年存活率甚至比許多常見的癌症還低。

首先,我們得先破解一個迷思:肺纖維化並不是單一疾病,而是許多種間質性肺病的共同表現。當我們聽到「肺纖維化」,腦中常浮現「菜瓜布肺」的形象,患者的肺部外觀充滿一個個空洞與疤痕,像極了乾燥的絲瓜。這精準描繪了肺部組織逐漸硬化、失去彈性的過程。

更重要的是,IPF 這類肺纖維化的威脅在於「不可逆」的特性,一旦形成就很難逆轉。這跟部分 COVID-19 康復者身上、仍有機會復原的肺纖維化,是兩種完全不同的概念。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
IPF 這類肺纖維化的威脅在於「不可逆」的特性,一旦形成就很難逆轉 / 圖示來源:shutterstock

肺部為何會變成「菜瓜布」?

為什麼好端端的肺會變成菜瓜布?這其實是一場身體修復機制失控的結果。

「纖維化」的組織,就是肺部間質組織(interstitium)的疤痕化。間質是圍繞在肺泡周圍,包含血管與支持肺部結構的結締組織。在正常情況下,肺部損傷後會啟動修復機制,並再生健康組織。但在肺纖維化的患者體內,這套修復機制卻「當機」了。

身體會不斷地發出訊號,導致負責修復工作的「纖維母細胞」(fibroblasts)被過度活化,進而失控地沉積膠原蛋白疤痕組織,最終在肺部形成永久性的纖維化。

科學家發現,這個過程之所以棘手,在於它是一個「惡性循環」,肺部同時存在著「發炎反應」與「纖維化」這兩條路徑 ,它們相互加乘,演變成難以阻斷的強大破壞力。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

雖然特發性肺纖維化 (IPF) 的具體成因不明 ,但已知某些特定族群的風險更高。例如抽菸,特定年齡與性別(50歲以上男性)、長期暴露於粉塵環境的工作者(農業、畜牧業、採礦業…)、胃食道逆流者。此外,患有自體免疫疾病(如類風濕性關節炎、乾燥症、硬皮症、皮肌炎/多發性肌炎,)的患者,他們併發肺纖維化的機率遠高於一般人,必須特別警覺。

雖然特發性肺纖維化 (IPF) 的具體成因不明 ,但已知某些特定族群的風險更高。/ 圖示來源:shutterstock

打斷惡性循環的挑戰,為何只對抗「纖維化」還不夠?

面對這個不可逆的疾病,醫學界長年束手無策,直到 2014 年才迎來一道曙光。美國 FDA 批准了兩種機制不同的新藥:Nintedanib 和 Pirfenidone。這兩種藥物的出現是治療史上的分水嶺,首度被證實能夠「延緩」IPF 患者肺功能的惡化速度。

然而,這場戰役尚未結束。現有的治療雖然帶來了希望,卻也凸顯了「未被滿足的醫療需求」。從機制上來看,這些藥物主要抑制的是「纖維化路徑」。

這讓科學界開始思考這個未被滿足的棘手問題:既然疾病的本質是「發炎」與「纖維化」的雙重打擊,那麼,我們是否能找到「同時抑制」這兩條路徑的全新策略,從而更有效地打斷這個惡性循環?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

找到同時調控「發炎」與「纖維化」的新靶點

為了解決難題,科學家將目光鎖定在一個細胞內的酵素:磷酸二酯酶 4B(PDE4B)

為什麼鎖定它?讓我們看看它的「雙重作用」機制:

  1. 關鍵位置: PDE4B 同時存在於免疫細胞(與發炎有關)與纖維母細胞(與纖維化有關)當中。
  2. 作用機制: PDE4B 的主要工作是降解細胞內一種叫 cAMP(環磷酸腺苷) 的訊號分子。cAMP 可以被視為細胞內的「穩定信號」。
  3. 雙重抑制: 當我們使用藥物抑制了 PDE4B 的活性,細胞內的 cAMP 就不會被分解,濃度會隨之升高。高濃度的 cAMP 能穩定免疫細胞和纖維母細胞,同時產生抗發炎抗纖維化的雙重效應。

簡單來說,鎖定並抑制 PDE4B,就像是同時抑制了免疫風暴與纖維化的工程,有望從雙從抑制打擊這個惡性循環。

全球臨床試驗帶來的新希望

近十年來,全球在肺纖維化領域投入了大量的臨床試驗,我們相信,在科學家逐步破解肺纖維化惡性循環的複雜難題後,期盼未來能為無數患者爭取到更安全、健康的生活與未來。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

最後,我們必須再次提醒,特發性肺纖維化(IPF)與漸進性肺纖維化(PPF)是極具破壞性、且不可逆的疾病。面對這個比癌症更致命的對手,雖然現有的治療手段能延緩惡化,但無法逆轉已經形成的肺部疤痕組織,因此「早期診斷、早期治療」仍是對抗肺纖維化最重要的黃金時刻。

必須再次提醒,特發性肺纖維化(IPF)與漸進性肺纖維化(PPF)是極具破壞性、且不可逆的疾病。/ 圖示來源:


-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
247 篇文章 ・ 319 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

1

55
0

文字

分享

1
55
0
無敵星星並非真的無敵!關鍵在於:有沒有接種疫苗
精緻型硬漢
・2022/07/17 ・1673字 ・閱讀時間約 3 分鐘

截至 2022 年 6 月 19 日,台灣的 COVID-19 確診數已達三百三十多萬人,已快到達總人口數的 15% 。最近許多研究及報導分別提出,即使是得過了 covid-19 ,仍然不能像瑪利歐兄弟中吃了「無敵星星」一樣刀槍不入,還是會有二次感染的風險。究竟,確診後到底能不能像吃了無敵星星一樣視病毒於無物呢?

延伸閱讀:為什麼無敵星星會失效?確診BA.5 症狀可能會更嚴重?

無敵星星到底存不存在呢?圖/泛科學YOUTUBE

不同的病毒株,不同的免疫效果

確診後是否會再次確診,應該分成二個部分來討論:

  1. 確診者是否會確診相同的病毒株?
  2. 確診者是否會確診不同的病毒株?

以台灣目前盛行的 Omicron 變異株為例,確診過 Omicron 後康復的人是否會再次被 Omicron 變異株所感染?或是未來是否會再被其他新的變異株所感染?
根據 Nature 期刊在 2022 年 5 月所發表的最新研究顯示1,研究者收集了感染不同變異株(包含WA1、Delta 和 Omicron)七天後的老鼠血清,觀察這些血清中的抗體對於不同的病毒株是否有中和能力(Neutralization),研究結果顯示感染這三種病毒株的老鼠血清對各自病毒株有一定中和能力[註一](NT50 304、422、113)。

然而,感染後對不同病毒株的保護能力不同, 感染 WA1 與 Delta 的小鼠血清雖然對於非自身病毒株中和能力較弱,但仍具有一定程度的中和能力。而感染 Omicron 的小鼠血清對於不同的病毒株,則幾乎沒有中和能力(NT50<10)。
結果顯示,在沒有打疫苗的形況下,若感染 Omicron 後,未來是否能避免再度感染 Omicron 的效果其實有限,尤其面對未來可能有的新變異株,保護效果可能幾乎沒有

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
沒打疫苗,感染 Omicron 後,血清的中和病毒能力。圖/作者

該研究同時收集了 10 位未打疫苗的 Omieron 確診者血清,結果與小鼠試驗類似,這些確診者的血清只對 Omicron 病毒株有良好的中和能力(NT50 1452),而對於其他不同的變異株中和能力則較低(NT50<100)。

這樣的結果顯示,如果你未打疫苗而染上 Omicron ,產生的抗體對於保護你免於其他病毒株的感染效果是非常有限的。

想要「無敵星星」?先打疫苗吧

雖然染上 Omicron 後的保護力不是這麼高,但台灣目前的疫苗接種率第一劑、第二劑與追加劑分別為 91.18% 、 82.74% 與 69.47%2 ,那如果是有打完疫苗後又被感染,是否能在提供額外的保護力呢?

該篇研究針對了打完二至三劑默德那或輝瑞疫苗後又被 Omicron 或 Delta 突破感染的人進行研究,發現打完疫苗的人又被感染後,其血清對於不同的病毒株皆有非常好的中和能力,被 Delta 或 Omicron 突破性感染的人對皆對於 WA1 有最好的中和能力 (NT50 17994 與 23308),此外,其對於 Omicron 的中和能力雖相對較低,但仍然具有良好的中和能力 (NT50 1241 與 1692),值得注意的是,這些打完疫苗後又被突破性感染的案例,其血清對不同病毒株的平均中和能力為單純打完三劑疫苗的人的十倍!

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
接種二劑疫苗以上,感染 Omicron 或 Delta 後,血清的中和病毒能力。圖/作者

須注意的是,無敵星星也並非真的無敵,該研究只利用血清中和病毒的能力來闡述研究結果,而未真的進行活體保護力相關實驗,且資料量未達到大規模分析的等級。

此外,對於未來新的病毒株是否能有保護力也是未知,可以確定的是,對於未打疫苗的人與完整接種的人相比,染疫後再度染疫的風險也較大。想要染疫後能夠避免再次感染?就目前數據上來說,完成疫苗接種才是最好的方法!

註解

註一:中和能力為抗體能防止細胞免於細菌或病原體感染,提供保護力之能力。NT50 即為能中和百分之五十病毒感染的血清稀釋倍數,數值越高,代表血清即使稀釋高倍後仍能中和百分之五十的病毒。亦即可能提供較佳的保護力。

參考資料

  1. Suryawanshi, R. K.; Chen, I. P.; Ma, T.; Syed, A. M.; Brazer, N.; Saldhi, P.; Simoneau, C. R.; Ciling, A.; Khalid, M. M.; Sreekumar, B., et al. Limited cross-variant immunity from SARS-CoV-2 Omicron without vaccination. Nature 2022.
  2. 衛福部疾管署COVID-19疫苗接種統計資料
-----廣告,請繼續往下閱讀-----
所有討論 1