余海峯 David
・2017/11/29
皮卡丘和奇犽都是使用「電力」來攻擊敵人，誰的能力比較強呢？以原理來看，皮卡丘是自體發電，而奇犽是以「念」發電；以物理的計算方式來看，似乎奇犽擁有的電力比皮卡丘略勝一籌呢！
物理雙月刊
・2017/11/28
在日本一路追求「文明開化」的時代中，山川健次郎就像一個盡責的武士，默默地將物理這個學科種在日本的土壤上。他前後出任了東京帝國大學的總長、明治專門學校（今天九州工業大學的前身）的校長、九州帝大和京都帝大的總長，他的教學理念除了知識的灌輸，還特別地強調「德育」的重要，這份強烈的批判精神不只是反映在治校，山川甚至為此與當時日本當紅的「超能力者」數次交手，掀起一陣風波······
彭士桓
・2017/11/28
大部份人一定聽過“看到路上的狗不要跟牠們相視”，不然牠們會覺得受到威脅而對你狂吠，那這件事是有根據的嗎？ 2017 發表在“科學報導”的研究（Kaminski, Hynds, Morris, & Waller, 2017）對 24 之家狗進行實驗，讓我們對狗狗的想法略知一二。
彭士桓
・2017/11/27
「鳳梨」可以不用土壤生長？只要陽光和水份就可以活？原來這不是真的「鳳梨」，而是「空氣鳳梨」。空氣鳳梨為鐵蘭屬，又稱空氣草、鐵蘭花），也被人稱為“地表最強植物”，身為”黑手指“的你不妨也來養一棵試試吧！
物理雙月刊
・2017/11/26
雖然江戶時期的蘭學者賣力地吸收西洋新知，然而總像浮光掠影一般，真正讓西洋科學在日本生根茁壯的，還是明治一代的學者們。雖然他們本身並沒有在學術上發光發亮，但是卻紮紮實實地讓日本邁入科學大國之林。在這些學者中，最讓人津津樂道的莫過於日本第一位物理教授．山川健次郎。據說幾年前 NHK 大河劇「八重之櫻」他也有出場呢！就讓物理雙月刊作者阿文，來為各位介紹這位傳奇人物的一生吧。
果殼網
・2017/11/25
精通網購的人越來越多，大家都習慣了這個更「透明」的購物環境：東西買不買，先看看評價怎麼樣。發表於《心理科學》（Psychological Science）的研究［1］卻顯示，人們在網購中過於看重一件商品有沒有足夠多的評價數，而相對看輕這件商品的評分有多高。
物理雙月刊
・2017/11/24
1911~1912 年間，維克爾·海斯（Victor Hess）從數次的高空氣球飛行發現了來自地球以外的輻射源，初期海斯仍不了解此種輻射的本質是粒子還是伽瑪射線－－現代則通稱其為宇宙線（cosmic ray）。名稱從電磁波的輻射變換成粒子的輻射，這就涉及到三十年代在物理學史上的一場有關宇宙射線的本質的精彩大辯論。羅伯特·密立根認為宇宙射線是來自宇宙，而非起源於地球或低層大氣，是由光子組成；另一方是亞瑟·康普頓，他所組織的遠征隊，到世界各地的高山、赤道附近低緯度區等進行了廣泛測量，並經由所觀察到的緯度效應對宇宙射線的影響，認定宇宙射線是由帶電粒子組成。1932 年 12 月底，美國物理學會在新澤西州大西洋城（Atlantic City）召開會議，密立根和康普頓進行了激烈的爭論。這個宇宙線本質的大辯論時代直到 1934 年6月的美國物理學會第 193 屆大會上，這個大辯論的結論由第一位發表者畫下句點。發表者就是華裔學者熊子璥－－第一位華裔宇宙線物理學家。
研之有物│中央研究院
・2017/11/24
「為什麼說謊？」「這種爸爸真是禽獸不如！」「你吃這些藥就會好」⋯⋯這些是家內性侵受害者常聽到的話，卻也是將之推向孤立邊境的話。本文濃縮自不同受害者的生命篇章，中研院民族所的彭仁郁副研究員，透過臨床田野訪談與精神分析，希望幫助理解受害者內心的真實黑洞。
活躍星系核
・2017/11/23
失智症的根本原因有可能因為體內能量供應異常？過去 30 年，異常的 beta 類澱粉和 Tau 蛋白質堆積被認為是失智病的元兇，然而有研究指出在早期失智症患者身上，有葡蔔糖的使用率變差的現象。脂肪酸在為大腦所用之前，得先在肝藏轉成酮體，方能穿過血腦障壁，那是不是酮體能改善失智症的病患？
科學月刊
・2017/11/22
今年的諾貝爾生理暨醫學獎項頒給了霍爾（Jeery C. Hall）、羅斯巴希（Michael Rosbash）與楊（Michael W. Young）三位教授，表彰他們在發現生物時鐘（circadian rhythm）控制之分子機轉研究上所作的貢獻。雖說三位教授實至名歸，但今年這個獎項的頒發還是令人玩味的。現今生物科技研究發展大多以臨床應用等議題為顯學，連本次的受獎人之一的霍爾都公開的抱怨，自己因得不到研究經費上的補助，在 10 年前已經不得已退出了科學研究的工作。顯然的，諾貝爾獎遴選委員會繼去年之後，再度提出有別於世俗的看法，以實際的行動將榮耀歸諸於這個小眾的基礎領域研究。在本篇文章中，我想談的是除卻對科學實質內容的關注，非科學領域的社會大眾更想知道的，或許是更形而上的問題－－像諾貝爾獎這樣受到關注的著名獎項，為何會對這樣的小眾研究青睞？