PanSci
・2019/06/20
「妳都聽到了嗎？」我問。「綠鬣蜥吃了她的訂婚戒指之類的？」她笑道：「你認為戒指真的被牠吃了？」「誰曉得，但她好像很確定，反正我們很快就會知道了。」「對了，如果真是被牠吃掉的，你知道你可以參加年度獸醫 X 光競賽嗎？」「什麼競賽？」我問。「在美國有一年一度的 X 光檢驗結果競賽，比賽哪隻動物吞下肚的東西最怪。我從報紙上看到的，去年的贏家是一隻吞了九顆撞球的狗！」「真的假的？ 還有這種比賽？ 聽都沒聽過⋯⋯ 我倒是治療過一隻吞了橡皮小鴨的狗，X光片上可以清清楚楚看到鴨子的輪廓。把那隻狗麻醉之後，我試了試，看牠會不會呱呱叫，可惜牠沒有。」「太妙了。嗯，那這次你又有機會了。」
時報出版
・2019/06/18
一八八六年在易北河苦思穩定硝化甘油的諾貝爾，晚年卻對硝化甘油能治療他的心絞痛一直不能認同。他寫給友人的信中提到：「對於被醫師指示服用硝化甘油，聽起來真是令人覺得諷刺的宿命，他們叫這東西是 Trinitrin，以免嚇壞化學家和普羅大眾。」性喜發明和追根究柢的諾貝爾，最後還是被硝化甘油嚇到了，到死都沒有為他的心絞痛服下任何一片 Trinitrin。
PanSci
・2019/06/17
在平常的時候，芝加哥大學布斯商學院向來是各式研究的搖籃，你幾乎可以聽到科學發現邊境被合力向外推時，發出的嘎吱聲響。不過，2002 年春季的幾個月期間倒是例外，那段時間的研究工作，或至少擁有終身教職的學者們的研究工作必須暫時中止，因為需要重新挑選辦公室。
PanSci
・2019/06/13
這下子，一切都有道理了。我全都明白了。在我面前的這隻寵物貂嗑藥嗑茫了，牠現在high 得亂七八糟！ 這對我而言無疑是一個全新的案例。我記得在獸醫學院學過狗吃大麻會怎麼樣，但沒學過貂會怎麼樣。不過，合理推測，這兩者的症狀和療法應該類似。至於牠的預後如何，關鍵在於牠吃了多少。
時報出版
・2019/06/11
理論上來說，在我們的宇宙裡的每一個物質，應該要有一樣數量的反物質。並且它們應該已經將對方清除，但並沒有，所以我們才會在這兒。因為某些原因，在我們的宇宙的附近，物質在原始年代（primordial era〉會逐漸將反物質排擠出去。這在宇宙的其他地區並不必然是真的。在那兒的某處有可能是反物質銀河，這可以是科幻小說作家考慮用的素材。如果來一個一艘太空船正穿過一道只能用看的卻無法接觸的反物質銀河這樣的題材，如何？
時報出版
・2019/06/05
《物種起源》罕見地引發了十三年全球性騷動後，大眾透過二手報導、雜文感想以及書本本身來理解這本書的主要觀點。不管達爾文在最後的版本作了什麼細緻的修訂，那些觀點席捲了英國、歐洲大陸與美國科學界，也（不是那麼明顯地）席捲了大眾意識。到了一八七二年，學界更重視討論的是「自然汰擇形成的演化」，而非《物種起源》。反之在一八五九年十一月，這本書（帶著所有對華萊士應當的尊敬）則是演化概念的具體呈現。他或許會為了去蕪存菁、反駁與調整重點而更動內容，但並不表示後來的版本比當年用全新角度看待地球生命、進而撼動世界的第一版更完美。
時報出版
・2019/06/04
當達爾文寫作或面臨重大事故時，匆忙與焦慮似乎反而能幫上忙。華萊士威脅到他的優先發表權，這讓他受到驚嚇，結果讓他加緊寫作的腳步，無意中推了他一把。倉促之中寫成的「摘要」是一本好讀、廣受歡迎而且具有說服力的書，這樣的效果是他預計那本自然汰擇的巨著所達不到的。達爾文沒有完成那本大書，在他生前也沒有出版，有一部分是因為他失去對百科全書式架構的興趣，另一部分則是因為《物種起源》的出版讓這本書變得如雞肋一樣、食之無味了。不過他搶救了前兩章，改寫進家畜變異的書稿當中，剩下一共八章半的手稿則要等到一九七三年，學者斯托佛（R. C. Stauffer）以《查爾斯．達爾文的自然汰擇》（Charles Darwin’s Natural Selection）為題、編輯出版才重見天日。儘管斯托佛的版本深具參考價值，但是整本書卻只是將《物種起源》襯托得更好。顯然有華萊士的介入，對於達爾文是多麼幸運，對於讀者也是。
時報出版
・2019/06/03
本書作者跳過了許多達爾文傳記常記載的小獵犬號旅程，一般人公認這段旅程對於達爾文日後推演出演化論有相當深遠的影響，而且也對一般讀者較具趣味性與吸引力。作者認為達爾文的小獵犬號旅程已是大家耳熟能詳，因此著重在他回到英國、直至著作完成的一段過程。書中所描述的角度與別的傳記的確有所不同，使我們對於達爾文學說的形成與寫書的心路歷程有更深入的認識。