載入中 ...
1997年的世界新聞週報應該是這則假新聞的開始
世界新聞周報2000年的報導，內容跟版面都跟1997年的幾乎一致
簡單來說，沒有這回事。
歡迎大家自行驗證這則新聞，只要到報導中提及的New England Journal of Medicine去搜尋關鍵字，或是透過PubMed去搜尋報導中指出的研究者Dr. Karen Weatherby，就可以知道是否真的有這篇研究跟這位研究者了。
About.com考據這個謠言出現在網路上的時間大概是2000年的3月或4月，就在世界新聞週報(Weekly World News)的類似報導之後不久，不過幾乎一模一樣的新聞版本在1997年就出現在世界新聞週報上過，大家可以自行比較一下。至於世界新聞週報是怎樣的一份報紙，請看這篇，或是看看Google Books蒐集的各期封面故事。
網路上流傳的版本中，Dr. Franz Epping換成了Dr. Karen Weatherby，除此之外，「情節」是雷同的，都是將受試者分成兩組，一組每天看女生的大胸部，另一組必須儘量抗拒看這樣的畫面。5年之後，看胸部這組的血壓比較低、心跳比較慢、冠心病(coronary artery disease)的患者也比較少。如果你認真一點看待內容的話，馬上就可以發現這實驗完全沒有辦法成立：實驗法漏洞太多、沒有前測、兩組都是實驗組，沒有對照組…沒有確切數據、更沒有科學報導通常必備的，其他相同領域資深研究者的評論。
宅宅新聞本來就是看高興的，我也沒有要嚴肅批判，只是看見有不少人認真了，所以決定還是寫好這篇，反正以後大概還會用得上吧。
謎之聲：要是這是真的，我大概可以活到150歲啊！！！
泛科學5月主題徵文：我念XX系，但我現在在做OO
不論是推甄繁星填志願，選科系時，爸爸媽媽阿姨叔叔還有隔壁鄰居總要你想想你要唸的XX系未來出路是什麼。但在這世界好快心好累的時代，我們大學修的很多學分都很難學以致用，「不務正業」、做著跟大學主修乍看沒什麼關係的工作，可能才是常態！
已經出社會的人們啊，你大學念什麼系？現在又正在做什麼？跟我們分享吧！
-
請告訴我們：
-
你是怎麼開始從事這份工作的？大學的訓練跟它有關係嗎？
-
日常工作內容有哪些？最常面臨的考驗是什麼？
-
周圍的人/家人對於工作內容有哪些誤解
-
對於有志從事同業的讀者們有哪些建議
-
-
徵文時間：即日起至 5/31止
-
稿酬細節：每篇字數範圍 1500-2000字，如蒙錄用將於投稿一周內回覆，稿酬 1000元整。
- 請將文章寄到：contact@pansci.asia
