載入中 ...
1997年的世界新聞週報應該是這則假新聞的開始
世界新聞周報2000年的報導，內容跟版面都跟1997年的幾乎一致
簡單來說，沒有這回事。
歡迎大家自行驗證這則新聞，只要到報導中提及的New England Journal of Medicine去搜尋關鍵字，或是透過PubMed去搜尋報導中指出的研究者Dr. Karen Weatherby，就可以知道是否真的有這篇研究跟這位研究者了。
About.com考據這個謠言出現在網路上的時間大概是2000年的3月或4月，就在世界新聞週報(Weekly World News)的類似報導之後不久，不過幾乎一模一樣的新聞版本在1997年就出現在世界新聞週報上過，大家可以自行比較一下。至於世界新聞週報是怎樣的一份報紙，請看這篇，或是看看Google Books蒐集的各期封面故事。
網路上流傳的版本中，Dr. Franz Epping換成了Dr. Karen Weatherby，除此之外，「情節」是雷同的，都是將受試者分成兩組，一組每天看女生的大胸部，另一組必須儘量抗拒看這樣的畫面。5年之後，看胸部這組的血壓比較低、心跳比較慢、冠心病(coronary artery disease)的患者也比較少。如果你認真一點看待內容的話，馬上就可以發現這實驗完全沒有辦法成立：實驗法漏洞太多、沒有前測、兩組都是實驗組，沒有對照組…沒有確切數據、更沒有科學報導通常必備的，其他相同領域資深研究者的評論。
宅宅新聞本來就是看高興的，我也沒有要嚴肅批判，只是看見有不少人認真了，所以決定還是寫好這篇，反正以後大概還會用得上吧。
謎之聲：要是這是真的，我大概可以活到150歲啊！！！
您最近是不是也有以下的感受？
1.各類議題中的科學及專業知識日益複雜，想懂實在太難。
2.資訊爆炸、真假難辨、覺得無所適從，甚至想不聽不看。
3.擔心身邊的人受偽科學與謠言所誤，但不知道該怎麼辦。
這時候你需要「科學思辨力」幫助你，建立自己的邏輯、跨過複雜議題討論的門檻、提升資訊選擇、處理與溝通的能力。
用 12 堂課讓你成為更能面對未來變化的公民吧！
課程內容詳見：《科學思辨力》
泛科學總編輯鄭國威招牌課程再度開課，面對面傳授閱讀理解、科普寫作到內容行銷的心法，幫助你打造個人品牌。
慶祝泛科學院周年慶，快來領取專屬優惠，現在購買課程還有機會抽中 $1,111 折價券喔！課程傳送門請點我
