事實上科學上的許多大發現可以說大都是「意外」的，像英國細菌學家弗萊明就是靠機緣巧合及運氣而發現第一個抗生素——盤尼西林。不僅因此獲得諾貝爾獎，還對第二次世界大戰有舉足輕重的貢獻。

霍金在2004年參加都柏林的研討會，發表他對黑洞資訊悖論的看法，在描述了他的想法之後，霍金承認他賭輸了，立刻成為全球的頭版新聞。對於霍金本人來說，他的這項轉變算是一個重大時刻，甚至是一個歡樂的時刻。

身為科學的愛好者，就需要能夠辨別科學內容的真偽。但毀壞科學界的兇手之一 ── 掠奪性期刊，卻不斷在破壞現今的學術界。我們該怎麼判別掠奪性期刊？又該怎麼抵制？本篇就來解析掠奪性期刊！

作者蘇昱透過在嘉義大學森林系的課堂中，分享他在課堂中採集標本、製作標本一系列的過程，製作標本不只是為了收藏，更是為了追蹤紀錄植物的獨有的生命演化史。

我目前在一間台灣的軟體公司上班，其中大一部份是在做流體相關計算，以及協助開發軟體，提供使用者良好的服務，這個工作與土木系的學科略有相關，並不是正相關。然而不管是大學或是博班的訓練，都對我目前的工作內容都有關係：土木系五大組中，大地水利組可架接水文以及土壤方面的知識，跨組別的數值方法、程式設計也可做為入門訓練，而測量組所習得的GIS與遙測知識，則是從事地球科學模擬時的一大利器。

科學研究的成效是什麼？是得到諾貝爾獎的光環加持，學術期刊發表數，全民素質的提升，抑或是科研活動所產生的產業技術推動力？一直以來就是科學界爭論的議題。

中央研究院，是隸屬於總統府的最高層級研究機構。「院長」這個職位，是帶領研究方向、激勵研究士氣的要角；另一方面，也是媒體和輿論的焦點。本文蒐集網友各種提問，和現任廖俊智院長輕鬆聊聊！

但是，隨著科學的進展，來到了現今的我們，真能確保我們所知的一切就是事實嗎？就好比中古時代的人，以當時的社會、科學背景，並無從突破當時的知識，現今的我們，同樣難以突破我們所見所聞的一切，只能活在現有的知識背景之下而已

即便研究強國對LGBT族群的態度已友善許多，但許多LGBT科學家還是害怕公開自己的性取向，因為論文發表、職業發展和晉升很大程度上都基於同行的評審，而他們的態度則會多少受到有意無意的偏見影響，而許多學生可能乾脆不選擇研究道路。特羅特表示：「我擔心科學界可能因此喪失了一大批人才。」而改變這一現狀的唯一辦法，就是科學家群體能夠認真去傾聽他們中的LGBT成員的聲音，並展開真誠的對話，而實驗室正是極佳的場所。