我很受傷，因為我覺得你是故意的

大多數人會發現，朋友的個性林林總總，不一而足，有人比較外向，有人比較內向，有人比較擅長溝通，有人比較諳於採取行動，也有人比較熟悉表達同理心。還有人像我，得詢問該擁抱多久才可以帶給人安慰（你既然問了，我就好心說，答案是二到三秒，如果是因為分手肝腸寸斷，就抱個四秒）。

我們擔起的角色反映出自身個性，只是通常並未察覺。在任一團體中，有些人覺得當領頭羊比較自在，有些人寧願別人替自己決定。有些人喜歡直腸子說話，其他人只會用暗示的（唉唷）。

這些狀況都不是湊巧。從細胞生物到工作場所，只要集結了人類、動物、分子，其行為就可以依某種階層體系與關係組合來解釋，由個性與生理學來決定。

蜂巢裡有不同類型的蜜蜂：工蜂建立蜂巢、保衛家園、採集食物，女王蜂是社會黏著劑，也是「老大」，雄蜂的唯一職責是交配，不是交配的季節，則遭蜂群驅逐到蜂巢外。蜂巢因此得仰賴各種蜜蜂行使不同的功能，發揮所長，注意收發彼此的訊號。

透過蜜蜂分工合作了解蜂巢的運作，探究不同的成分（蛋白質或人）互相溝通的方式，也可以理解細胞生物和人類社會的小圈圈。一群朋友決定要去哪裡玩、看什麼電影，得看大家有什麼意見、出什麼力，同樣地，一個細胞若須執行必要的功能，得仰賴各種輸入與動作，而各種輸入與動作是來自不同的蛋白質類型。

以蛋白質說明人類性格，描繪群體合作模式

或者，至少，這就是為什麼一個組織能達成效率，我們在細胞結構與動物王國裡看到的也是如此。人類行為的現實通常更為紊亂。想想你自己的朋友，想想你多麼擅長決定與人社交的方式。需要多少時間才能約好碰面、敲定場地、邀請大家出席？

如果牽涉到請大家做不是他們真心想做的事情，有時是請大家做未必適合他們的事情，這過程又要耗掉多少心力？又一次，從眾的欲望以及希冀從他人獲得正面評價的欲望，往往會覆寫掉有效溝通與有效協調行動的必要。

相較之下，蛋白質的組織足具效率，行事理性，將情感與人際政治屏除在外，實在令人驚豔。觀察「細胞訊息傳導」（cell signalling）的過程便可看清這點，基本上就是不同的蛋白質互相結合，察覺體內的變化，並將變化告知彼此，最後做出決策。

我將此過程當作模型，以利於了解哪種蛋白質可以印證我觀察到的人類行為，更優秀的模型應是何種樣貌。方式是將蛋白質行為與麥布二氏人格類型指標（Myers–Briggs Type Indicator，簡稱 MBTI）相互對照。

MBTI 將人的個性分成八種屬性：外向（Extroversion）、內向（Introversion）；感覺（Sensing）、直覺（Intuition）；思考（Thinking）、情感（Feeling）；判斷（Judging）、感知（Perceiving），再判定哪四種最能反映人格特質與行為方式。

對照完之後，我發覺，蛋白質比我想像中還更適合用來說明人類。某種層面上，蛋白質是個性類型的有效參考值，稍後例子將詳述。但是，蛋白質又不僅呈現不同「類型」同時並存的實際狀況，也是個好模型，描繪出同時並存與攜手合作該有的運作模式，也彰顯了為何必須表現個性、而非壓抑個性。

最普遍的蛋白質個性整理如下。

受體蛋白

受體蛋白（receptor protein）是體內任何細胞最初的接觸點，會感受到外在環境的變化，例如血糖值達尖峰時，往下游傳遞訊息給細胞內其他蛋白體以處理後續。不妨把受體蛋白想成團體內具有同理心的一群，可以憑本能感受到別人的不自在，或是感受到各方爭執快要失控了，雖非決策者，卻能居中協調，和同類一起工作。

受體蛋白型的人為樂天派，在不同的社會團體間輕鬆遊走；多個小圈圈都有他的身影，是小圈圈之間的溝通橋梁。依 MBTI 分類，此為 ENFP 型：「熱情洋溢，富含想像力，認為生命充滿各種可能，可以快速連結事件與訊息。」抑或是 ENFJ 型：「溫暖，同理心強，感覺敏銳，負責。極為關心他人的情緒、需求與動機。」

他們觀察敏銳，處事圓滑，能自在與人相處，擅長破冰，宛如在社交圈裡翩翩飛舞的蝴蝶。

轉接蛋白

轉接蛋白（adaptor protein）促成細胞訊息傳導過程的下一階段，會與受體蛋白結合，決定在細胞內傳遞訊息的最佳方式。這是體內第一個「做決策」的細胞體，負責決定啟動哪一個「激酶」（kinase，為下游的蛋白質），以及傳遞哪些訊息給其他細胞。透過轉接蛋白，初始訊號因此轉化成稍後可傳導並據以行動的訊息。

對我來說，這類蛋白不會大驚小怪，從容自在，善於支持他人，不需要當鎂光燈焦點。我與「轉接蛋白」型的人常常處得不錯，他們不會評斷別人，替不同人當翻譯，在不同個性的人之間斡旋，都相當拿手，與受體蛋白相仿，也是溝通者，不過，並不是主動積極與他人交朋友的那種，比較近似引導者：鋪好平整道路，往目標前進。

轉接蛋白屬於 ESTJ 型：「態度實際，將現實納入考量，實事求是，果斷，迅速著手履行決策。」抑或是 ISTP 型：「有包容力，彈性，會先靜靜觀察，問題真的浮現後便快速採取行動，找出可行解方。」他們不會大聲嚷嚷，也不會逼自己站到前排，但沒有了這類人，團體可能會失去平衡，四分五裂。

• 黃貞祥／國立清華大學生命科學系助理教授

關心事物遠勝於人，對社交充滿焦慮——你也是這種阿宅嗎？

「靠北工程師」的臉書粉絲專頁，上面充斥著大量阿宅工程師不解風情的笑話，其中大多數甚至不是虛構的吧？

像是《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）的主角群那樣毫無社交能力、一再笑料百出，當然是太誇張了，但我先承認，對我們理工宅來說，往往很難想像大多數人類的情感世界，我們甚至對人類本身也不太感興趣，更遑論社交，否則就不會長時間宅在實驗室研究各種「冷冰冰」的東西，成為世界上極少數能夠理解某一主題的專家。

即使當上了教授，我們對社交活動仍充滿各種焦慮，據說許多當上主管的理工科系教授也一樣。要不是對事物的關心遠高於對人的，科學家或工程師為何要爆肝地躲在實驗室裡沒日沒夜地工作呢？在我們的成長過程中，更是充滿各種不堪回首的回憶吧？老實說，我自己過去因為穿著不得體，或者講了什麼不體面的話而被訓斥的經驗，也不勝枚舉。

很多理工宅，從小就是學霸，但我是個例外——標準的學渣。我在小學乃至中學時，有很多科目學期成績甚至掛零分。要做到這點其實不難，只要作業和考卷都交白卷，把時間花在做白日夢，或者閱讀大量自己都看不懂的書，然後準備回家被痛扁一頓就好。

只要是沒興趣的科目，我上課唯一的樂趣，就是在老師講課時，大剌剌地在教室玩起自己的東西，或者捉弄老師，大聲嗆他們沒講好的地方，因此在走廊罰站和被板擦砸中，也是家常便飯。還好我念的不是升學主義的中學，否則遲早會被退學。

整個中小學時期，我也一直覺得老師和同學都很奇怪，總是和他們格格不入，因為每次我去問他們或者找他們討論讀閒書看到的相關知識，不是被老師訓斥干擾教學，就是被同學當作神經病。一直到上大學前，我都不懂為何那些科學知識對他們來說會是無趣的。

後來，我發現自己對數理科目真的很感興趣，但因為馬來西亞中文獨立中學早期師資匱乏，所以數理科目幾乎都是自學的，然後在其他中文以外的文科科目全都超低分的狀況下，學校只好睜隻眼、閉隻眼，沒讓我留過級。

在學校裡最會被大哥們挑上然後被霸凌的，就是像我這樣的怪咖吧？在小學和初中階段，天天被照三餐開扁，後來被那些小混混打到全身傷痛也無感後，乾脆還收錢斂財，讓他們付費當沙包，只是後來醫藥費比賺到的多太多了，才知道原來要有成本的概念。

除了個性內向害羞、興趣狹隘，小時候家人還懷疑我有過動症。還記得，剛上幼稚園的時候，因為上課時跳上桌子表演舞龍舞獅，或者覺得女同學的辮子很可愛就當玩具玩，還有拿顏料要幫學校桌椅、牆壁作畫，而立馬被送回家⋯⋯因為幼稚園就在我家隔壁，老師都是直接把我從圍牆丟回家的⋯⋯

觀察、模仿、學習，以科學之眼開啟社會化

其實，我也不是沒朋友，因為校園裡總會有些怪咖，他們也沒什麼社交能力，可是在數理科目上卻展現出驚人天份，而且也天天跟你講很多很奇怪的話，讓我覺得很新奇。隨著年級愈來愈高，還能留在學校而沒有離開的同學，就愈多志同道合的，加上高中升學壓力浮現，很多同學就會來和我們交朋友，然後考試時拜託我們偷傳答案給他們⋯⋯

對許多人來說，理工宅就是這麼一群不懂人類情感能力，只有解決問題能力的人，比較像電腦程式多於像人類吧？而理工宅在成長和求學的過程中，因為貧弱的社交能力，還有搞不清楚狀況的發言等等，輕則被白眼，重則被霸凌，其實都很令人感到痛苦與挫折。

上了大學以後，我愈來愈社會化，以至於只有極少數朋友相信我個性內向害羞，大多數朋友都以為我是外向性格的人。那麼，我是如何學會與人相處的呢？

那麼，要如何變得更社會化呢？我自己的方式是：以科學的方式來解決這個問題。也就是把所有人類的行為，當作動物行為來觀察，看看周遭的人們，在具體的場合中，他們的言行舉止究竟會如何表現等，然後好好模仿一番。

格格不入，不曉得怎麼與人相處？你需要《人類使用說明書》！

如果，有更科學的方式來解決理工宅各種共同的社交問題，這一定是救星啊！

八歲時被診斷患有自閉症（ASD）、二十六歲時診斷出注意力不足過動症（ADHD）的倫敦大學學院（University College London）生物化學博士卡蜜拉‧彭（Camilla Pang）除了以這本《人類使用說明書》成為 2020「英國皇家學會科學圖書獎」（Royal Society Science Book Prize）史上最年輕得主，更重要的是，她利用自己研發出的各種方法，來度過苦澀的青春成長歲月，而成為一位「轉譯生物資訊學」（Translational Bioinformatics）研究者。

《人類使用說明書》真的是宅到爆的科普書，建議普通人閱讀前要有心理準備。雖然我還不算真的罹患自閉症或注意力不足過動症，但是像這些複雜的心理性狀，其實都只是「頻譜」的問題而已。例如亞斯伯格症，像我這樣的理科宅，雖然沒達確診標準，但其實評鑑分數已高過平均值不少，相信我大多數的理工教授同事也有過之而無不及。

因此，在相當程度上，我還滿能夠理解卡蜜拉當初沉浸在科學的世界中，如何化挫折為力量，以應對現實世界帶來的挑戰！

簡單來說，我們這些能夠適應社會的理工宅，某種程度上就是把面對的所有人生重大問題，都分解、拆解成一個個小單元，然後運用理性分析思考的方式，用盡所有能夠收集到的資訊，整理成一個個工作清單，然後按表操課地一一面對挑戰。

只是卡蜜拉更是直接把科學運用在思考她遇到的絕大部分人際問題上！如果卡蜜拉小時候有本《人類使用說明書》，她一定會是忠實的小讀者。可惜，她當時沒這本書，於是她長大後乾脆放大絕——自己寫一本！

雖然是理工宅但沒關係。她用一般理工宅更能夠理解的科學語言，來說明理工宅面對的種種人生難題。這是一本可以造福社會的好書，因為儘管許多理工宅是不折不扣的怪咖，但是只要在人生中遇到知音，他們就能夠好好地發揮所長，用特殊才能來推動人類科技的進步，而非自暴自棄甚至誤入歧途、為害人間。

卡蜜拉本身就很幸運，因為她的家人、朋友和老師都很照顧她。而我也是。所以如果認識這些怪咖，或者他們是你的家人，趕快買一本送他們！你會感謝你自己的！

從科學理論討論人際——《人類使用說明書》真的夠宅、夠懂人嗎？

要如何說明《人類使用說明書》的宅度呢？

舉例來說，卡蜜拉用現在當紅的 AI 人工智慧機器學習來說明如何擺脫箱型思維；理工宅在成長過程中，因為個性古怪而難以交友怎麼辦？向蛋白質學習團隊合作吧！她用熱力學來解釋房間的失序狀態才是正常的，這點深得我心！遇到恐懼該怎麼辦？探究一下光波和折射吧。

尋找河蟹要去找網路警察嗎？其實，波理論、和諧運動就能提供答案；分子動力學能教你如何屏除從眾心理，而量子力學和網絡理論能指導你邁向目標；不知道別人在想什麼嗎？沒關係，可以好好運用演化及貝氏定理；化學鍵就隱含著各種人際連結的道理；在人生的過程中犯錯不需太擔心，因為深度學習與神經網路就在不斷試錯；要在社會中待人以禮，可以用心研究賽局理論。

從上述內容也大致可見，不僅理工宅可以用科學來理解人類，而我們也能反過來用人類行為來理解這些科學知識與理論，這也是為何卡蜜拉的處女作能打敗許多經驗老道的科普作家，而榮獲 2020 「英國皇家學會科學圖書大獎」吧！

理工宅的人類敲門磚——你準備好走進這個世界了嗎？

《人類使用說明書》也能讓我們見識到理工宅很不一樣的內心世界，原來大家都有情感上的需求，只是當有人和我們看起來不太一樣，只要我們並不是外星人（雖然稱我們為外星人的同學也不少），就多少應該活得像人類。

不管是理工宅還是多愁善感的文藝青年，都是我們人類多樣性的表現，人類能夠源起自非洲草原，而後遍布全球，就是拜我們這個物種的多樣性之賜，創造出五花八門的技能和知識，形成複雜的社會網絡，天生我才必有用。

當然《人類使用說明書》也只是一塊敲門磚，讓理工宅能夠更加自在地融入社會，而不僅是孤芳自賞。可是要更加搞懂人類的世界，以及內心深處情感的力量，我們也需要文學。

文學的價值就在於本身的美，但如果站在功利的角度來看：文學作品能夠讓我們更加體會人類的情感世界。例如詩詞歌賦引領我們探索更廣闊的人類情感；經典文學小說，讓我們用我們演化而來、天生擅長用故事學習的方式，理解更深刻的情感與人際關係。

確實有心理學研究發現，閱讀文學小說，能夠提高受試者閱讀他人情緒的能力，這對我們在社會上趨吉避凶，會是很有幫助的！

好吧，準備好見識一下這位了不起女孩的內心世界了嗎？

最近幾天台灣人民的怒氣除了洪下士枉死的事件外，就是大埔四戶民宅被「老天賜的良機」拆除。其實跟這些事件有關係的人，有很多的方式，可以讓受害民眾的心理感受比較舒坦，但是他們都沒有這麼做。到底當我們覺得一個人是故意和不是故意做錯一件事時，造成的影響、傷害是否真的有不同呢？

其實研究都不用介紹，大家大概就可以想像，覺得別人是故意時，造成的傷害會比較大。就這個結論而言，大家的自我感受是符合研究結果的。在幾個實驗中，實驗參與者會被告知一個情境，其中有一半的實驗參與者被告知造成這個情境的原因並非故意的、另一半的實驗參與者則被告知是因為有人刻意造成傷害。結果顯示，當實驗參與者被告知是有人刻意傷害，他們會覺得比較受傷，而且會覺得需要獲得比較高額的賠償金。

但這樣的感受也不是會被全盤放大的，因為如果實驗參與者被問到，跟這個事件不直接相關的人(整個社會)所受到的傷害時，則實驗的操弄不會影響他們評定受傷害的程度。顯示，受傷的感覺是有特定對象的，並非全盤盲目地認為都受到傷害。

在經歷這一兩個星期的新聞轟炸，我不知道各位科學的信徒怎麼想，我們能為這些不正義做些甚麼嗎？或是這些不正義對各位來說，只是一些失控的人在叫囂呢？

由衷的希望需要「依法行政」的在位者，麻煩讓我們覺得你不是故意要傷害民眾，即使不是真心的，也希望你演得好一點，這樣至少民眾心理會比較舒坦。

去看研究的原文

去看主要研究者Susan Fiske教授的網頁，Fiske教授關注人和人彼此間的關係、社會認知等議題。

• 【科科愛看書】看到男／女神就心跳加速、呼吸急促、支支吾吾？俗話說思念是一種病，你是不是也曾身陷其中、不可自拔？但是，有病就要治，藥帖便是《戀愛這種病：解讀自我與對方的人格，診斷愛情的現在與未來》！這本書帶你用科學方法檢視自己，進而解決戀愛的各種難題，讓你從此人見人愛花見花開，男神女神都手到擒來！

人格養成，先天後天外加行動缺一不可

每個人都擁有自己不同的認知（理解方式）、情感及行為模式。這個擁有持續性的模式，在過了十八歲的時候就幾乎固定了。這種認知、情感和行為的模式，精神醫學或心理學上，就稱為「人格」（Personality）。

有的人責任感很強；也有人很隨便，一有什麼不合己意就馬上推到別人身上。有人充滿自信；也有人老是害怕擔心自己會失敗、或是擔心遭人責難。有些人很活潑地與人交往，很樂於溝通；但也有人覺得一個人比較輕鬆，除非必要否則不太開口說話。

像這樣各種特性混合之下才創造出一個人的人格，透過這一個世紀許多先進的研究中我們瞭解到一件事：那就是這樣的特性並非是隨機組合而成，而是因為有些性質容易結合，他們擁有各自的一貫性，然後分成幾種類型。不只是臨床上的研究，在經過流行病學、統計學的研究重重驗證的結果，我們發現人格大致上可以分為十個類型。

人格大約有一半是與生俱來的氣質，由遺傳因素決定；另一半則是後天學習到的性格，受到環境因素（主要是成長過程的心理社會環境）的影響。兩者混合之後才造就這個人格。

一旦造就之後，就擁有無法輕易改變的持續性與結構上的穩定性。就像鳥在空中飛，野獸在地上跑，魚在水中游一樣，各自擁有不同的生活方式與型態。人格也可以說是一樣的：生物學上的特性，與在心理社會上學習到的認知、行為反應模式，完全合為一體，形成一個牢固的模式。

例如，一絲不苟、有潔癖、責任感強而且又很難妥協，有這樣一連串特性的強迫型人格，就是由固執性這種遺傳因素決定的氣質，與後天學習到的超越自我（對團體的貢獻優先於自己的傾向）這樣的性格特性混合下成立的。以滿足固執性與超越自我為基本戰略，這類型的人，會以「維持秩序」的戰略作為人生的方針。

過度的自信，傲慢又妄自尊大的態度，理所當然地利用他人，對他人的痛苦有毫不關心的傾向，渴求讚賞的自戀型人格中，則混合了用所得或所失作為行動的強烈依據的「依賴報酬」氣質因素，及自我導向（百分百無條件認同自我價值的傾向）這種後天因素的強烈特性。能實現依賴報酬與自我導向這兩方面的戰略，就是要學會將自己視為絕對，用瞧不起他人來保護自己的自戀防衛戰略的生活方式。

與生俱來的氣質、後天學到的價值觀與思考方式，再加上行動的戰略，這三者緊密的結合，完成了無法輕易改變的結構。這──就是人格特質。

母親大人：依附情感的關鍵角色

在人格形成中，最重要的基礎就是「依附情感」（Attachment）。

依附情感是出生之後一年半內與母親形成的半永久式情感牽絆。那並不只是心理上的牽絆，也是生物學上的牽絆。被照顧得很好，在穩定的愛中養育成長，就會形成穩定的依附情感。依附情感也不僅僅是與母親的關係，也會成為與母親以外的人之人際關係「鑄型」。如果與母親的關係穩定，整體人際關係也比較容易穩定，就是這個緣故。

依附的穩定性不僅僅影響人際關係，還有基本的安全感與信賴感、對壓力與不安的抵抗力，甚至左右了一生的身心健康或平均壽命。

特別是從出生到一歲半為止的關係最重要，但是之後的體驗也會有影響。影響特別大的就是雙親的夫妻關係：父母離婚很容易對孩子的依附情感穩定性造成傷害。像霸凌這種威脅安全感的經驗，也會使依附情感不穩定。相反的，擁有一個總是在需要的時候會保護自己的「安全基地」就容易使依附情感穩定下來。

少年看到大，「依附情感」影響一生

十五到二十歲之間，一個人的依附形式就幾乎確定了。依附關係中，有「安定型」與「不安型」，不安型中又有迴避親密關係的「逃避型」、過度要求他人關心或愛的「焦慮型」（矛盾型）、一直害怕被拋棄，需要有人可以撒嬌的「恐懼—逃避型」，以及對依附情感抱著未解決傷痕的「未解決型」等。

依附形式在不知不覺間支配了生活的各個層面，但影響特別大的是需要有親密人際關係的戀愛與結婚、養兒育女的層面。如果說戀愛順利的真正意義並不是成就一場戀愛然後與意中人發生性關係，而是在一種長久持續的愛情與信賴上建立一個穩定的家庭，安心養育子女的恆常性的話，那麼在考慮戀愛的成敗上，就無法避免依附穩定性這個問題。

依附形式一旦完成，大約有七成的人會維持下去而不會改變。然而有三成左右的人會產生變動──本來是安定型的人，變成不安定型；也有曾經是不安定型的人轉變成安定型。這種情況下最至關緊要的，就是與配偶或伴侶的關係。依附不安定的情況也有可能在與配偶或戀人的交往中，有機會轉變成安定型。同為依附情感不穩定並成為情侶的人也一樣──前面提到的艾瑞克森夫婦的例子，可以說就是這樣的證據。

然而大多數的場合中，同為依附關係不穩定的人之間的戀愛或婚姻困難重重，很容易導致毀滅性的結果。帶著不穩定依附情感的人，跟依附情感穩定的人結婚，比較容易得到安心感，成功的機會應該也會增加。

無論如何，使伴侶間的依附關係穩定，不只能成就戀愛，也能給彼此帶來幸福以及在社會上的成功。因為依附情感穩定，就表示雙方都順利發揮了作為「安全基地」的功能，因為擁有一個安心的根據地，兩人都會更容易發揮力量與可能性。反言之，也可以說彼此是否能成為對方的「安全基地」，將決定兩人關係的未來。

用最適合的方法去愛，方能享受甜美果實

不只是依附形式，由依附形式進一步分化出來的認知、行為模式，都有每個人自己的固定傾向，而且每個人把價值放在哪個點上也會有所不同。包含從依附在內，若認知或行為的模式不同，戀愛的方法也會不同。如果價值觀不同，即使能談起戀愛來也總會覺得某些地方不太合得來。

價值觀大致上也是由人格類型而定：有的類型最優先考量是愛；也有些類型會把利益得失的考量放在最重要的位置；還有些人是把合不合道理放在最前面；也有人把人情義理跟面子看得比什麼都重要。有人把自我實現看得很重；也有人如果是為了家庭或組織，就算要他鞠躬盡瘁死而後已也願意。這並不是哪個好哪個壞的問題，而是由於每個人的人格因素使他們重視的東西有所不同。

那就跟你要以米飯作為主食，還是麵包作為主食，又或是以番薯或玉米為主食這種生活習慣問題是一樣的。希望對方跟自己一樣，把愛情看得最重要，就像是一個覺得米飯最好吃的人，就算你每天都叫他要吃番薯，他也只會說已經吃膩了。

就如行為模式不同一樣，求愛的方法也各自迥異。有人為了吸引對方注意，會張開他美麗的翅膀；也有人是發出高亢的聲音來吸引注意。有人用誘餌使對方大意疏忽；也有人露出紅色的屁股來吸引目光。人格類型的不同，偏好的求愛方法也不同。若想用與對方不合的行為模式來接近對方，對方也只會覺得不知所措而已。

因為人格不同、生活方式不同，戀愛的方法與愛情的模式也會不同。若能看清人格的類型，就會知道那個人是如何去愛人，喜歡哪種被愛的方式。為了抓住他的心，該用什麼方法才有效，在孕育愛情上，重點在哪裡，又會有什麼樣的陷阱在等著你，也能夠預測出該怎麼做才能巧妙避開陷阱的方法。

瞭解行為或認知的習慣，在理解價值觀或生活方式的基礎上，選擇適合的對象，用適合的方法去愛，得到充實的愛情生活或豐富人生的機會就會增加。

本文摘自《戀愛這種病：解讀自我與對方的人格，診斷愛情的現在與未來》，時報出版。

最近幾天台灣人民的怒氣除了洪下士枉死的事件外，就是大埔四戶民宅被「老天賜的良機」拆除。其實跟這些事件有關係的人，有很多的方式，可以讓受害民眾的心理感受比較舒坦，但是他們都沒有這麼做。到底當我們覺得一個人是故意和不是故意做錯一件事時，造成的影響、傷害是否真的有不同呢？

其實研究都不用介紹，大家大概就可以想像，覺得別人是故意時，造成的傷害會比較大。就這個結論而言，大家的自我感受是符合研究結果的。在幾個實驗中，實驗參與者會被告知一個情境，其中有一半的實驗參與者被告知造成這個情境的原因並非故意的、另一半的實驗參與者則被告知是因為有人刻意造成傷害。結果顯示，當實驗參與者被告知是有人刻意傷害，他們會覺得比較受傷，而且會覺得需要獲得比較高額的賠償金。

但這樣的感受也不是會被全盤放大的，因為如果實驗參與者被問到，跟這個事件不直接相關的人(整個社會)所受到的傷害時，則實驗的操弄不會影響他們評定受傷害的程度。顯示，受傷的感覺是有特定對象的，並非全盤盲目地認為都受到傷害。

在經歷這一兩個星期的新聞轟炸，我不知道各位科學的信徒怎麼想，我們能為這些不正義做些甚麼嗎？或是這些不正義對各位來說，只是一些失控的人在叫囂呢？

由衷的希望需要「依法行政」的在位者，麻煩讓我們覺得你不是故意要傷害民眾，即使不是真心的，也希望你演得好一點，這樣至少民眾心理會比較舒坦。

去看研究的原文

去看主要研究者Susan Fiske教授的網頁，Fiske教授關注人和人彼此間的關係、社會認知等議題。