國科會科教處陳國棟處長：「當我學生第一件事就是先加我FB」

國科會首度向全國高中職及大專院校廣下英雄帖，舉辦「Open Call 科普 創意松」，得獎名單已揭曉，並將於今（112）年 5 月 26 日在臺北松山文創園區一號倉庫進行頒獎及展示得獎作品，當日將結合國科會科普活動計畫及科普產品製播計畫成果一同展出，讓各界能藉此機會相互激盪對科普的想像！

兼顧科普傳播與社會需求，將學生科普創意轉換為未來社會影響力

聚焦校園年輕世代所舉辦的「Open Call 科普創意松」徵件活動，分「科普創意提案」及「科普短片徵件」兩類，鼓勵高職中職及大專院校學生，透過多元科普傳播模式和影音創作發揮社會影響力。

自去（111）年 8 月底啟動徵件，有將近 90 所學校、400 多隊報名、超過 1200 人次的師生參與。在學子創意孵化的過程中，國科會也邀請業界各領域執牛耳的輔導業師，透過業師陪伴及前後世代的交流互動，優化學子的提案創意並強化其作品未來之可行性。

「科普創意提案」獲獎案例展現出青年學子對於科學教育、環境永續、生 態保育、偏鄉孩童心理輔導等議題的關注與熱情，並嘗試透過創新的科普傳播手法為在地社會議題尋求新解方。

大專組金獎由來自臺北醫學大學及中國醫藥大學合組團隊「醫線教育」獲得，該團隊跨區域、跨校號召志同道合夥伴，針對疾病診斷邏輯，設計互動式教具與課程，幫助國內外大學生模擬情境以銜 接基礎知識在臨床的應用，獲評審們一致認同是難能可貴的社會實踐行動。

高中職組金獎，由彰化二林工商的「哇哈哈科學服務團」團隊獲獎，該團隊以在地高中職學生為出發點，率先成立科學服務社團，學習科技教育知識，再教導鄰近國中小學童，達到自助人助，進一步儲備種子志願團，由受助者變成助人者，形成良善循環機制，不僅將科學教育資源帶入偏鄉，培養在地科學人才， 且結合科學教育與地方文化，對地方經濟和社會發展有正面且積極的影響。

科普短片類大專組金獎作品為清華大學「清大天文社」之〈進擊的黑洞：類星體〉，該創作短片從熱門的科學新聞切入，呼應天文迷對於黑洞的好奇心， 片中穿插許多令人會心一笑的譬喻與橋段，風趣又不失其意涵。

高中職組金獎作品，是由虎尾高中「動感光波」團隊所創作之短片〈光通訊〉，主要講述以 發射器（燈泡）產生之光訊號，經由接收、轉換成電訊號，進而發出特定音階， 透過生動活潑的表演和拍攝手法，故事情節可愛清新，搭配簡易動畫和資訊圖卡，讓影片具知識性及趣味性。

當日除了展示 21 個來自校園學子的獲獎科普創意，下午在舞台區會放映獲獎的 11 支科普短片及科普產品製播計畫影片，內容生動更兼具知識性與教育性，讓民眾沉浸於深入淺出的科學知識寶庫與科普視聽饗宴。

精選年度科普活動計畫作品及科普產品製播影片成果同步展出

國科會為持續推動全民科普，使科學教育不僅走入校園、更深入大眾生活，今年首度集結科普相關計畫 45 個團隊共同展出成果，國內長期推動科普、第一線面對學子的科普推手，為本次展覽設計豐富多元的科學演示，將深奧的科研成果轉化為各年齡層易懂的手作互動實驗等，包括循環材料與物件微展覽、 原住民文化數學數位教材、科普桌遊、AI 自駕車模擬行駛、植物染手作體驗、 蝴蝶科普解謎遊戲等有趣又豐富的科普體驗；此外，「數感盃中英文數學詩創作競賽」的創作成果，也將在展場中幻化為 24 公尺長的「數學詩牆」，當縝密精準的數學與柔軟詩意的文學交會，迸發出跨域創作的科普新火花！歡迎大小朋友帶著好奇心一同共襄盛舉！

活動官網

「Open Call 頒獎典禮暨科普成果展」活動資訊

• 時間：2023 年 5 月 26 日（星期五）上午 10:00 ～ 下午 5:00
• 地點：臺北松山文創園區一號倉庫（信義區光復南路 133 號）
• 展覽活動詳情請上活動官網：www.opencall-nstc.org.tw

• 本文轉載自科技大觀園，原文為《因疫情帶來的資安破口，我們該做些什麼？》
• 作者 / 科技大觀園特約編輯｜林三谷

COVID-19 疫情籠罩全球，台灣也在今年初首度迎來疫情高峰，在疫情影響下，人們的生活型態出現大幅改變，遠端網路服務需求攀升同時也促使相關資安威脅升溫，究竟疫情帶來的資安問題有哪些？人們又該如何預防呢？

遠距工作帶來的資安風險

談到資訊安全，許多人第一時間想到的可能是大企業面臨的問題，但其實個人生活中也可能隨時遭遇相關威脅不自知，連帶造成後續許多問題，而讓個人生活與工作更加密切的遠端作業則更加深化其中存在的風險。

臺灣大學資訊工程學副教授蕭旭君指出，原有工作型態下為了防止機密外洩，多數企業都會在網路邊界系統設有防火牆、偵測系統等多套措施，內部網路與系統也會部署偵測機制加以重兵防護，即使有惡意程式入侵也能夠迅速發現，或甚至內部網路根本不對外開放，但隨著遠距工作型態出現，迫使企業網路必須接受來自公開網路的連線，也導致原本的防線出現破口。

由於必須開放內網給在外員工連接，許多企業會要求員工使用 VPN 連接到內網，儘管 VPN 確實能提供相對安全的連線環境，但這也讓 VPN 變成很明顯的目標，許多報告都顯示面向 VPN 的攻擊大幅增加，2020 前十大常被利用的資安漏洞幾乎都與和 VPN 有關。

遠端作業型態下，員工必須使用許多軟體協助工作，而個人電腦也多有其他用途，由外部連到企業內網的網路節點增加，這一切都使得遠距工作需要防護的面向變的更加廣泛。當企業原有的防護難以延伸到員工自己的網路和設備上，一旦員工在基礎資安防護上出現疏漏，如使用常用密碼登入 VPN，或個人電腦曾經下載過一些惡意軟體，便可能導致潛在的資安隱憂出現。

值得一提的是儘管更不常被視為目標，但國外許多研究都發現，與具有充足資源的大企業相比，疫情可能帶給中小企業更大的資安挑戰，蕭旭君解釋，中小企業可能被看做是容易得手的目標，或成為勒索軟體無差別攻擊下的受害者，或被當成攻擊其他客戶的破口或跳板，對於資源較有限的公司來說要避免受害，最好的方式就是確定自己至少有達到基本資安防護。

除了與大公司有業務往來的上游廠商被當成跳板的『供應鏈攻擊』較難以應對，多數中小企業面臨的攻擊都是來自簡單的地方，像是不要亂點釣魚信件、注意連線加密（HTTPS）、確保密碼不重複且注意洩露、軟體定期更新等，在攻擊者利益導向的目的下，只要不要讓攻擊能夠太簡單侵入，就可以做到有效防護。

「雖然這些都已經講了很多年，但因為容易疏忽還是可能被當成破口。建議企業在有限資源下從簡單地方入手比較容易達成，如果有額外資源還可以做額外防範。」

防疫生活重心轉變

在遠端工作上面臨的資安風險之外，防疫帶來的生活重心轉變也成為攻擊者關注焦點。以網路購物為例，過去數年網購詐騙就已經是 165 全民防騙網上的常客，在防疫提倡維持社交距離情況下，牽動的網購風潮更加推升了這種情況。

蕭旭君解釋，網路購物的資安風險主要與個資洩露相關，當攻擊者拿到個資後為了轉換獲利，便可能透過詐騙電話與受害者聯繫，利用獲取的個資取信於人，進一步詐取相關財務，而台灣購物網站過去便經常傳出個資外洩的事例，更別提近期社群媒體上盛行的網路拍賣，在金流沒有受到控管下更加沒有保障。除此之外，疫情也促使許多實體店家展開線上販售服務，在上線時間匆促下，如果程式碼沒有妥當檢查，一旦被攻擊者加以利用，同樣也具有個資洩露風險。
 

至於經常被拿來討論的 QR Code 簡訊實聯制，雖然大幅提高便利性，但社會上仍有少數質疑可能遭濫用的聲浪存在。蕭旭君認為，從民眾角度來說，難免擔心足跡是否會被收集做為他用，但事實是各式做法都存在不同隱私隱憂，民間版本同樣也存在個資被作為廣宣用途的疑慮，然而實際情況是，所有開發者必須在安全性、民眾接受度跟資安上做出權衡，民眾可以基於公開資訊，自行選擇更傾向的追蹤方式來做好防疫並保障隱私。

因應防疫新興的遠端網路服務，攻擊者利用人們迫切想要吸收疫情相關資訊的心態，散佈假消息到處傳播，甚至假裝疫調騙取個資的情況都時有耳聞。蕭旭君提及，未來可能出國必備的疫苗護照、檢測證明也是國外熱門議題，除了牽涉個人隱私，是否會被偽造、如何防範被偽造也是國際焦點，顯見防疫下的資安議題仍不容小覷。

不存在沒有資安風險的網路服務

說了這麼多，許多人可能會好奇從資安的角度來說，有可能會存在完全沒有資安問題的網路服務嗎？針對這點，蕭旭君表示，以實務角度來說是沒有辦法做到這點，「除非你不上網，那當然就沒有網路資安的問題」。

蕭旭君解釋，在資安攻防中，需要對威脅做出具體假設並針對特定攻擊者進行重點防護，然而實際生活中有太多事情沒有辦法掌控，像是無法控制使用者如何使用系統，一旦行為與預期不同便可能出現意外漏洞。同時資安防護成本有限、對電腦的效能有較高需求前提下無法加上太強大防護，這些都會導致實務上無法防範所有攻擊。在具有太多假設不確定性下，無資安隱憂的網路服務基本上是不可能做到。

「資安攻防中有特定對手，在資訊安全進化的同時，攻擊者也會進化、會成長，就算能防範已知威脅，未來還是會有新攻擊出現。」

當然，這並不意味著我們對資安攻擊便只能認份接受，就像生活中的大小意外一樣，只要做好足夠防範並保持靈活想法就能隨時應對處理問題。拿學校遠端教學來說，線上測驗同樣可能為教授們帶來代考問題。在保障考試公平性和學生隱私的權衡中，有些單位使用監考軟體，一些則取消考試改用其他方式評分，或像蕭旭君一樣選擇採取線上考試但讓同學可以翻書找答案。

如上所述，資安防護其實有許多手段可供選擇，蕭旭君強調，實務上資安防護就是風險管控，如何盤點自身弱點並利用手上有限資源進行最佳部署減少風險才是最重要的。只要做好基礎防護提升攻擊難度，在希望獲利的前提下當攻擊成本提高，攻擊者便可能打退堂鼓或轉換目標。

攻擊並不可怕，更令人擔憂的是被攻擊了還處在未知情況，「至少做到被打要覺得痛，才能更好做出接下來的反應。」

將資安防護當成防疫看待

即使未來疫情告一段落，可想見帶起的遠端風潮仍會持續，資安環境提升對未來的影響與重要性無言可喻。對於台灣資安環境，蕭旭君整體還是樂觀看待， 她表示隨著資安被拉升到國安層級，國際上對資安重視度越來越高，台灣產官學也越來越重視，整體投入的資源及人力都有顯著提升。

做為大學副教授，蕭旭君明顯感覺到近年來對資安有興趣的學生越來越多，在政府稽核標準要求提高下，企業方對資安人才的需求也持續升溫，近期教育部舉辦的資安暑期課程參與學生數明顯增加，參與媒合的廠商意願也提高，隨著台灣團隊參加國際資安競賽等正面報導傳出，人們對資安有更多正面應用的印象也提高相關興趣。

台灣由於地理位置特殊，潛在攻擊者特別強，出發點也並非僅出於利益導向，在政治意圖引領下防禦起來更為困難，近年針對關鍵基礎設施的攻擊、大企業的勒索也陸續傳出，蕭旭君認為，未來大家更需要謹慎因應並更重視資安，「資安不只是政府部門或企業的事情，對一般人來說也很重要。」

由於日常較少涉略，許多人對於談及『在個人生活中應對資安』可能會明顯卻步或感覺抗拒，但其實這並不是這麼困難的事情。在個人生活中就像前面提醒大家的一樣，確保網站密碼強度足夠且不重複，盡量減少留下個資機會、連線時注意保護加密、不要打開奇怪信件並關閉自動預覽，這些基礎原則就已經提供足夠的上網保障。

蕭旭君表示，在疫情影響下，現在大家對疫情防護策略較為熟悉，隔離、篩檢、疫調、打疫苗…等，而在她看來，這些防疫概念其實都可以對應到資安防護上，只要簡單想像並比照辦理，做好『防疫』並『增強體魄』，就能做到基本資安防護。

「如何保護自己不受 COVID-19 的侵襲，你就用同樣的策略去確保面對個人資安保護。」

參考文獻

• 台灣社交距離app
• app設計團隊台灣人工智慧實驗室
• 「使用Zoom遠距視訊軟體的資安疑慮」專家意見
• 「社交距離APP的原理和資安？」之專家意見

科技部回復成國科會 臺灣科學發展會更好嗎？

• 廖英凱／非典型的不務正業者、興致使然地從事科普工作、科學教育與科技政策研究。對資訊與真相有詭異的渴望與執著，夢想能做出鋼鐵人或心理史學。

行政院於去（2020）年啟動組織改造，預計將廢除科技部並回復為國家科學委員會。從過去的長科會，一路改制為國科會，再到科技部，接著要再改回國科會。藉由訪談三位過去擔任過國科會與科技部的首長，道出臺灣科研發展與產業未來的走向，找尋帶領國家科技政策的最佳解答。

去年 11 月初，媒體報導行政院將啟動組織改造，預計廢除科技部，回復成過去的國家科學委員會（簡稱國科會），並將部分業務移轉給新設立的「數位發展部」。在人事布局上，國科會主委預計將由負責督導科技業務的科技政委兼任，若組織改造順利完成立法，則 2014 年才成立的科技部將成為歷時最短的部會。

無論是科技部或國科會，以及與科技發展密切相關的行政院科技會報，對我國科學研究、科技發展與產業應用皆影響甚鉅。《科學月刊》本次訪談了陳建仁、張善政與陳良基三位歷任國科會與科技部首長，以了解過去國科會改組成科技部的原因與影響，以及他們對目前科技部再改組回國科會規畫的觀點。

從「長科會」到「科技部」

科學發展是國家長期實力提升的基石，開發完善的國家，無不成立負責科學發展，擬定國家長期科學計畫的專屬行政組織。如美國國會在 1950 年創立美國國家科學基金會（National Science Foundation, NSF），是美國聯邦政府支持與贊助科學、工程及技術等學科基礎研究與教育發展的獨立政府機構。

1958 年，胡適就任中央研究院院長，在吳大猷的協助下，擬定〈國家發展科學培植人才的五年計劃的綱領草案〉，促成行政院在次年成立「國家長期發展科學委員會（簡稱長科會）」，由中研院院長胡適兼任主任委員，教育部長梅貽琦兼任副主任委員。

1967 年初，「動員戡亂時期國家安全會議」成立，下設「科學發展指導委員會（簡稱科導會，現已廢除）」。科導會建議將長科會的職權擴大，於同年將長科會改制為「行政院國家科學委員會」。國科會是委員會性質，由行政院遴聘政務委員、中央相關機關首長（如交通部、經濟部與衛福部等）、研究機構首長（如中研院院長）及學者專家組成，具跨部會、跨產官學性質，擁有穩定的經費且專注於學術研究，是臺灣半世紀以來科學發展的基礎。

2006～2008 年間，陳建仁院士擔任國科會主委，彼時行政院開始組織改造的討論，立法委員呂學樟以重視科技發展為由，力主成立「科技部」。經過多年討論與協商，於 2014 年將國科會改制為科技部，由時任科技政委張善政轉任首任科技部部長。

去年 5 月，科技部部長陳良基卸任後，由時任科技政委兼科技會報副召集人吳政忠轉任科技部部長。同年年底，政府宣布預計將科技部改制回國科會，國科會主委由科技政委兼任，具體細節仍規畫中尚未定案。

從基礎研究到商業應用

關於逾半世紀的國科會與科技部兩組織的主要業務目標，三位歷任首長的觀點相似。陳建仁認為，國科會在看待科技預算與科技發展，須從上游的基礎研究、科學發展；中游的科學轉譯、將科學化為技術；下游的技術商品化、產業化，三層面並重且銜接。陳良基也認為無論以何為名，科技主管機關的三大關鍵業務，分別是主導國家長遠的科技發展計畫；協助國家應用新興科技，並妥善分配與審查科技預算；以及管理科學園區。此外，科技的發展從來沒有速成的路徑，應著重以數年為期的長期深耕。張善政也提出國科會的一重大任務，就是要提出國家的科技白皮書，訂定國家長期科技發展策略，絕不能短視近利尋求速成。

然而，科學知識的探索與科技產業的應用是截然不同的施政邏輯。近年來國家的科技預算分配中，最大宗是科技部以數百億的規模，支持科學技術的研發；其次則是經濟部技術處也有數百億的規模，支持產業技術的商業應用。兩種不同施政邏輯與相關組織如何有效合作，成了基礎研究到商業應用是否一氣呵成的關鍵。張善政認為，科技部大部分的司處應聚焦在學術研究的補助與國家科技預算的管理，不宜分神處理跨部會協調、跨部會預算分配和產業開發。對於科研成果的應用，可透過與產業相關的公家法人協助，如由工研院檢視學術研究成果，協助大學申請專利或成立公司。

但對於更大規模或全新領域的科研發展，陳建仁則強調了「國家型科技計畫」的重要。國家型科技計畫仰賴各部會資源與預算的投入，需要一個跨部會的組織，整合來自學術研究上中下游的多方資源。

陳建仁以「生技醫藥國家型科技計畫」所支持的臺灣特定疾病臨床試驗合作聯盟（TCTC）為例，TCTC 是一個兼有科學研究、臨床應用與產業開發的聯盟組織，無法單純從學術補助或產業扶植即可完整建立，生技醫藥的發展規畫更須仰賴跨越數年的前瞻眼光。

面向學校的學術補助，和以國家之力推動的國家型科技計畫，意味著兩種科技發展的方向。陳建仁認為基礎研究絕不能少，但也必須同時構思轉化為科技應用的方式。

支持基礎研究的學術補助本質是一種由下而上（bottom-up）的科研方式，目的在持續推動基礎研究，由學術研究者自發設想最前瞻的研究主題，國家更應確保每年有 3～5％ 的經費成長，可視為一種探索未知的科學精神實踐。

而國家型科技計畫則是一種由上而下（top-down）的科研方式，如今日的前瞻建設、5G 科技，或是早期的防災科技與肝炎防治等，必須由政府擬定重點研究方向，規畫鉅額專用預算，協調跨部會分工，是一種目標明確志在實踐的政策工具。

然而隨著國科會改制為科技部後，國家型科技計畫即不再提新興計畫，陳建仁認為這間接導致基礎研究的經費減少。科技部也因成為一獨立部會，削弱了跨部會協調的能力，而須仰賴科技政委與科技會報的跨部會協調機制。張善政與陳良基也認為獨立成部後，並不適合干涉或管理其他部會的科技研究，這可能使科技部反而降低了對全國科技發展的掌握程度。

部與委員會的權責差異

全國性科技發展的宏觀規劃，與轉型成科技部後獨立管轄範圍的衝突。揭示了「部」與「委員會」的組織架構上的根本差異。

科技部行政團隊由部次長與轄下司處首長組成，預算由行政院決定，立法院通過，是獨立行政運作的單位。但國科會的委員會形式，委員由與科技相關組織的首長組成。國科會主委定期召開跨部會會議，具有與各部會保持密切關係的正式管道。兩種不同的組織形式，將導致跨部會運作程度的重大差異。

以輔助國家科技發展的目的來說，國科會的職責在評估國家值得或有必要發展的科技方向，透過跨部會的委員會，說服其他部會實踐科技趨勢。張善政以自身在國家高速電腦中心擔任主任時，推動臺灣基礎網路建設為例，1992 年經濟部成立 SEEDNet 網路提供工商業界使用，但電信業者未提供連線國外的服務，而電信服務管理的主管機關是交通部，也尚不理解網路基礎建設的重要。當時國科會主委郭南宏即以國科會的委員會機制，邀請時任交通部長劉兆玄與會，聽取張善政簡報網路發展的必要性，而促成民用連外網路與 HiNet 的誕生。

以同樣的經驗看待預計新設的「數位發展部」，則也有可能會遇到類似困境，陳良基認為數位發展部的重要目的，是督管隨數位科技發展而生的各種數位業務與衍生問題，如協助政府各部會處理影響甚鉅的資安問題。張善政則認為每一個部會都與社會息息相關，不可能將數位業務獨立成部，例如智慧交通與智慧醫療等專業業務，應讓既有交通部及衛福部主責，數位主管機關則應以跨部會，由政委督導的「委員會」編組形式，擬定國家長期數位發展計畫，協助各部會處理數位業務。

從國家科研經費分配的角度來看，國科會或科技部因其具有的科技專業，負有為行政院審查或管理科技預算的重大任務。張善政認為科研經費的分配與管理，取決於科技政委和科技部的分工，科技政委應負責「政策審查」，判斷政策上某一科技方向是否應該投入發展；而科技部則負責「技術審查」，對於政策上已確認執行的科研計畫，評估合理與可負擔的支持經費。陳良基則認為在科技部的架構下，科技部長並不適合審查其他部會的經費運用方式，但若是以代表行政院的角度時，比較適合對各部會科研計畫做整體規畫。這導致雖然科研經費會分配到部分部會，但理應管理經費運用的科技部，不盡然能善盡管理責任。

不是科研的科研經費

由於國家的科技預算並非全由科技部或國科會所使用，以108年科技預算案為例，科技部約使用 420 億，其次為經濟部使用 280 億科技預算著重於產業開發和技術商轉，中研院使用 110 億，衛福部與農委會也各有 40 多億規模的運算，負責各自業務範圍內，例如疫苗開發、傳染病防治、食品安全與農業育種等的科技研發。

對於大學端的研究者來說，陳良基認為雖近年全國的科技預算有增加，但增加的部分多支持其他部會的研究計畫，導致科技部本身的經費持平，當考量物價成長與立法院統刪預算時，就會使學術研究者的科研經費受到影響。此外，當制度上使科技主管機關無法善盡宏觀的管理之責時，將致使計畫零碎重複而虛耗資源，長期性的科研計畫也難以延續銜接，經費濫用的情形也會隨之出現。

從過往公開在網路上的資訊也發現，有數個中央三級機關的機關內科研計畫或科技預算編列，雖名為科技研究，但實則為該機關公關使用、新媒體經營，或是委外設計政令宣導圖文等，且該機關或計畫也不屬科技部管理。雖說政策施行需要必要的政策行銷，與科技有關的政策推動，也會仰賴科學普及與傳播等方式來做政策溝通。然而科技預算是否適用於政策行銷，又能到何種程度？對於非科技部的其他部會，又該如何以科研為前提來審查管理預算？讓科技經費有效運用在合適的地方，是接下來不論是科技部或是國科會，都無法再逃避的問題。

科技發展的雙頭馬車

國家型科技計畫的中止與科技預算的濫用，代表宏觀規畫與管理科技研發的機制失靈。既有組織設計上，僅存科技政委與科技會報能有協調各部會的高度。

科技政委可視為行政院長在科技業務上的代理者，負責督導科技部、經濟部（科技）、教育部（產學研）、國防部（產業）與智慧機械等業務。科技會報則是設置於行政院，由行政院長擔任召集人，科技政委及中央科技主管機關首長（如科技部）兼任副召集人，有中研院院長、相關部會首長與相關產學代表擔任委員，提供國家科技發展決策諮詢及專業建議，並下設「科技會報辦公室」，處理各項幕僚事務。

分析科技部、科技政委、科技會報和科技會報辦公室，則可見此四單位∕職位在制度設計對管理與規畫國家科研發展的缺陷設計：

• 科技部擁有最充足的人力，且長期專司科研經費分配和管理，但獨立為部後僅能管理所屬研究單位和研究計畫的資源分配。
• 科技政委擁有協調部會的高度，但僅督導四個部會，並非所有與科技研發有關的部會。
• 科技會報與其辦公室有協調部會的高度，涉及部會也最多，負責審議國家科技政策與重大科研計畫。但陳建仁認為科技會報的本質為院長的幕僚，其編製規模不足以管理全國科技預算，也缺乏協調的功能。

在制度有所不足的狀況下，艱鉅的國家科研規畫，仰賴科技部（國科會）首長與科技政委的密切合作。若部會首長與科技政委的合作不夠流暢或有施政理念衝突時，很可能因此弱化國家科研實力。陳建仁提及在國科會主委任內，與時任科技政委林逢慶的密切合作；張善政也強調科技部長任內時，與時任科技政委蔣丙煌的交情而促成政務上的良好搭配。

因此，縱然處理的是探索未知前沿的科技業務，但政通人和仍是科技主管機關的首長不可或缺的能力。更重要的是從制度上讓科技主責機關，既有謀策科研的前瞻性，亦有協調各部會的高度，還要能輔佐各部會研發應用科技，與管理全國科技預算的能力。

誰來帶領國家科技發展？

過去將國科會改制為科技部的規畫，張善政認為這是一種「大科技部」思維，認為科技太過於重要，因此將科技事務由一獨立部會包辦。然而，所有的部會都需要科技，科技發展也需要所有的部會，獨立成部的組織形式，反而阻礙了科技發展的群策群力，而不利於科技發展。

因應本次科技部改組回國科會的討論，陳建仁、張善政與陳良基三位歷任首長均支持應回復國科會形式的跨部會委員會編制，且由國科會主委兼任科技政委。陳良基認為恢復國科會形式的重要差異，是能把中研院、大學校長等地位超然的卓越學術研究者找進政府的科技決策體制中，短期來看各部會看似會減少科研相關的政績，但長期來看對國家科技發展有利。張善政則主張可以考慮把科技會報併入國科會中，但強調科技首長應充分尊重學術界，且具有跨部會協調的耐心與身段。陳建仁則認為科技首長應具備四項特質：

1. 掌握科技，理解基礎研究、技術開發與產業製造的關鍵，了解不同科技發展趨勢和需求。
2. 善於溝通協調，能理解不同部會的需求與原因。
3. 能在立法院捍衛科技預算，不僅捍衛所屬科技法人、研究單位的預算，還要能捍衛其他部會的科技預算，要能在國會殿堂講道理講到通。
4. 具有國際觀，開創與領導跨國合作的能力。

作為一個理想領導者的信念，陳建仁也引用教宗方濟各的話：「好的領導者都要像一個好的牧羊人，要沾染羊群的氣息」，科技首長要能照顧到各領域的學術研究者，還要能代表學界與社會溝通，排除科技發展的阻礙，解決科技發展的危害。

回到科技發展核心的基礎研究，經濟合作暨發展組織（OECD）定義，基礎研究的工作，是為了獲得新知識，並無特定的應用目的，是研究者在未知前沿領域的自由探索，不易有短期成效，而仰賴長期穩定的經費投入。無論未來科技主管機關的命名為何，無論國家科技政策的野望如何迭代，期許我國未來的每一任科技首長，洞悉科技發展的進程，克服部會協調的艱難，持守科學的本質，莫忘科學發展的漫長獨行與無用之用。

• 〈本文選自《科學月刊》2021 年 1 月號〉
• 科學月刊／在一個資訊不值錢的時代中，試圖緊握那知識餘溫外，也不忘科學事實和自由價值至上的科普雜誌。