0

0
0

文字

分享

0
0
0

矽光子CPO量產見曙光!從「漏電」到「漏光」如何迎刃而解?

宜特科技_96
・2026/05/26 ・4267字 ・閱讀時間約 8 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

本文轉載自宜特小學堂〈矽光子CPO量產見曙光!從「漏電」到「漏光」如何迎刃而解?〉,如果您對半導體產業新知有興趣,歡迎按下右邊的追蹤,就不會錯過宜特科技的最新文章!

全球AI大廠傾注資源,頂尖工程師竭盡腦汁。為什麼矽光子迄今仍無法順利量產?從電路跨入光路,隔行如隔山。矽光子這場史詩級戰役,最終誰能戴上勝利桂冠?

2025年,AI高速運算的戰火持續升溫。全球AI供應鏈都面臨同一件事:

電子頻寬已逼近物理極限,光電整合已不是選項,而是必然。而在這波升級浪潮中,最受矚目的關鍵,就是矽光子(Silicon Photonics)技術與 CPO(Co-Packaged Optics)封裝。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

從 NVIDIA 宣布導入矽光子技術、Broadcom 加速乙太網路新品布局,到台積電全力推進 COUPE 光子引擎,這場「光速競賽」已經開跑。不只產業巨頭動起來,台灣政府也將矽光子列入「AI 新十大建設」之一,預計在2028年達成矽光子供應鏈自主。經濟部更投入 29 億元光電前瞻技術計畫,要讓高雄成為未來的矽光子核心基地。

但即使擁有全球最強的工程團隊和政府資源,要讓矽光子走向量產,仍面臨許多難關。因為當光路(Photonic Integrated Circuit,簡稱PIC)被整合進晶片,整套驗證流程從電路(Electrical Integrated Circuit,簡稱EIC)問題瞬間跨到 PIC光子問題。這讓許多研發團隊,即使突破架構設計,最後仍卡關在矽光子量測速度太慢,驗證時程跟不上設計週期;光損位置抓不準,確切數值無法取得;封裝後出現不可逆故障、良率難提升等挑戰。

之前我們已針對矽光子五大研發挑戰,分享對應的解決方案(閱讀更多:矽光子開發為何這麼難?驗證手法是關鍵)。本篇宜特小學堂,將帶你進一步拆解矽光子量產的核心難關,並分享我們如何協助工程師加速 CPO 研發,進而成功邁向量產。

一、矽光子為何成為 CPO 的核心技術?

矽光子元件,包含波導(Waveguide)、調變器(Modulator)、分波器(Demultiplexer/Mux)、耦合器(Coupler)以及多數的光電二極體(Photodiode,PD)皆能直接採用與半導體晶片相同的CMOS(互補式金屬氧化物半導體)製程製造(閱讀更多:「光」革新突破半導體極限 矽光子晶片即將上陣)。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

這意味著光子元件可沿用既有的晶圓產線大規模量產,並具備與電子電路(EIC)同封裝或同晶圓整合的能力。

當光(PIC)與電(EIC)整合於同一平台,即可突破電子互連的物理極限,實現:寬頻、低功耗、高速傳輸、高抗干擾能力,並有效避免電子互連中常見的 Skin effect(趨膚效應)、Crosstalk(串音)與IL(Insertion Loss,插入損耗)急遽上升等問題,使SerDes互連能耗可從 15–25 pJ/bit 降至 1–3 pJ/bit,同時大幅降低熱管理負擔。

二、技術再美好,落地卻不易:矽光子量產前的三大驗證挑戰

雖然矽光子具備高速與低功耗優勢,但對於原本習慣處理電子電路的工程師來說,隔行如隔山,PIC 代表的是全新的物理現象與測試方法。宜特觀察,目前產業在推動矽光子量產時,驗證階段普遍面臨三大關鍵挑戰:

 (一) 矽光子元件測試速度緩慢,嚴重拖累開發時程

首先,最令人苦惱的是,目前矽光子元件的測試速度,和電測相比有巨大的落差,遠遠跟不上當前高速介面與AI晶片的開發節奏。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在量測IL、PDL(Polarization Dependent Loss,偏振依賴損耗)、Responsivity(光響應度)和Spectral Response(頻譜響應)時,都需逐波長掃描取樣。另外,與電路可快速直接用探針Probe測試完全不同,矽光子元件無論在光纖耦合、波導測試,或是調變器量測時,每測試一顆都要重新調焦、調整入光角度。種種因素導致目前矽光子元件測試速度相當緩慢。

(二)電路問題可以量測,光損問題卻常常只能「推測」?

目前業界的矽光子光學晶圓驗收測試(Optical Wafer Acceptance Test,簡稱OWAT),大多仍依賴光反射量測(Reflectometry)與頻譜分析(Spectral Analysis),去推斷可能漏光位置。但這種方法只能「推斷」,並非「精準」掌握。

多數晶圓廠只能進行總體插入損耗(Total IL)檢查,工程師能看到光效能變差,卻難以判斷光損的確切數值與來源。當缺乏確切位置與量化數值時,將導致設計、封裝與量產端就容易在同一問題上反覆卡關,難以有效收斂。

更困難的是,PIC的光訊號比電子訊號更敏感,而造成光損的因素也更分散且複雜,使光損不僅難以預測,更難以靠傳統光學量測方法進行來源定位。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

由於需要矽光子技術的多數應用,都是高速介面與AI運算相關的驅動與控制電路,因此所搭配的EIC往往採用5nm、3nm等先進製程,單顆晶片成本相當高昂。相較之下,PIC多以成熟製程生產,成本明顯較低。若等到異質整合階段(如PIC與EIC貼合、組成CPO模組)才驗出PIC的光損問題,將連帶造成整顆EIC無法回收,整組模組也只能報廢,損失將成倍放大。因此,PIC必須在晶圓階段就完成精準篩選。

因為風險極高,PIC晶片常被迫全檢(100% inspection),以避免在PIC與EIC貼合後才發現問題。然而全檢不僅耗時、成本極高,也無法從根本上改善矽光子量產階段的設計迭代效率。這些量測上的限制,正是矽光子從技術突破邁向大規模量產時所面臨的最典型、也最難纏的瓶頸之一。

(三)封裝後才發現隱藏熱源,造成低良率風險

由於矽光子元件高度整合、光與電距離極近,模組內部往往潛藏局部熱源。更棘手的是,這些微量熱源往往肉眼不可見,也無法透過傳統電測偵測。工程師通常只能從IL、PD Responsivity或BER變差等「結果」觀察到問題,但卻無法直接判斷熱源位置、強度與根本原因。

若未在wafer或晶片階段提前檢出,即時監測與定位,後續在封裝與上機運作後,便可能引發波導漂移、光損增加、熱光效應失衡、甚至元件提早老化等失效模式。整顆模組可能無法返修,只能報廢,造成CPO與光模組的良率大幅降低。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

三、宜特 × 光焱科技:矽光子驗證痛點的完整解方

為協助產業突破這些瓶頸,宜特與光晶片量測設備商-光焱科技(Enlitech)結盟,整合「宜特懂電、光焱懂光」的雙強實力,共同打造出一個從矽光子元件、晶圓到模組的光電整合量測平台。能幫助研發工程師,在開發階段就快速掌握光衰與缺陷位置,大幅縮短研發週期,加速矽光子技術邁向量產化。

(一)從「推測」正式進入「證據量測」時代:不只精準看出光損位置,連確切數值都能提供

宜特導入光焱科技Night Jar™ 矽光子測試解決方案 (Silicon Photonics Testing Solution),搭配全球獨家專利技術,可針對晶圓、晶片與模組進行高速光損(Insertion Loss)Mapping。

過去OWAT (Optical Wafer Acceptance Testing)只能告訴工程師「光進光出總光損多少」,Night Jar™ 則能告訴工程師哪個die、哪個結構異常、漏光位置在哪裡?漏光和光損精確數值是多少?

且Night Jar™ 量測流程如同操作OM 或X-ray一樣直覺,與目前業界光學設備相比,Night Jar™ 擁有更清晰的漏光影像、可視化光損分布、每個光子元件的定量光損值(Quantitative IL Value),亦可做到局部光損定位。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

這是傳統OWAT或一般光損儀器完全做不到的能力。

圖一:傳統OWAT光學量測示意圖。此法只能告訴工程師「總光損多少」,卻無法得知漏光位置和光損的精確數值。(圖片來源:宜特科技)
圖二:Night Jar™ 可讓使用者直接「看到」光損的位置與損失量,能夠「看到」光是從哪裏、哪個結構中溢出或損耗的。這對於故障分析和設計除錯非常重要。(圖片來源:光焱科技)

(二)速度與精度雙突破,終於可跟上研發需求


Night Jar™最大特色是其檢測速度極快,每秒即可完成一個區域的影像拍攝,整體效率比市面上快上一倍之多。而平台內建的高精度耦光對位模組(Alignment Module)精準度可達 0.2 nm,顯著提升量測的穩定性與重複性(Repeatability),使光損數據更可靠、更具工程分析價值。

圖三:光焱Night Jar™對於市面上矽光模組的實測能力。(圖片來源:光焱科技)

(三)從光損分布到熱源影像,同步掌握模組隱藏風險

透過Night Jar™的光損Mapping,我們能在研發早期精準標記異常光衰的區域。若進一步結合光熱影像(Optical-Thermal Imaging)分析,可同步揭露模組中的潛藏熱源(Hotspots),協助工程師在封裝前就掌握:熱漂移(Thermal Drift)、波導附近的局部過熱、調變器或雷射源的熱累積、光電二極體(PD)受熱造成的性能變動等,這是傳統電測或封裝後驗證難以達成的能力。

(四)精準光損定位後,進入更深入的物性與結構分析

當光衰位置被正確鎖定後,工程師便能將分析範圍聚焦在特定元件及區域,後續即可進行:PFA(Physical Failure Analysis,物性分析)和MA(Material Analysis,材料/結構分析)。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

透過 SEMDual-Beam FIBPlasma FIBTEMX-raySIMS 等手法,能將隱藏在波導、耦合器、調變器等元件內部的微缺陷完整揭露,加速設計收斂與製程優化。

(五)CPO模組可靠度測試:以 IL 變化為核心判斷依據

在光學元件通過前段量測後,組裝完成的CPO光電模組,如COUPE(Compact Universal Photonic Engine)等產品,可直接進入全項可靠度測試流程,包括:TCT(Temperature Cycling Test,溫度循環)、HAST / 濕熱測試、振動(Vibration)、落塵(Particle Contamination)等。所有測試均以IL變化量 作為通過與否的標準,確保模組能達到國際大廠規格。透過數據化與統計化量測,可有效量化風險,協助工程師做出更精準的設計與製程判定。

少走彎路,才能快一步,從電路跨向光路。要真正克服 CPO 光電整合的難題,在可靠度過關的情況下實現量產,這場仗,全世界都在看。而幫助你加快矽光子研發腳步的關鍵,就在於一站式的驗證手法。從Substrate和Socket 設計、光/電測試、可靠度驗證、故障分析和結構分析,到封裝挑戰的解決,流程越順,光速時代,就越快到來。

  • 若您喜歡這類產業解讀內容,歡迎追蹤宜特科技臉書,掌握第一手科技新知!

本文出自 www.istgroup.com

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

宜特科技_96
26 篇文章 ・ 6 位粉絲
我們了解你想要的不只是服務,而是一個更好的自己:) iST宜特自1994年起,以專業獨家技術,為電子產業的上中下游客戶, 提供故障分析、可靠度實驗、材料分析和訊號測試之第三方公正實驗室

0

0
0

文字

分享

0
0
0
為什麼越累越難睡?當大腦想下班,「腸道」卻還在加班!
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2026/04/30 ・2519字 ・閱讀時間約 5 分鐘

本文與  益福生醫 合作,泛科學企劃執行

昨晚,你又在床上翻來覆去、無法入眠了嗎?這或許是現代社會最普遍的深夜共鳴。儘管換了昂貴的乳膠枕、拉上百分之百遮光的窗簾,甚至在腦海中數了幾百隻羊,大腦的那個「睡眠開關」卻彷彿生鏽般卡住。這種渴望休息卻睡不著的過程,讓失眠成了一場耗損身心的極限馬拉松 。

皮質醇:你體內那位「永不熄滅」的深夜警報器

要理解失眠,我們得先認識身體的一套精密防衛系統:下視丘-垂體-腎上腺軸(HPA axis) 。這套系統原本是演化給我們的禮物,讓我們在面對劍齒虎或突如其來的危險時,能迅速進入「戰鬥或快逃」的備戰狀態。當這套系統啟動,腎上腺就會分泌皮質醇 (壓力荷爾蒙),這種荷爾蒙能調動能量、提高警覺性,讓我們在危機中保持清醒 。

然而,現代人的「劍齒虎」不再是野獸,而是無止盡的專案進度、電子郵件與職場競爭。對於長期處於高壓或高強度工作環境的人們來說,身體的警報系統可能處於一種「切換不掉」的狀態。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在理想的狀態下,人類的生理時鐘像是一場精確的接力賽。入夜後,身體會進入「修復模式」,此時壓力荷爾蒙「皮質醇」的濃度應該降至最低點,讓「睡眠荷爾蒙」褪黑激素(Melatonin)接棒主導。褪黑激素不僅負責傳遞「天黑了」的訊號,它還能抑制腦中負責維持清醒的食慾素(Orexin)神經元,幫助大腦順利關閉覺醒開關。

對於長期處於高壓或高強度工作環境的人們來說,身體的警報系統可能處於一種「切換不掉」的狀態 / 圖片來源:envato

然而,當壓力介入時,這場接力賽就會變成跑不完的馬拉松賽。研究指出,長期的高壓環境會導致 HPA 軸過度活化,使得夜間皮質醇異常分泌。這不僅會抑制褪黑激素的分泌,更會讓食慾素在深夜裡持續活化,強迫大腦維持在「高覺醒狀態(Hyperarousal)」。 這種令人崩潰的狀態就是,明明你已經累到不行,但大腦卻像停不下來的發電機!

長期的睡眠不足會導致體內促發炎細胞激素上升,而發炎反應又會進一步活化 HPA 軸,分泌更多皮質醇來試圖消炎,高濃度的皮質醇會進一步干擾深層睡眠與快速動眼期(REM),導致睡眠品質變得低弱又破碎,最終形成「壓力-發炎-失眠」的惡行循環。也就是說,你不是在跟睡眠上的意志力作對,而是在跟失控的生理長期鬥爭。

從腸道重啟好眠開關:PS150 菌株如何調校你的生理時鐘

面對這種煞車失靈的失眠困局,科學家們將目光投向了人體內另一個繁榮的生態系:腸道。腸道與大腦之間存在著一條雙向通訊的高速公路,這就是「菌-腸-腦軸 (Microbiome-Gut-Brain Axis, MGBA)」,而某些特殊菌株不僅能幫助消化、排便,更能透過神經與內分泌途徑與大腦對話,直接參與調節我們的壓力調節與睡眠節律。這種菌株被科學家稱為「精神益生菌」(Psychobiotics)。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
腸道與大腦之間存在著一條雙向通訊的高速公路,這就是「菌-腸-腦軸 (Microbiome-Gut-Brain Axis, MGBA)」/圖片來源:益福生醫

在眾多研究菌株中,發酵乳桿菌 Limosilactobacillus fermentum PS150 的表現格外引人注目。PS150菌株源於亞洲益生菌權威「蔡英傑教授」團隊的專業研發,累積多年功能性菌株研發經驗的科學成果。針對臨床常見的「初夜效應」(First Night Effect, FNE),也就是現代人因出差、換床或環境改變導致的入睡困難,俗稱認床。科學家在進行實驗時發現,補充 PS150 菌株能顯著恢復非快速動眼期(NREM)的睡眠長度,且入睡更快,起床後也更容易清醒。更重要的是,不同於常見的藥物助眠手段(如抗組織胺藥物 DIPH)容易造成快速動眼期(REM)剝奪或導致睡眠破碎化,PS150 菌株展現出一種更為「溫和且自然」的調節力,它能有效縮短入睡所需的時間,並恢復睡眠中代表深層修復的「Delta 波」能量。

科學家發現,即便將 PS150 菌株經過特殊的熱處理(Heat-treated),轉化為不具活性但保有關鍵成分的「後生元」(Postbiotics),其生物活性依然能與活菌媲美 。HT-PS150 技術解決了益生菌在儲存與攝取過程中容易失去活性的痛點,讓這些腸道通訊員能更穩定地發揮作用 。

在臨床實驗中,科學家觀察到一個耐人尋味的現象:當詢問受試者的主觀感受時,往往會遇到強大的「安慰劑效應」,無論是服用 HT-PS150 還是安慰劑的人,主觀上大多表示睡眠變好了。這種「體感上的進步」有時會掩蓋真相,讓人分不清是心理作用還是真實效益。

然而,客觀的生理數據(Biomarkers)卻揭開了關鍵的差異。在排除主觀偏誤後,實驗數據顯示 HT-PS150 組有更高比例的人(84.6%)出現了夜間褪黑激素分泌增加,且壓力荷爾蒙(皮質醇)顯著下降,這證明了菌株確實啟動了體內的睡眠調控系統,而不僅僅是心理安慰。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

最值得關注的是,對於那些失眠指數較高(ISI ≧ 8)的族群,這種「生理修復」與「主觀體感」終於達成了一致。這群人在補充 HT-PS150 後,不僅生理標記改善,連原本嚴重困擾的主觀睡眠效率、持續時間,以及焦慮感也出現了顯著的進步。

了解更多PS150助眠益生菌:https://lihi3.me/KQ4zi

重新定義深層睡眠:構建全方位的深夜修復計畫

睡眠從來就不只是單純的休息,而是一場生理功能的全面重整。想要重獲高品質的睡眠,關鍵在於為自己建立一個全方位的修復生態系。

這套系統的基石,始於良好的生活習慣。從減少睡前數位螢幕的干擾、優化室內環境,到作息調整。當我們透過規律作息來穩定神經系統,並輔以現代科學對於 PS150 菌株的調節力發現,身體便能更順暢地啟動睡眠開關,回歸自然的運作節律。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

與其將失眠視為意志力的抗爭,不如將其看作是生理機能與腸道微生態的深度溝通。透過生活作息的調整與科學實證的支持,每個人都能擁有掌控睡眠的主動權。現在就從優化生活型態開始,為自己按下那個久違的、如嬰兒般香甜的關機鍵吧。

與其將失眠視為意志力的抗爭,不如將其看作是生理機能與腸道微生態的深度溝通 / 圖片來源 : envato

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
248 篇文章 ・ 319 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

104
0

文字

分享

0
104
0
肺部為何會「結疤」?揭開比癌症更致命的「菜瓜布肺」,科學家如何找到破解惡性循環的新契機
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2026/05/08 ・2041字 ・閱讀時間約 4 分鐘

本文由 肺纖維化(菜瓜布肺)社團衛教 合作,泛科學撰文

在現代醫學的警示清單裡,乳癌、大腸癌這些疾病大家都不陌生;但有一個「隱蔽且致命」的威脅卻常被忽視,那就是「肺纖維化」。其中最常見的類型「特發性肺纖維化」(IPF),其預後往往不太樂觀,確診後的五年存活率甚至比許多常見的癌症還低。

首先,我們得先破解一個迷思:肺纖維化並不是單一疾病,而是許多種間質性肺病的共同表現。當我們聽到「肺纖維化」,腦中常浮現「菜瓜布肺」的形象,患者的肺部外觀充滿一個個空洞與疤痕,像極了乾燥的絲瓜。這精準描繪了肺部組織逐漸硬化、失去彈性的過程。

更重要的是,IPF 這類肺纖維化的威脅在於「不可逆」的特性,一旦形成就很難逆轉。這跟部分 COVID-19 康復者身上、仍有機會復原的肺纖維化,是兩種完全不同的概念。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
IPF 這類肺纖維化的威脅在於「不可逆」的特性,一旦形成就很難逆轉 / 圖示來源:shutterstock

肺部為何會變成「菜瓜布」?

為什麼好端端的肺會變成菜瓜布?這其實是一場身體修復機制失控的結果。

「纖維化」的組織,就是肺部間質組織(interstitium)的疤痕化。間質是圍繞在肺泡周圍,包含血管與支持肺部結構的結締組織。在正常情況下,肺部損傷後會啟動修復機制,並再生健康組織。但在肺纖維化的患者體內,這套修復機制卻「當機」了。

身體會不斷地發出訊號,導致負責修復工作的「纖維母細胞」(fibroblasts)被過度活化,進而失控地沉積膠原蛋白疤痕組織,最終在肺部形成永久性的纖維化。

科學家發現,這個過程之所以棘手,在於它是一個「惡性循環」,肺部同時存在著「發炎反應」與「纖維化」這兩條路徑 ,它們相互加乘,演變成難以阻斷的強大破壞力。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

雖然特發性肺纖維化 (IPF) 的具體成因不明 ,但已知某些特定族群的風險更高。例如抽菸,特定年齡與性別(50歲以上男性)、長期暴露於粉塵環境的工作者(農業、畜牧業、採礦業…)、胃食道逆流者。此外,患有自體免疫疾病(如類風濕性關節炎、乾燥症、硬皮症、皮肌炎/多發性肌炎,)的患者,他們併發肺纖維化的機率遠高於一般人,必須特別警覺。

雖然特發性肺纖維化 (IPF) 的具體成因不明 ,但已知某些特定族群的風險更高。/ 圖示來源:shutterstock

打斷惡性循環的挑戰,為何只對抗「纖維化」還不夠?

面對這個不可逆的疾病,醫學界長年束手無策,直到 2014 年才迎來一道曙光。美國 FDA 批准了兩種機制不同的新藥:Nintedanib 和 Pirfenidone。這兩種藥物的出現是治療史上的分水嶺,首度被證實能夠「延緩」IPF 患者肺功能的惡化速度。

然而,這場戰役尚未結束。現有的治療雖然帶來了希望,卻也凸顯了「未被滿足的醫療需求」。從機制上來看,這些藥物主要抑制的是「纖維化路徑」。

這讓科學界開始思考這個未被滿足的棘手問題:既然疾病的本質是「發炎」與「纖維化」的雙重打擊,那麼,我們是否能找到「同時抑制」這兩條路徑的全新策略,從而更有效地打斷這個惡性循環?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

找到同時調控「發炎」與「纖維化」的新靶點

為了解決難題,科學家將目光鎖定在一個細胞內的酵素:磷酸二酯酶 4B(PDE4B)

為什麼鎖定它?讓我們看看它的「雙重作用」機制:

  1. 關鍵位置: PDE4B 同時存在於免疫細胞(與發炎有關)與纖維母細胞(與纖維化有關)當中。
  2. 作用機制: PDE4B 的主要工作是降解細胞內一種叫 cAMP(環磷酸腺苷) 的訊號分子。cAMP 可以被視為細胞內的「穩定信號」。
  3. 雙重抑制: 當我們使用藥物抑制了 PDE4B 的活性,細胞內的 cAMP 就不會被分解,濃度會隨之升高。高濃度的 cAMP 能穩定免疫細胞和纖維母細胞,同時產生抗發炎抗纖維化的雙重效應。

簡單來說,鎖定並抑制 PDE4B,就像是同時抑制了免疫風暴與纖維化的工程,有望從雙從抑制打擊這個惡性循環。

全球臨床試驗帶來的新希望

近十年來,全球在肺纖維化領域投入了大量的臨床試驗,我們相信,在科學家逐步破解肺纖維化惡性循環的複雜難題後,期盼未來能為無數患者爭取到更安全、健康的生活與未來。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

最後,我們必須再次提醒,特發性肺纖維化(IPF)與漸進性肺纖維化(PPF)是極具破壞性、且不可逆的疾病。面對這個比癌症更致命的對手,雖然現有的治療手段能延緩惡化,但無法逆轉已經形成的肺部疤痕組織,因此「早期診斷、早期治療」仍是對抗肺纖維化最重要的黃金時刻。

必須再次提醒,特發性肺纖維化(IPF)與漸進性肺纖維化(PPF)是極具破壞性、且不可逆的疾病。/ 圖示來源:


-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
248 篇文章 ・ 319 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

0
0

文字

分享

0
0
0
矽光子量產在即,但20年的老規範還能測CPO嗎?
宜特科技_96
・2026/07/01 ・3467字 ・閱讀時間約 7 分鐘

本文轉載自宜特小學堂〈矽光子可靠度驗證該依循哪個規範?當老規範GR-468遇上新科技,系統如何順利Bring-up?〉,如果您對半導體產業新知有興趣,歡迎按下右邊的追蹤,就不會錯過宜特科技的最新文章!

台積電在 2026 年技術論壇中明確指出,隨著製程邁入 2 奈米奈米片(Nanosheet)時代,AI 算力的延續必須仰賴《晶片版三層蛋糕論》,涵蓋運算、異質整合與 3D IC,以及最關鍵的「光子(Photonics)」。誠如台積電高層所言:「談到運算能力,電子無可匹敵;但談到訊號傳輸,光子則更勝一籌 。」

未來資料中心的傳輸勢必由電子轉向光學,而台積電的矽光子先進封裝平台 COUPE(緊湊型通用光子引擎,Compact Universal Photonic Engine) 也已搭載到基板上,並宣告今年將進入量產階段。NVIDIA、Intel、Broadcom 等大廠也爭相搶進 CPO(Co-Packaged Optics,共同封裝光學)賽道。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

然而,當光電元件從「獨立模組」轉向「高度整合」的晶片封裝時,可靠度驗證的複雜度已不可同日而語。

面對工程師最常問的:「那規範在哪裡?」


實務上,目前業界針對 CPO 或矽光子產品還沒有單一且完全專屬的標準,最權威的依據仍是經典的 Telcordia GR-468。但在高度整合的趨勢下,這套傳統驗證邏輯正迎來前所未有的挑戰。

之前我們已從矽光子元件組成與決定效能的關鍵(閱讀更多:「光」革新突破半導體極限 矽光子晶片即將上陣),進而分享對應的解決方案(閱讀更多:矽光子開發遇到什麼瓶頸?),以及如何突破矽光子量產的核心難關(閱讀更多:矽光子CPO量產見曙光!從「漏電」到「漏光」如何迎刃而解?)。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

亦針對光子積體電路(PIC)的五大關鍵部件,詳細剖析其常見故障模式(閱讀更多:為什麼 AI 晶片需要「光」?拯救超貴晶片的「矽光子眼科醫生」大解密!)。
本文將從光通訊規範 Telcordia GR-468 的角度,分享如何終端系統應用,回推到模組、元件與製程層級,矽光子系統如何順利 Bring-Up(啟動調試)與量產導入。

一、Telcordia GR-468 究竟是什麼規範?還堪用嗎?

電信級 Telcordia GR-468 是由通訊權威機構 Telcordia Technologies (前身為為美國貝爾通訊研究公司 Bellcore)於 2004 年釋出的核心規範(GR-468-CORE)。儘管它問世已久,但其嚴謹的測試架構,至今仍是全球矽光子元件進入 AI 伺服器供應鏈時,最被系統客戶採用的可靠度驗證依據。

Telcordia GR-468 這項規範的核心價值在於其「跨領域的覆蓋力」

(一) 涵蓋完整光電鏈:包含雷射二極體(Laser Diode,簡稱 LD)、光電二極體(Photodiode,簡稱 PD)、電吸收調變器(Electro-Absorption Modulator,簡稱 EA Modulator)和 LED 等相關光電元件。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

(二) 封裝層級延伸:GR-468 依「組裝完成度」將待測物分為多個封裝層級(Assembly Level),測試對象可從晶圓到單一晶片,延伸至次模組,仍至整顆光模組,從不同層級對應不同測試條件與驗證深度。

GR-468規範示意圖,從晶圓到最終整合模組的完整生命週期,可分為五個驗證階梯。
GR-468規範示意圖,從晶圓到最終整合模組的完整生命週期,可分為五個驗證階梯。圖/宜特科技AI輔助生成製作。

(三) 環境模擬:GR-468 規範嚴格區分機房溫控環境(Central Office,簡稱 CO)與戶外無空調環境(Uncontrolled Environment,簡稱 UNC),不同環境對應不同溫度範圍與應力條件,讓驗證條件貼近真實系統場景,這正是系統端最在意、也最容易在早期被低估的風險來源。


例如,應用於資料中心機房的設備,長期處於溫控環境,溫度與濕度波動小,應力條件相對溫和,驗證重點在於長時間的穩定運作。而隨著 AI 應用場域的擴張,例如:馬斯克計畫將 AI 運算中心送入外太空,若設備處於戶外或無空調環境(Uncontrolled Environment, UNC),將面臨劇烈的溫度波動、濕熱與高環境應力,極端溫差將嚴苛考驗封裝材質與光學對位的穩定度。

(四) 定性與定量並重:Telcordia GR-468 除了可藉由「定性測試(Qualitative Tests)」判別是否符合規範(Pass 或 Fail)、是否可量產導入,亦可透過「定量測試(Quantitative Tests/ Aging Tests)」進行壽命推估(EOL)、可靠度模型建立與系統設計優化。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
GR-468 兼顧定性和定量測試,不只可判別是否可量產導入,亦可推估出系統壽命。
GR-468 兼顧定性和定量測試,不只可判別是否可量產導入,亦可推估出系統壽命。圖/宜特科技AI輔助生成製作。

以上這些 Telcordia GR-468 的設計,讓可靠度驗證能隨產品成熟度逐步展開,非常符合矽光子系統 Bring-Up 與量產導入節奏。

二、為什麼矽光子元件跑完規範,系統還是掛了?

看來 GR-468 規範仍然寶刀未老,但為何在實際應用中,許多跑完規範的矽光子系統仍無法順利運作呢?
宜特觀察發現,即便產品通過了 GR-468 規範中的環境應力測試,開發者在系統 Bring-up 或長期運作時,依然會頻繁遭遇莫名的訊號衰減。

這是因為在 CPO 架構下,光、電、熱、機械四者間的交互影響極其複雜。傳統「通過/不通過(Pass/Fail)」的判定邏輯,已不足以偵測高度整合後產生的深層失效模式。

以下是矽光子走向系統整合時,最令工程師頭痛的兩大硬傷:

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

(一) 熱力學矛盾與 ELS(外置光源)的妥協:

負責核心運算的 GPU(圖形處理器)屬於高功耗熱源,運作溫度動輒攀升至 100°C,這與對熱極度敏感、工作溫度需壓制在 70°C 以下的光傳輸元件(雷射光源)產生了嚴重的熱力學矛盾。雷射光源受熱會導致啟動閾值電流指數型增加、波長變長(紅移),並加速元件內部缺陷擴散而縮短壽命。

為了化解這項矛盾,業界傾向 ELS(External Laser Source,外置光源),將雷射光源像電池一樣外掛。但這衍生了以下風險 :

1. 高功率運作的老化(Aging under High Power):

ELS 需供應極高光功率給多個矽光引擎,雷射在極高驅動電流下運作,內部的晶格缺陷會隨時間與高溫擴大,形成「暗線缺陷(Dark Line Defects)」,導致發光效率劇降。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

宜特建議可執行HTOL(高溫操作老化測試)。在 85°C 或更高溫下持續通電數千小時,觀察光功率衰退曲線,以推算出產品是否能支撐 10 年以上的系統壽命。

2. 連接介面的脆弱性:

ELS 增加了連接介面,保偏光纖(PM Fiber)的過度凹折,或是接頭沾染微塵、插拔產生機械微裂痕,都會導致插入損耗(IL)升高,成為系統潛在的故障點。

(二) 異質整合的「應力」拉扯(CTE Mismatch,熱膨脹係數失配):

矽光子晶片內含矽、三五族化合物、玻璃光纖與金屬,這些材料受熱後的膨脹程度(CTE)差異極大。例如矽晶片(2.6)與 PCB 板(15)甚至 UV 光學膠(50~100)之間巨大的應力差,在發熱時會產生劇烈拉扯:

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

1. 次微米級的對位挑戰:

光纖陣列(FA)與矽光晶片耦合時,對位精度要求在次微米級。一旦受熱產生Warpage(翹曲)或應力拉扯,輕則光路偏移,重則導致結構 Delamination(剝離)。
宜特建議可透過 TC(溫度循環測試)。在 -40°C 到 +85°C 之間劇烈變換,確認光學膠是否裂開,並嚴格監控 IL(插入損耗)是否超標,而非僅看元件是否能通電。

2. 膠材劣化與水氣滲透:

高溫高濕環境會導致固定用的 UV Epoxy(光學膠)發生老化、膨脹或潛變,直接造成訊號損失。
宜特建議可執行 THB(溫濕度偏壓測試,即85/85測試)。在 85°C/85% RH 環境下施加電壓 1000 小時以上,確保膠材在極端環境下的結構強韌度。

隨著矽光子與 CPO 架構的快速發展,可靠度驗證不該只是為了拿一張合格證書,而是要支撐系統長期的穩定運作。


目前的 Telcordia GR-468 規範環境要求, 主要分成機房溫控環境(簡稱 CO)與戶外無空調環境(簡稱 UNC),但在光通訊業者對故障經驗實務累積下, 以及未來更嚴苛的 AI 運算環境(例如太空軌道資料中心)需求下,現有標準已漸顯不足,IPEC 協會 2025 年可靠度執行協議針對光模組納入抗硫化、鹽霧、落塵等更嚴苛的環境測試,以滿足對可靠度的極致要求,相關供應鏈必須及早做好準備。

本文出自 www.istgroup.com

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

討論功能關閉中。

宜特科技_96
26 篇文章 ・ 6 位粉絲
我們了解你想要的不只是服務,而是一個更好的自己:) iST宜特自1994年起,以專業獨家技術,為電子產業的上中下游客戶, 提供故障分析、可靠度實驗、材料分析和訊號測試之第三方公正實驗室