搭建氣候變遷研究與實踐應用之間的橋梁——臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台專訪

《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!
年訂輸入summer1000，現折1000元

受疫情影響延誤數個月，距上次報告發佈八年之久後， IPCC 氣候變遷的第六次評估報告（IPCC Sixth Assessment Report，簡稱 AR6） – 第一工作小組報告的最終版草案^[註1]  終於在 8 月 9 日問世。氣候變遷已近在眼前，在台灣的我們，剛經歷缺水危機後就迎來豪雨水災，極端天氣的三溫暖叫人吃不消，更遑論世界各地所遭遇的熱浪、颶風、林火等天災。這份報告就像地球的體檢診斷書，揭示了氣候變遷影響下，人類未來可能面臨到的衝擊。

IPCC 的報告為什麽如此重要？  

雖然世界上的人還是可以分成「相信氣候變遷正在發生」和「氣候變遷是無稽之談」兩大派，但氣候變遷是真是假，不是靠聲量大小決定，而是必須讓科學實證來說話。而 IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，全名為政府間氣候變化專門委員） 存在的目的，就是要以嚴謹的科學，去探討氣候變化的情形，以及對人類社會經濟造成的影響。

自 1988 年由世界氣象組織和聯合國環境規劃署成立的 IPCC，正是大家耳熟能詳的《京都議定書》及《巴黎協議》背後的重要推手。他們為地球氣候變化研究所做出的貢獻，也在 2007 年被諾貝爾和平獎肯定，與美國前副總統高爾共享這份殊榮。

大家可能會 OS：IPCC 產出一份評估報告要花 5 到 7 年，這也太久了吧！但就以 AR6 為例，這份多達 3949 頁的報告，引用了超過 14000 份科學論文，是由各國兩百多位科學家綜整各領域研究對氣候變遷的最新數據與分析後，取得從物理到社會經濟各層面共識的集大成之作！這份報告書沒有停留在學術象牙塔，而是讓政策決定者也參與在審核的過程。第一階段由科學家們提出研究結論之後，第二階段讓各國政府代表加入審核，將科學與實踐接軌，提出政策結論，最後再請 195 個成員國政府代表，以逐字審查方式做最終的確認並背書。

在阻止氣候變遷成為失速列車前，地球命運共同體的我們都在和時間賽跑。如何將有限的資源用在刀口上，是有效調適減緩氣候變遷的關鍵。經過嚴格多階段審核的報告書，才能成為各國政府擬定政策可靠的憑據。

延伸閲讀：那些關於溫室效應全球暖化的科學討論：眾志成城的 IPCC 報告是如何誕生的？

瞭解幾個重點關鍵字，就能搞懂 IPCC 報告

在進入正題之前，搞懂幾個重點觀念，你就能比較明白 IPCC 報告在説什麽。IPCC 報告的核心問題，就在於回答：人類活動是否真的造成了全球暖化的發生？如果真是這樣，未來的情況會如何？

為了要檢驗這項假設，科學家建立了可反映和模擬地球氣候與環境變化的氣候模式（Climate Models）。在衆多的氣候模式中，比較常聽見的有大氣環流模式（General Circulation Model，GCM） 和地球系統模式（Earth System Model）。前者建基於基本物理定律，以數學方程式來描述大氣、海洋、冰及地表之間的熱能和物質交換；後者則納入了生物與化學因素對氣候物理過程的影響，可以更深入地探討碳循環、與生物圈的交互作用等回饋機制與氣候變遷的關係。

要讓模型變得更加可靠，就需要用大量、長期的真實氣候數據去「訓練」它，透過與過去氣候資料比較進行校正後，才能更好地模擬未來氣候的走向。可靠的氣候模型，可以模擬過去、現在、未來的氣候趨勢，更可以用來探討在有無人為影響下的氣候變化，是協助我們驗證氣候變遷和擬定調適策略的重要工具。

但要統整世界各地海量的氣候模式資料，光是資料收集就是一大工程，IPCC 的研究又該怎麽進行呢？答案就是透過耦合氣候模式對比計劃（Coupled Model Intercomparison Project，CMIP）的協助！CMIP 扮演了國際公開資料平臺的角色，讓隸屬旗下的各國研究組織，可以讓各自產製的氣候模式資料上線，讓全球研究者能簡便地獲取和分析這些資料。

每一期 CMIP 的模式推估，皆奠基於共同制定的未來氣候推估情境（Scenarios）。就像玩 RPG 游戲時，玩家在特定狀況下設定不同的參數，或在重要關卡做出不同的選擇，都會導向不一樣的結局。科學家於是將不同指標，如人類活動的溫室氣體（Green House Gases，GHGs）排放量高低，來設定各種可能的情境，來預測人類在氣候變遷這場大型生存游戲中，不同的 if 路線下，會遇見怎麽樣的未來地球氣候，所觸發各種極端氣候事件的機率大小。每一次的 IPCC 報告，科學家都會升級 CMIP 所使用的模式中，改善物理、化學與生物過程的表達式、提高資料的解析度，就是為求預測模擬的成果能更好地反映真實的情形。

IPCC 第六次報告的重點一次看！

值得注意的是，IPCC AR6 一改過去保守的口吻，使用了强烈的措辭「毋庸置疑」（unequivocal），説明多年來模式與觀測方法的改進，已讓科學中的不確定性降低，讓氣候科學家越來越確定氣候變遷發生的證據。所以如果你還認為氣候變遷是陰謀論，也許就要重新審視一下自己的立場了。若你向來關心氣候變遷課題，那這份報告便是帶我們重溫那些令人胃痛不已的既有認知：人類在大氣、海洋及陸地暖化上難辭其咎；近期地球氣候系統的變遷是數千年來前所未有的，也和熱浪、豪雨、乾旱等極端事件的發生擺脫不了關係。

這一次，科學家設定了五種情境^[註2]，溫室氣體排放量由低至高依序為：

1. 極低排放減緩情境 SSP1-1.9
2. 低排放減緩情境SSP1-2.6
3. 中度排放情境 SSP2-4.5
4. 高排放情境 SSP3-7.0
5. 極高排放情境 SSP5-8.5

而報告結果顯示，無論在哪一種排放情境，全球地表升溫將會持續到本世紀中。除非人們在幾十年内大幅減少二氧化碳及其他溫室氣體的排放，否則全球暖化幅度，將在 21 世紀時超過《巴黎協定》所訂定的減碳目標 1.5° C 和 2.5°C。

持續的全球暖化，不只讓我們冷氣電費節節上升，還會提升高熱帶氣旋、熱浪、豪雨，以及部分地區農業與生態乾旱的發生頻率與强度。我們將要持續不斷和極地海冰、雪蓋與永凍土說再見。而極端降水事件頻率或強度的增加，在上一次 AR5 中被評估為中度信心，但在這一次則被評為高度信心。這說明了科學家更確定，因地球升溫而被强化的水循環，將會讓旱災洪水變得更嚴重。儘管我們知道海洋與陸地具有碳匯作用，可減緩大氣中二氧化碳的累積，但在二氧化碳排放持續增加的情境下，這些效果都會被減弱。

科學家提醒，過往認為極低機率事件如冰層崩解、海洋環流劇變，以及「禍不單行」的複合式災難（例如熱浪與乾旱一同夾擊），都將可能發生。人們必須做好「情況沒有最糟，只有更糟」的準備，將各種極端事件納入風險評估。

未來的台灣：冬天變短，夏天變長

把視角聚焦回台灣，我們身處的這座小島的氣候變遷趨勢又如何？一直在氣候變遷議題政策推動與推廣工作上不遺餘力的台灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫（TCCIP），也持續為產製在地的未來氣候推估資料做出努力。

根據 TCCIP 分析，台灣年均溫在過去 110 年間已上升約 1.6°C，而且近半個世紀有升溫加速的趨勢。而氣候變遷，更使得台灣的四季分佈出現明顯的變化。二十一世紀初的夏季長度，增加到約 120 至 150 天，近年來的冬季，更縮短到 20 至 40 天。

研究團隊也證實，未來全球高度排放的暖化情境與理想減緩情境相比較，前者對臺灣的衝擊程度將明顯大於後者。根據推估，雖然未來台灣年總降雨量呈現增加的趨勢，但與此同時，年最大連續不降雨日數也會變多，説明旱澇加劇的情況可能會更加頻繁。

雖然未來看起來不太樂觀，但也不需過於絕望

IPCC AR6 明確地警示，氣候變遷已是難以忽視的真相，而且未來推估的情況不容得我們懷有一絲僥幸和樂觀。不過我們也不該太早放棄希望，正如 IPCC 的前副主席巴瑞特所言：從科學的角度來看，每降溫 1°C，甚至小至 0.5°C 或 0.1°C 的改變幅度，都對減緩氣候變遷的影響至關重要。在面對前所未有的氣候變遷挑戰上，我們也需要前所未有的改變、刻不容緩的減碳行動，在 2050 年達到净零溫室氣體排放。

他表示，IPCC 報告的重點就在於指出：人類仍有可以選擇的路徑，去避免最糟的情況發生。這或多或少給了我們一些希望。

在游戲中不小心死翹翹，還可以讀取存檔再來一次。然而地球的氣候變遷，是一場不可重來的生死難關。人們的抉擇到底會不會走向那個無可挽回的 Bad Ending，決定權將交在我們這一代人的手中。

【注解】

1. IPCC 評估報告整體内容包含四大冊，前三冊各由一個工作小組負責，第一工作小組（Working Group，WG I）主責氣候變遷的科學基礎研究；第二工作小組（WG II）則是分析生態與人文系統在氣候變遷下受到的影響與衝擊，及不同群體面對氣候變遷的脆弱度與調適方法；第三工作小組（WG III）肩負了評估減緩氣候變遷的各式方案。第四冊是以較平易淺白的用詞表達，統整前三冊内容的綜合報告（Synthesis Reprot）。目前公佈的為第一工作小組的報告部分，第二和第三工作小組的報告預期在 2022 年公佈，而最終的綜合報告預期在 2022 年底完成。
2. 這次報告的情境設定，都以 SSPx-y 表示，“SSPx” 代表的是納入社會經濟考量的途徑）（Shared Socio – economic Pathway），而 “y” 則是輻射强度（單位是每平方米瓦特），用來表達受自然或人為因素影響的大氣能量通量變化，會受到溫室氣體與氣溶膠的濃度影響；其中，輻射强度的正值代表地球升溫，負值則會降溫。

【參考資料】

1. AR6 Climate Change 2021:The Physical Science Basis
2. IPCC 氣候變遷第六次評估報告之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷評析更新報告
3. General circulation model
4. 政府間氣候變化專門委員會
5. Earth is warming faster than previously thought, scientists say, and the window is closing to avoid catastrophic outcomes
6. IPCC AR6：更確定的氣候變遷證據
7. Earth System Modeling, a definition

《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!
年訂輸入summer1000，現折1000元

本文由 中興大學有機農業推動中心 委託，泛科學企劃執行

近年來，氣候變遷成為人類面臨的最大挑戰之一，當氣候異常的狀況層出不窮，嚴重影響經濟、生態等層面，各類型產業皆遭受不同程度的損失。

氣候變遷已然成為現在進行式，備受自然條件限制的有機農業可以怎麼做呢？

根據美國有機貿易協會（Organic Trade Association, OTA）報告（ Knuth et al., 2020），有機農業可以透過栽培管理，減少溫室氣體排放、儲存大量的碳，幫助緩解及應對氣候變遷所造成的影響。而有機栽培管理的調適策略到底是什麼？

利用大數據找出「天時地利人和」的作物

首先，在資訊日漸發達的時代，有機栽培管理也須仰賴新技術支持，其中 Big Data 便是一大重點，隨著氣候快速變遷，靠天吃飯的農業與氣象的關係也越來越密切。利用中央及各地區的農業資料，例如可耕地面積、主要作物及產量等，結合氣象、水資源等數據，相互整合後便能夠建立預測模型，提供監測及預警機制，應變未來可能發生的氣象災害，降低生產風險。此外，也可以藉由了解當地的土壤狀況、水資源灌溉情形，與過去累積的農業氣象數據相輔相成，並考慮市場供需及農民技術，找出「天時、地利、人和」的最適栽種作物。

把草留下來，就能把水留下來？

今年（2021）前半年，臺灣遭遇號稱百年最大乾旱，中南部連續好幾天不下雨，其實從去年開始，2020 年夏秋兩季便沒有颱風登陸，水庫進帳甚少，而看老天爺臉色吃飯的農業更是直接受到強烈衝擊。據之前中央研究院環境變遷中心的乾旱研究指出，在氣候變遷之下，直到本世紀中，未來臺灣北部河川供水能力降低，甚至，北部地區的農業用水缺水率可能超過 40%。

在面臨乾旱逆境時，作物生理機制會因應環境產生改變，產量跟生長速度也會下降，而各種作物的需水量也不盡相同，因此「如何將有限的水使用地更有效率」成了氣候調適策略的一大課題。除了運用前述的 Big Data，以科學數據為基底精算作物需水量外，田間操作也有把水分留在土壤裡的絕招，例如以稻稈、玉米桿等覆蓋土表，減少水分散失；或者採用「不整地栽培」，因為不整地可保有土壤中的有機質，而有機質的保水能力比土壤強；而對於長期作物，把草留下來，也就是所謂的「草生栽培」，根據實驗結果，草生栽培有助於減少地面水分蒸發，草長大後將其割下留著，也可以拿來覆蓋土表，增加土壤有機質含量，當然，還是要依據作物選擇適合的草種並適度管理，對於土壤保水力以及增進地力都有相當的效益。

「減肥」還能減緩溫室氣體排放？

農業生產所釋放的溫室氣體，大多來自土壤施肥所釋出的 CH₄、N₂O，總量比其他產業還多，因此我們若能夠減少施肥，便能減緩溫室氣體排放對氣候變遷造成的影響。而重視環境友善的有機農業，在使用有機農業允用的肥料前提下，要如何施肥才不會過量呢？

想要減少施肥，我們需要先思考如何讓土壤「保肥」，當土壤能夠有效率地將養分留住，當然就能夠「減肥」。其中，增加土壤膠體（soil colloids）便是一個方法，土壤膠體可分為無機和有機，無機膠體為黏土礦物，除非刻意換土或施加，否則不容易改變，而有機膠體是「土壤有機質」，概略來說，就是土壤中含碳的、從生物來的物質，則是可以人為添加的。土壤有機質不僅能夠提供植物養分，也讓許多土壤裡的生物能夠賴以維生，在田間建立活絡的食物網，同時這些生物也能夠間接將農夫施加的氮素固定在生物體，不會流失得太快，藉由這些消費者的參與，產生固氮、固碳的正向循環，而這些生物死後的殘骸也繼續為土壤提供有機質，讓土壤中的養分生生不息，進而降低用肥量。

地球上的所有生物，都是「互相」的

以上這些的有機農業調適策略，其實在臺灣就有成功的例子，就是獲選為聯合國里山社會生產地景案例的——臺中市「公老坪社區」。社區的農業以果樹栽植為主，果園主要種植柑橘、柿子，最需要水的季節便是冬季，但果園前的溪一到冬天就乾涸，水資源不足的情況下，在過去只好不斷抽取地下水，但地下水屬於公共財，這也造成了水分配不均的問題。後來，透過中興大學、農試所等各機構與地區合作，運用生態工法及里山的自然資本經營模式，共同創造經濟及社會價值。

他們建立生態農塘，提供水生昆蟲、蝴蝶等物種棲息，並以太陽能作為抽水站的動力來源，社區建立了一套機制決定水資源的分配。而在水質檢測方面，除了監測導電度、溶氧量和 BOD 值外，而在河川裡也有一些指標物種，例如臺灣特有種的臺灣石「𩼧」(Acrossocheilus paradoxus），只要水裡的 BOD 值過高，或者有農藥、肥料等便無法存活。

另外，他們也運用平腹小蜂作為害蟲荔枝椿象的生物防治方法，並推廣草生栽培，以種植紫花藿香薊防治蟲害，目前草生栽培的面積占已達總體的 90%，增加土地自然涵養水源能力。後來社區更是開發出自己的有機產品，除了原本的水果外，因為使用有機農法，他們可以將柿子的葉製成「柿葉茶」，將有瑕疵的柑橘果類，加工作成果乾以及柑橘軟糖，為有機農業的成果加值。除了提高生物多樣性以及產業價值外，社區也開始發展觀光及舉辦工作坊，希望將友善環境的主張和他們的經驗傳遞給更多人。

在氣候環境日漸嚴峻的今天，隨著各產業技術越來越發達，善用這項優勢並學會與環境共榮共存，是這個時代重要的趨勢，畢竟地球上沒有任何一個物種能夠獨立於其他生物生存，在生態系統為我們服務的同時，人類也應該作出改變，為生態服務，而倡導友善環境的有機農業便實踐了這個概念。

【2021有機農業促進論壇8／18日登場】

主題：就是韌性－有機農業對水逆境的調適力

活動詳情：https://lihi1.cc/mEgDT

報名連結：https://reurl.cc/MA59yL

* 將於活動前寄發線上直播連結
* 主辦單位保留活動內容調整之權利
* 本活動為免費參加
* 若有其他疑問，請電04-22840145#22洽詢，或寄信至 info@oapc.org.tw

參考資料

1. 臺灣未來的乾旱問題與因應。「臺灣乾旱研究：變遷、水資源衝擊、風險認知與溝通計畫」，中研院永續科學研究計畫（2016-2018）。
2. Knuth, B., DeBates, M., Mirenda, J, & Shade, J. (2020). Advancing Organic to Mitigate Climate Change. Washington, DC: Organic Trade Association.
3. 56年來最大乾旱03》不犁田更保水！如何把有限的水，送到最需要的作物？│ 上下游
4. 大旱來襲農業氣象的big data在那裡？
5. 未來氣候情境模擬，考驗農業韌性- 農業知識入口網
6. 科學家種田實驗給你看 王巧萍：土壤要大減肥 讓生物幫你固氮才是王道│上下游
7. 過了這次乾旱還有下次！臺灣不容樂觀的水資源困境──專訪許晃雄
8. 郭雅紋. (2014). 草生栽培對粘板岩沖積土壤碳匯和葡萄調適極端天氣之影響. 臺中區農業改良場特刊, 135-139.
9. 臺中市公老坪 獲選為聯合國里山地景社區

《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!
年訂輸入summer1000，現折1000元

氣候變遷不限於一時一地，而是全球人類共同面臨的問題。在國際發聲上，台灣是否有足夠的機會？在國際參與上，台灣是否能做出超乎期待的貢獻？為此，我們特別採訪了長期關注氣候變遷議題、親身參與過許多國際重要會議的台大政治系助理教授林子倫，請他跟我們談談氣候變遷下台灣該如何透過科技實力與實踐切入國際議程。

近年來，氣候變遷議題下的科學角色產生哪些變化？

科學在環境議題上是兩面刃，一方面是造成氣候變遷的主因，一方面也是目前提出來的解決之道。過去歷史上，冷媒被視為重大發明，使人類能夠保存食物，但直至數十年後，我們才發現臭氧層破洞與冷媒的關聯。全球暖化也是近年來備受討論的問題，直到後來我們才漸漸明白它與跟工業革命的關係。

1980年代國際間成立了跨政府氣候變遷專家小組(簡稱IPCC)，運用科學的方法尋找氣候變遷的原因。到目前為止IPCC已經發表了四次評估報告，第四次報告指出「氣候變遷與工業革命有90%的機率是相關的」。事實上，每一次IPCC的報告對國際談判、各國政策會產生重大影響。

儘管在科學界已經漸漸達到共識，科學的爭議在西方世界一直存在。美國的兩黨政治之下，民主黨與共和黨有不同的認知，美國人相信全球暖化與不相信的比例幾乎是平分秋色，然而東亞國家卻有九成以上的人相信，包括台灣。

為什麼我們與西方社會的思考如此不同？有一種說法是我們的科普教育程度高，宗教影響較小，但另一方面，可能是我們太依賴西方主流科學，當國外有主流科學報告出來時，我們很少會去批判、檢視它的正確性，幾乎是全盤接受。

隨著國際公約演進，人類對氣候變遷的認識從無知、未知到漸漸理解

1992年氣候變化綱要公約提倡溫室氣體減量的概念，到1997年京都議定書實際訂定二氧化碳排放的減量標準，我們看到國際公約的演進。但是京都議定書範圍侷限於工業化國家，發展中國家卻沒有納入規範範圍。

我們現在也知道氣候變遷不只是需要碳排放減量，還包含了「災害調適」這個重點，單憑碳排放減量是緩不濟急的。

2007年峇厘島路線圖同時納入「減量」與「調適」兩個面向，考慮了「財務」和「技術」兩個全球治理的重要問題，比起過去只談減碳目標，更實際的討論技術因應的問題。

這是一個很大的突破，儘管發展中國家需要許多技術來應對氣候變遷，但國際間仍然很少實踐技術轉移，即便是已經普遍運用在已開發國家的科技。主要原因是考量到智慧財產權和經濟利益，先進國不見得願意轉移技術給開發中國家。

這兩年聯合國成立科技委員會和國家調適委員會，正式處理科技轉移這個問題，也在南韓成立綠色基金委員會來處理技術轉移所需的資金。台灣一直想要加入國際組織，其實可以從這些委員會著手，透過提出具體技術上的貢獻，再進而要求正式成為會員。

台灣長期國際地位困擾，台灣學者沒有被正式納入IPCC國際社群，難以參與IPCC報告的討論協商，只能接受。學界在此議題上多為單打獨鬥，透過個人的網絡去集結資訊；民間環保團體也會參與國際會議。然而不論是學界、企業界、外交界，台灣在氣候變遷的國際議題參與上都需要整體性的戰略。

面對氣候變遷，地方治理新趨勢

城市做為因應氣候變遷的重要單位，因為它有個別的都市規劃、公部門設施規劃權限，又作為政府接觸民眾的第一線，能夠彈性的因應問題，所以也有人說在氣候變遷因應上，「市長比總統重要」。氣候變遷的地方環境行動國際理事會(ICLEI)，這是全球最大的城市聯盟，從2006年有六百多個城市參與，到現在已經有一千兩百多個城市加入，地方治理重要性增加是新的趨勢。

台灣以城市作為參與國際會議的單位，可以稍微避開國家主權上的困擾。最近六、七年來的推動下已經有許多進展，從2006年台灣的地方政府正式參與地方環境行動國際理事會，當時的高雄市、台北縣政府都有加入，到現在已經累積了十個縣市，國際交流對於地方政府的因應知能有許多幫助。

2005年美國西雅圖市長在前總統小布希不願簽京都議定書的情況下，倡議要帶頭以地方政府名義簽訂京都議定書。一般人對美國兩黨政治，可能會有民主黨支持環保、共和黨則相反的印象，但當時以地方名義簽訂國際公約的風氣卻跨黨派，紐約市市長、芝加哥市長、加州州長都是共和黨的成員，但是他們也支持了京都議定書的簽訂。

台灣的政府組織、政策方向應該有哪些改變？

究竟氣候變遷調適的重要任務應該放在政府哪個部門、哪個層級？像是美國將氣候變遷放在總統府的國家安全層級，或者有人提出在行政院成立院長層級的辦公室，畢竟氣候變遷不是單一部會的工作，要能夠協調各部會並進行整體規劃。

實際上，目前氣候變遷主要的工作是由經建會、環保署進行，但是各部會之間並不清楚整體規劃與確切的職權分配。最近行政院底下即將成立環境資源部，規畫氣候變遷司來主掌氣候變遷的問題，但是由於層級相對較低，難以協調其他部會。

氣候變遷還牽涉到能源、產業全面的規劃。今年在巴西里約的高峰會議上當中提到了「綠色經濟」，希望能夠同時解決經濟危機、環境危機以及氣候危機。台灣目前將氣候變遷、能源、產業視為個別獨立的問題，也需要強化全面性的思考。

第三世界國家對於綠色經濟的想法還持有疑慮，擔心綠色經濟將成為已開發國家再次剝削第三世界國家的手段。不過台灣鄰近的幾個國家已經開始推行「綠色新政」，像是南韓、中國大陸都在氣候變遷議題上結合不同的產業進行大量投資。

作為公民社會的一員，我們準備好了嗎？

政府專業角度的防災演練，和民眾現實應變狀況是有一段距離的。

今年六月颱風來時，早上十點宣布停課，可是我們多數人都不清楚怎樣是最好的避難作為，也許暫時留在教室內是當時最安全的做法，但是全部的學生卻必須在宣布放颱風假的時刻離開學校，反而暴露在危險的環境中。

防災手冊指示避難路線、避難處所，但是有些人在災害發生時明明知道避難路線，卻往危險的地方跑，為什麼？試想如果今天你的孩子在學校上課，你會先自己逃生還是去學校找孩子？回歸人性，防災訓練應該要有家庭、小團體的考量，讓我們知道通訊中斷的時候，哪裡是緊急連絡的地點。

相對於核災、地震，氣候變遷造成的災難給了我們相對長的時間來因應，像是颱風可能在幾天前就會發布警報，但是我們現在還停留到紙上作業和規劃階段，現實中民眾究竟該如何應變？對氣候變遷的認知、實際的防災教育都還有待落實。

（本文原發表於行政院國家科學委員會-科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！）