五十年三十諾貝爾，日本諾貝爾獎的八卦

• 文/姚荏富

每年十月是諾貝爾獎開獎的時刻啦，由於諾貝爾獎嚴格限制候選人和提名人必須保密，要直接猜出得主實在有點困難。但如果是猜哪個國家會得獎，似乎就容易許多了，不外乎是美國、英國、德國這些傳統科學的強國，而亞洲比較能打的就只有我們的鄰居日本了。基於對科學的興趣，筆者找到了一些有關日本諾貝爾獎相關的小資訊在這邊和大家分享。

五十年三十諾貝爾，日本的諾貝爾之路

1. 2001 年日本科學技術基本計畫目標為 50 年內至少培育出 30 名諾貝爾得主

這項發言相信有在關注日本科學界的人應該多少有聽過，而日本在 2000 年後也因為幾乎年年獲獎所以這項宣言再度被人們提起，截至目前為止科學類物理、化學、生醫得獎人數分別為 11、8、5 人共計 24 人。以下附上科學獎得獎清單。

日本歷屆諾貝爾獎（科學類）得主名單

由上面的資料可以知道，日本在不到一半的時間內就已經超過達標一半的人數，以這樣的速度 50 年要達成目標似乎只是時間的問題，不過也有人開始注意到日本本身結構性上的問題，預言未來日本得獎的頻率可能會開始下降，這個部份我們在後面再提出他們的觀點給大家了解一下。

2.在日本拿過最多諾貝爾獎的是京大而不是大家熟知的第一志願東大

截至 2018 年京大已經出了十位諾貝爾獎（科學類）主，我們在課本上曾經看過的湯川秀樹（推論有介子）就是京都大學的傑出校友，至於東大則是出了五位（科學類），以及名古屋大學也出了五位，大阪市立大學出了一位，北海道大學一位，東北大學一位，東京工業大學一位，琦玉大學一位，神戶大學一位，山梨大學一位，長崎大學一位。（這邊數量超過總得獎人數，因為學者的畢業學校和他做研究得獎的學校可能不同所導致。）

由次上述資料可以發現除了京大得獎人數較多之外，日本的地方大學在研究上也有不錯的成果。

湯川秀樹です 圖／Wikimedia Commons

3.京大比東大強在哪裡？

兩間學校學風相差甚遠，東大是以「菁英」著稱，在高度競爭的體制下，東大的秩序感十分強烈，在規則下的佼佼者們都聚集在這裡，這樣的風氣更多產出社會的菁英分子，舉凡醫師、律師、政治家多為東大出身。

而京大則是以「奔放」著稱，京大的自由學風造就了他們在日本大學中的獨特性。

京大的校長山極曾說過：「自由學風是以對話為中心的自習自學，幫助學生啟發自我」，而這種重視學生思考與找到興趣的教育方式，正是產出「興趣使然的專家」的重要關鍵。

簡單比較完之後跟大家報告幾個有趣數據，日本一般大學生無法準時畢業的比例大約在 10.9% 左右，但學風自由的京大卻是 20.6%，看來自由也是有些代價的XD，另外京大女子占比約為 23% 而東大約為 19%，所以京大生生活起來似乎真的會比東大生更快樂些（喂。

日本《さんまの東大方程式》綜藝節目還做了一集「東大 v.s. 京大」的主題也引起熱烈迴響，由此可見京大跟東大誰更優秀的話題在日本也還算熱門。

4.過去日本的諾貝爾獎多建立在企業研發上

過去人們曾認為日本因為基礎學歷高所以科研項目才會有如此高的成就，但事實上日本非研究型機構在科學研究上也有相當多成就，像是發明藍光 LED 得到 2015 年諾貝爾物理獎的中村修二以及 2015 年生醫獎得主大村智他們皆是由應用向的研究得到學術界的肯定。

這其實是因為日本在科學的發方向上是以「開發研究」與「基礎研究」並行的方式來運作。

日本企業在 1980 年代主導了基礎研究的發語權，像是量子力學、電磁學、材料科學……等諸多領域日本的企業內研究所皆為技術領導者，而這些企業內的研究成果，因為產業的需求便能夠繼續研發，同時產業最高級別的相關設備以及技術支援又能提供良好的實驗環境，這樣便成為了一個相對正向的循環。

更重要的是日本企業不僅擁有強大的技術實力，還會給予研究者自由的研究空間，有趣的是能夠做到這樣的並不只限於日本大企業，同樣能做到這些研究的公司其實有大有小，像是前面提過發明藍光 LED 的諾貝爾獎得主中村修二就是在一家名為日亞化學的中小企業實驗室中完成研究，而過去曾經風靡一時的 iPS 細胞研究者山中伸彌（2010年諾貝爾生醫獎得主）則是受到樂天集團的支持，由此可見日本企業與研究領域關係確實相當密不可分。

2015 年諾貝爾物理獎得主中村修二。圖／Ladislav Markuš, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

5.經費減少、研究人員短缺、諾貝爾獎的得獎力道難以維持？

在日本經濟泡沫後整個社會乃至於政府對於基礎研究的投入漸漸減少，在世界各國在加碼投資科研項目時，日本政府的投資比重卻沒什麼變化（2000 年為 350 億美元左右，2017 年還是 350 億元左右）。

在世界各國在加碼投資科研項目時，日本政府的投資比重卻沒什麼變化。圖／參考資料2

而企業端也把研發的重心放在可以快速商業化的開發項目，甚至將資金開始轉向國外的研究所，如此一來無疑是對日本科研領域雪上加霜。

另外日本近年來除了人口下滑外，就讀博士學位的人數也開始逐年減少，自 2003 年的頂點 1.8 萬人到  2016 年的 1.5 萬人，與國際情況相比，先進國家中只有日本的博士人數是下降的，除此之外這樣的變化也將造成科研人員高齡化的現象，這些現象對於一個國家的科研動能來說並不是很好的現象。

日本科研人員高齡化的情況逐漸明顯，紅線為國立大學 35歲以下全職科研人員占比，藍線為平均年齡。圖／參考資料2

此外因為受限於經費的關係，大學為了拿到補助所以會努力達到論文發表數量與刊登數這些標準，而且為了要通過審核機制，學術的研究方向便逐漸往「主流」的方向走，如此一來過去日本研究的多樣化特色的發揮空間便受到擠壓，願意挑戰新研究的人變得更少，研究的心態就越趨保守。

以上五點目前日本與諾貝爾獎有關的小資訊和大家分享，其實還蠻想跟大家分享更多日本目前結構性上的問題的，但如果要再說深一點可能就要變成專題報導了，所以將來如果有機會的話再和大家討論吧。今年日本吉野彰以鋰電池的貢獻再下一城，但後續是否有機會直奔 30 座諾貝爾獎的目標呢？還是在達標前後繼無力咧？讓我們看下去。

參考資料

1. 日本科學技術學術政策研究所
2. NHK world-japan 《Nobel Laureates Sound Alarm over Japan’s Basic Research》
3. 日経TECH《【電子産業史】1980年代》
4. 綜藝節目《さんまの東大方程式》