分享本文至 E-mail 信箱

學術引用格式

MLA (點一下全選)

APA (點一下全選)

EndNote(.enw)

為什麼我們需要科學新聞?

「有科學新聞才會有科學討論;有科學討論才會有科學決策。」

09spring_culture_640

這陣子看到關於媒體影響力的討論,說要讓訂閱的讀者為自己閱讀這個媒體而驕傲。而身為 PanSci 泛科學的新進實習編輯,我問自己:「為什麼大家想看這些科學網站、科學新聞呢?」這其實是換句話問自己為什麼大家想來看泛科學,還有泛科學究竟跟台灣其他科學媒體有什麼不同?

顯而易見的,PanSci 作為網路社群起家的媒體,內容有趣別緻、即時互動,打破傳統媒體專家單向推廣科學知識的窠臼(見2013年 PanSci 年會「開放吧!科學」)。

除此之外,我會說其他媒體都僅是科普媒體,只有泛科學在科普外嘗試在做科學新聞甚至討論。PanSci 可貴的地方在於討論,在於年輕,在於多元。其他科普媒體一點都沒辦法討論台灣面臨的跟科學有關的問題(多是翻譯為主),頂多補幾篇專訪。哪個媒體可以針對各個議題深入談其中科學爭議?哪個媒體可以讓不同領域、專業背景的人,科學地討論核能、討論動物用藥、討論食品安全?看到獸醫跟藥師互相對話或不同意對方觀點,化工跟醫生在食品議題上針鋒相對,試圖說服其他人,我想就算還沒做到很好,總是個開始。

這是我期望 PanSci 泛科學在科普以外能做到更多的科學新聞、科學討論。因為我認為「有科學新聞才會有科學討論;有科學討論才會有科學決策。」而不是拿麥克風塞到一個大學教授或部門主管甚至專業不相關的專業人士口中,抄下一句話就奉為金科玉律,或是不具名的沒有科學根據的社論。臺灣被罵到爛的政治至少還有政治新聞報導了政見,有了輿論,有人寫分析,才有可能影響政策。

台灣自己的科學評論跟科學政策的大眾媒體討論很少。像是食安的幾 ppm 爭議、核能的輻射量安全值該怎麼定,永遠是參考國外標準或是立委桌子一拍直接殺到0、山區開發與水土保持、幹細胞研究(對一個非基督教國家而言的倫理爭議)、資安議題等等。

當然有人可以說這樣的科學文章沒人要看。但其實主流媒體不是不報科學進展的,他們很愛報,還會報一些我們打臉都來不及的所謂科學報導。

在此粗略分科學新聞在臺灣綜合性新聞中的主要角色:一是被歸類在人類文明重大進展成就〈跟蓋世界第一高樓差不多的地位〉,這類有什麼火箭發射、人類基因圖譜建置完成。二是新奇類,跟什麼印度修行者不吃不喝二十年還活著的新聞放在一起,像是研究顯示女生穿什麼顏色比較性感。三是台灣之光類,這不用多說。四是能夠應用到生活上的生活撇步或是醫學保健知識,像是睡眠、減肥、心臟病、糖尿病、去污、氣象等。對,基本上大家關心氣象是關心明天要穿什麼。

主流媒體會報導,代表有市場,只是他們不知道怎麼報導高品質的科學新聞(或是做不到)。雖然我語氣揶揄,但從上述科學新聞分類中可以歸納出,大家愛看科學新聞,其實不脫人的好奇心、科學的重要性和與生活密不可分的相關性。只是科學新聞很可惜地一直處於點綴(哇哈哈,英國研究好扯喔),或隔靴搔癢的狀態,像是日前台北大屯火山地震,所有人都很想知道為什麼,但從頭到尾就只收到一句應力調整、岩石冷卻做收。

大家事實上還是在乎:不是說全球暖化為什麼冬天還這麼冷?醫生說有百分之多少的存活機率究竟代表什麼?微波爐和手機安全嗎?基改作物有什麼問題或是根本沒問題?台灣農作物的品種是怎麼來的呢?生化攻擊會發生在台灣嗎又該怎麼預防(我承認最後這個大家可能不太在乎,但我覺得台灣很需要考慮)

總之我希望PanSci泛科學成為一個大家互相分享科學進展、有趣科學的社群,大家用科學呼吸生活,讓科學討論散播社會影響力。

所以請各位大大不吝批評指教、討論、提供科學文章。

——————-我是分隔線———————

以下補充科普跟科學教育還有科學新聞是不同的,雖然在台灣大家一聽到要做科普想到的多是科學教育。現在台灣著力最多的是科學教育,多是針對學生培養科學興趣與能力,日後成為科學家、工程師或是有科學素養的人,在學生出社會之後?抱歉,不提供售後服務。科普則是科學知識思想的傳播,很可惜在台灣這一塊多是進口書籍與雜誌,不過本土的編輯部其實很努力加上台灣研究人員專訪、研究成果介紹等,台灣也不少教授開始寫書,泛科學也很努力在介紹科技新知、用科學有趣分析生活大小事。至於科學新聞,我說的是紐約時報、經濟學人等國際主流媒體版面中的「科學/科技」分類的新聞,不是一個叫做新聞中的科學的欄位,也不是談3C科技、資訊展的新聞喔!是專門談科學相關進展像是奈米科技、癌症研究、幹細胞、農藥、汙染、太空科技等的新聞。

——————-我是分隔線———————

嚴肅的講完了。想要來回應一下網友對於泛科學拿流行題材寫文章的批評。我想他們指責的總結就是一個詞──「媚俗」,好好一個科學網站幹嘛跟影劇結合?

就像我在前面說的,科學新聞或是科普文章,不脫人的好奇心、科學的重要性和與生活密不可分的相關性。從有趣的問題或是現象入手,讓大家用科學思考分析我覺得是很值得、很過癮的,就跟看球員高難度灌籃、全壘打一樣暢快。認真思考接吻會不會傳染疾病、鋼鐵人有沒有可能成真等等。

我還必須說一句,讀過科學的人都知道科學是很難念的。那連該系大學生都念得要死要活的東西,我們要怎麼引起大家的興趣,並且有基本的概念呢?

如果要最嚴謹生硬的科學性文章,我誠摯建議大家讀政府機關出品的刊物和期刊論文。

不過我不否認我在進泛科學以前,我自己也只是把 PanSci 這個網站當作新奇小菜在看:「噢,戀愛關係的研究很有趣、分析韓國人長的多像很科學很有趣‧‧‧‧‧‧,我沒讀到也不會怎樣,有些文章也只是單篇研究而已,不過是容易讓不是該領域的人有科學興趣。」

但我覺得對一個科學網站而言,能成功激起人們在科學中最需要的「好奇心」,就已經功德圓滿了(能做到我前述希望達成的科學討論,大概就接近普渡眾生了)。

關於作者

PanSci實習編輯。 一顆在各個學科間漂流的腦袋~