洪朝貴
・2012/10/02
St. Louis 美國聯邦準備銀行的兩位成員本月發表了一篇論文 The Case Against Patents， 指出： 一個較弱的專利系統也許還有可能鼓勵創新； 但是既得利益者、 不願創新的舊產業龍頭總是會透過政治力量將之轉變成一個嚴密強大的專利系統， 而後者所設下的門檻不利於新秀， 反而只會阻礙創新。 唯一的長久之計， 就是徹底廢除專利制度。
洪朝貴
・2013/12/11
在美國， 大學為什麼淪落到與專利蟑螂並肩作戰？ 在臺灣， 大學要求師生讓渡專利， 這算是教育， 還是剝削？撇開社會整體利益不談， 「配合各校追逐專利績效的政策」 符合師生自身的狹隘利益嗎？ 會不會到頭來甚至連學校也沒有得到好處？ 這一切所為何來？ 我們還要繼續活在母體 （The Matrix） 的虛幻世界裡面， 高高興興地一邊被榨取營養， 一邊保衛這個系統嗎？
賴昭正
・2020/12/23
事實上科學上的許多大發現可以說大都是「意外」的，像英國細菌學家弗萊明就是靠機緣巧合及運氣而發現第一個抗生素——盤尼西林。不僅因此獲得諾貝爾獎，還對第二次世界大戰有舉足輕重的貢獻。
洪朝貴
・2011/04/17
乳癌基因專利案件的辯論, 4/4 在華盛頓州的聯邦巡迴上訴法院展開。 主角是兩個存在於自然界、 出現時會提高罹癌機率的基因。聯邦法院最終將如何判決尚無定數，但在口頭辯論當中有一些激勵人心的片段。 比方說, Kimberly A. Moore 法官質問 Myriad 的律師: 「為什麼你們的創新不在於程序, 而在於 DNA -- 身體上的 DNA？為什麼你們的創新不在於萃取基因的程序、 不在於找出其功效的程序？為什麼你們的創新在於基因本身？創造它的是上帝，不是人呀。」
洪朝貴
・2011/06/03
HTC每售一台Android手機 微軟進帳5美元 (中文)。事實上, 整體而言 (量價相乘), Android 幫微軟賺的錢, 是 Windows Mobile 的五倍。奇怪, 真正寫程式碼的明明是 Linus Torvalds 等等網友和 google 等等公司; 為什麼收錢的卻是微軟? 不是說好智慧財產權要鼓勵創作的嗎?
張瑞棋
・2015/01/19
瓦特？啊不就他小時候看到燒開水的水壺蓋子被蒸氣掀起，因此得到靈感而發明蒸汽機。錯！他既沒有因此得到靈感，蒸汽機也早就有人發明了，瓦特只是「做了一個改良的動作」。不過這個改良卻造成很大的差別，為工業革命揭開了序幕。
張瑞棋
・2020/10/26
莫奇利為了處理氣象資料打造調和分析儀，在研討會被阿塔納索夫攀談，阿塔納索夫向他介紹自己的真空管計算機。之後他在摩爾電機學院任教，建議校方使用真空管打造全新計算機，開發ENIAC。二戰後事業展開，但之後因為專利問題鬧上法庭，法官認定莫奇利發明衍生自阿塔納索夫的設計，專利無效。