分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

乳癌基因專利辯論在美國法院展開

2011/04/17 | | 標籤:

圖片引用自Topnews.in

乳癌基因專利案件的辯論, 4/4 在華盛頓州的聯邦巡迴上訴法院展開。 主角是兩個存在於自然界、 出現時會提高罹癌機率的基因。 ACLU (美國公民自由聯盟) 及 PPF (公共專利基金會) 在 2009 年五月代表 15 萬基因科學家/病理學家/實驗室專業人員提出訴訟。 2010 年三月, 地方法院判決原告勝訴、該專利無效。

Myriad 基因科技實驗室握有這兩個基因的專利,也因此握有測試這兩個基因的獨佔權。 女性因此失去採用較便宜替代測試方案的權利。 最高法院早有判例指出: 一項新發明必須有新的現式/性質/屬性,並且不是自然界的產物,才得以申請專利。 但近年來基因專利的申請仍舊蔚為風潮,令人擔憂。 在本案中,地方法院同意原告,認為致癌基因並不符合最高法院的判例所定下的標準,因為這些基因自然存在於某些女性身上,因此否決了這兩項專利。

被告對上述判決提出上訴,聯邦法院 4/4 受理。 聯邦法院最終將如何判決尚無定數。 (聯邦法院也可能判決原告甚至沒有提出告訴的基礎) 但在口頭辯論當中有一些激勵人心的片段。 比方說, Kimberly A. Moore 法官質問 Myriad 的律師: 「為什麼你們的創新不在於程序, 而在於 DNA — 身體上的 DNA?為什麼你們的創新不在於萃取基因的程序、 不在於找出其功效的程序?為什麼你們的創新在於基因本身?創造它的是上帝,不是人呀。」

美國政府支持原告並指出:如果允許基因成為專利標的,將造成爭相對自然物申請專利的趨勢,例如鋰和鈾。

EFF 會持續關心本案例。 這個乳癌基因專利案例和 EFF 過去質疑過的專利案例一樣,顯示專利系統已經問題叢生,經常阻礙創新而非鼓勵創新。 更糟的是,一些原本可能可以拯救性命的測試與治療,因為這些專利而無法普及。 我們期待最高法院同意地方法院的判決,讓專利制度恢復它的真正功效…

原文出處: EFF:Appeals Court Hears Argument in the “Breast Cancer Gene" Case[2011-04-05]


泛科學5月主題徵文:我念XX系,但我現在在做OO

不論是推甄繁星填志願,選科系時,爸爸媽媽阿姨叔叔還有隔壁鄰居總要你想想你要唸的XX系未來出路是什麼。但在這世界好快心好累的時代,我們大學修的很多學分都很難學以致用,「不務正業」、做著跟大學主修乍看沒什麼關係的工作,可能才是常態!

已經出社會的人們啊,你大學念什麼系?現在又正在做什麼?跟我們分享吧!

  1. 請告訴我們:
    • 你是怎麼開始從事這份工作的?大學的訓練跟它有關係嗎?
    • 日常工作內容有哪些?最常面臨的考驗是什麼?
    • 周圍的人/家人對於工作內容有哪些誤解
    • 對於有志從事同業的讀者們有哪些建議
  2. 徵文時間:即日起至 5/31止
  3. 稿酬細節:每篇字數範圍 1500-2000字,如蒙錄用將於投稿一周內回覆,稿酬 1000元整。
  4. 請將文章寄到:contact@pansci.asia

關於作者

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策