鄭國威 Portnoy
・2011/06/20
大約一個月前，IPCC(政府間氣候變化專門委員會)發佈能源報告的新聞稿，內容中說到了2050年，77%的能源需求都可以靠再生能源，這份新聞稿獲得全球媒體報導跟不斷引用。而現在這份能源報告的全文已經公開，卻被人發現這篇報告的主線是Sven Teske-綠色和平國際再生能源部門主任-之前擔任主要作者發表過的一篇，經過同儕評鑑的研究論文(綠色和平網站上也發表過較長的版本)。而Teske本人也是IPCC報告中相關章節的主要作者。這件事被揭露出來之後，引起了許多爭議，包括聯合國單位愈來愈喜歡利用新聞稿跟正式報告發佈之間的時間差作行銷，是否恰當？以及在未充份揭露的前提下，環境行動人士此舉是否構成利益衝突？
cbug
・2011/05/30
醫學及其他科學研究現在正深受誠信問題所苦，而這個問題對公眾健康帶來了一些影響，如在科學與醫學文獻中鋪天蓋地的宣傳。現在有學者提出檢查表的作法，希望可以幫助科學家評估醫學科技稿件是否有醫療宣傳的性質，藉此防止無端的炒作成為主流的知識。
oeo
・2011/05/04
「總之，除了能增添人生意義的，不然它都算進去了。它可以透露美國的一切，只是說不出美國人為什麼感到自豪。」這是美國已故總統羅伯?甘迺迪對政治只看重或縮限於「國民生產總值」這類事物的大聲批判，發表在他的一段著名演說當中，事實上，我們看今日科學科技之於人類文明發展，陷入同樣失落且深迷的困境！
cbug
・2011/03/25
科學交響曲（Symphony of Science）希望將許多科學知識及哲學以音樂的形式傳遞給社會大眾，在傳遞有意義的訊息給聽者的同時，也能給予大家有趣且愉悅的音樂體驗。
科景
・2011/02/10
一份由美國國家科學院委員會（National Academy of Sciences）所提出的報告，發現在美國由刑事鑑定實驗室（crime laboratories）所進行的工作有許多嚴重的問題。刑事鑑定實驗室工作量太大了，給調查員和技術人員的資格鑑定課程又很少，而且整個領域本身就處於一個缺乏監督的狀態。有許多鑑識的規則，包括指紋、咬痕、撬桿所留下的條紋和凹痕，或是槍械擊發機制的分析，並不是基於嚴密而且經過同儕評論的研究，甚至根本從來不曾被科學嚴格地驗證過，可是這卻是經典科學的品質證明。
ecosea
・2011/02/01
RNA形成的二級結構，即使用效能與演算邏輯最佳的軟體，預測出的RNA二級結構仍有可能是錯誤的(仍需透過人腦判讀與修正)。因此科學家便希望透過線上遊戲的方式－EteRNA，訓練眾多玩家如何折疊RNA，未來將會把實際的RNA序列上線，透過各位玩家的腦力來"破關"。
oeo
・2011/01/27
現今所謂「自然科學」與「社會科學」早已顯得分道揚鑣，勉強湊合只會落得突兀怪異，整個科學又和世俗說法顯得格格不入，這種時候，「社會原子學」的論調不但論述嚴謹且新鮮有趣，更深刻地跨越、動搖或說連結了上述的「信仰」類別，一副好像快要逼近「真理」的態勢(其實比追求物理學上的統一論不惶多讓)？