oeo
・2011/05/04
「總之，除了能增添人生意義的，不然它都算進去了。它可以透露美國的一切，只是說不出美國人為什麼感到自豪。」這是美國已故總統羅伯?甘迺迪對政治只看重或縮限於「國民生產總值」這類事物的大聲批判，發表在他的一段著名演說當中，事實上，我們看今日科學科技之於人類文明發展，陷入同樣失落且深迷的困境！
cbug
・2011/03/25
科學交響曲（Symphony of Science）希望將許多科學知識及哲學以音樂的形式傳遞給社會大眾，在傳遞有意義的訊息給聽者的同時，也能給予大家有趣且愉悅的音樂體驗。
科景
・2011/02/10
一份由美國國家科學院委員會（National Academy of Sciences）所提出的報告，發現在美國由刑事鑑定實驗室（crime laboratories）所進行的工作有許多嚴重的問題。刑事鑑定實驗室工作量太大了，給調查員和技術人員的資格鑑定課程又很少，而且整個領域本身就處於一個缺乏監督的狀態。有許多鑑識的規則，包括指紋、咬痕、撬桿所留下的條紋和凹痕，或是槍械擊發機制的分析，並不是基於嚴密而且經過同儕評論的研究，甚至根本從來不曾被科學嚴格地驗證過，可是這卻是經典科學的品質證明。
ecosea
・2011/02/01
RNA形成的二級結構，即使用效能與演算邏輯最佳的軟體，預測出的RNA二級結構仍有可能是錯誤的(仍需透過人腦判讀與修正)。因此科學家便希望透過線上遊戲的方式－EteRNA，訓練眾多玩家如何折疊RNA，未來將會把實際的RNA序列上線，透過各位玩家的腦力來"破關"。
oeo
・2011/01/27
現今所謂「自然科學」與「社會科學」早已顯得分道揚鑣，勉強湊合只會落得突兀怪異，整個科學又和世俗說法顯得格格不入，這種時候，「社會原子學」的論調不但論述嚴謹且新鮮有趣，更深刻地跨越、動搖或說連結了上述的「信仰」類別，一副好像快要逼近「真理」的態勢(其實比追求物理學上的統一論不惶多讓)？
Gene Ng
・2011/01/25
Simplexity
Simplexity
《世界既簡單又複雜：為什麼我們總是做錯決定、擔錯心、看不清真相》（Simplexity: Why Simple Things Become Complex (and How Complex Things Can Be Made Simple)）是一本令人好奇的書，這可以從《世界既簡單又複雜》的目錄中問的問題看出來：
為 什麼股市如此難料？為什麼你逃不出火燒摩天樓？一顆子彈怎麼會引發世界大戰？為什麼最需要技巧的工作往往薪水最低？為什麼販賣品項最少的公司往往賺得最 多？為什麼人、鼠，和世界該死亡時就會死？為什麼爛隊贏這麼多場比賽，而好隊卻輸這麼多？為什麼我們總是擔錯心？為什麼寶寶永遠是最好的語言家？為什麼你 的手機和相機複雜得如此荒唐？為什麼世上只有百分之十的醫療資源用來治療百分之九十的疾病？為什麼複雜學無法在藝術上發揮效果？
閱讀全文：
這個世界既簡單又複雜
Gene Ng
・2011/01/22
假環保
偽善エコロジー
原本以為這本《假環保：揭開環保的21個迷思》（偽善エコロジー）會有一些精闢的見解，因為有不少環保運動的確要嘛捨本逐末，要不然就是掛羊頭賣狗肉，或者本末倒置。我在〈綠色EQ〉就有提到，有些標榜環保的商品，充其量不過是「漂綠」而已，對改善地球環境的效果有限。
很 可惜的是，雖然《假環保》的確指出環保運動的一些問題，不過整本書到處充滿更具誤導性的資訊或理論，多處還邏輯不通。同樣糟糕的是，《假環保》的中譯版的 編輯水準也實在有夠差！錯誤不少，例如把「達爾文」弄錯成「達文西」、把「中和」寫成「中合」、「carbon」成了「caron」，要不然就是出現了數 字，可是後頭沒有單位等等。
閱讀全文：
真假環保
