科學與政治之衝突

2011/02/10 |

| 標籤：

Original publish date:Feb 17, 2010

編輯 HCC 報導

前英國藥物濫用諮詢委員會主席David Nutt教授因評擊英國政府將大麻毒品等級由C級調升為B級，於2009年10月被內政大臣Alan Johnson以專業越界涉入政治為由予以解聘。科學家要求英國政府部會準則應予以規範，避免政治干預科學。

由於David Nutt的解聘，一些諮詢委員隨之辭職，超過20名科學家要求大臣簽訂行為準則，防止英國的科學建議體系(system of scientific advice)被政治干擾。科學部長Lord Drayson於12月發布了一套原則以為回應，其中一條敘述科學家與大臣應合作以獲致共同的立場。但包含英國皇家學會會長在內的科學家認為上述要求仍鼓勵大臣干預(科學建議體系)。

英國頂尖科學家告知英國政府，科學建議有其獨立性，政府防衛科學建議獨立性的企圖心可能弊多於利。認為正在提議的部會準則 (Ministerial Code)應加入更堅定的原則。

David Nutt教授曾批評前英國內務大臣Jacqui Smith調整藥物分類，扭曲且貶低了科學研究。David Nutt教授認為藥物包含酒精與菸草在內，應以其危害指標(harm index)來分類，酒精名列第五，排列於古柯鹼、海洛英、巴比妥酸鹽類(barbiturates)與美沙冬(Methadone)之後，菸草排名第九，大麻、LSD 與合成迷幻藥雖然有其毒害性，排名較菸草為低，分列於第十一、十四與十八。

BBC科學特派員Pallab Ghosh評論，英國專家學者感覺英國大臣已經忘了英國狂牛症的教訓；於該次事件，英國科學家與大臣齊力達成共識，錯誤的向大眾保證受感染的牛肉仍安全可食用。

參考來源：