法律白話文運動
・2020/06/29
有時候法庭上審理到的事件，並無法簡單地用肉眼或常理就能判斷，常需要透過「科學」的方式來證明。此時我們不免會有疑惑：法官就是不具備專業知識才找鑑定人啊，那鑑定人提出鑑定意見，法官又必須去判斷這個鑑定意見到底能不能採，這時候法官若沒有專業的知識，能正確地理解這個鑑定意見並判斷能不能採嗎？
科景
・2011/02/10
一份由美國國家科學院委員會（National Academy of Sciences）所提出的報告，發現在美國由刑事鑑定實驗室（crime laboratories）所進行的工作有許多嚴重的問題。刑事鑑定實驗室工作量太大了，給調查員和技術人員的資格鑑定課程又很少，而且整個領域本身就處於一個缺乏監督的狀態。有許多鑑識的規則，包括指紋、咬痕、撬桿所留下的條紋和凹痕，或是槍械擊發機制的分析，並不是基於嚴密而且經過同儕評論的研究，甚至根本從來不曾被科學嚴格地驗證過，可是這卻是經典科學的品質證明。