由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2019/11/04
很難處理的福島核電廠含氚「處理水」是怎麼來的?為什麼有人主張要排進大海?
10 號,日本環境大臣原田義昭在內閣會議結束後的記者會上,面對記者的採訪,表示自己認為福島第一核電廠的「處理水」(処理水)除了釋放到海洋之外,印象中沒有其他的辦法。
・2019/04/16
311 地震後,我們可以了解福島核電廠的什麼事?——《福島第一核電廠廢爐全紀錄》導論
一夕驚天劇變後,除了悲痛、責備與懲處之外,還有什麼事情是不能忘的?日本福島的三一一核能事故迄今已逾七年,事故發生的原因以及事故後的處理現況,一直是民眾難以理解但仍持續留意的;後來的災區重建及其鄰近地區居民蒙受的各種生活衝擊,同樣也受到極大的關注。然而,「魅化語言」的存在與散布,卻讓真相難以觸及一般民眾,甚至導致福島第一核電廠周邊地區居民飽受「風評被害」* 之苦。《福島第一核電廠廢爐全紀錄》的原文版雖然是在二○一六年出版,但其內容所包含的重要資訊目前依然極具參考價值,足以解答一般大眾對於核電廠現況的各種疑惑。本書的作者是日本「福島第一核電廠廢爐獨立調查研究專案(另稱『廢爐研究室』)」成員的社會學家開沼博,協同作者則有曾在福島第一與第二核電廠工作長達十四年的吉川彰浩,以及前福島第一核電廠作業員兼漫畫家竜田一人。此外,本書也收錄了來自各方的投稿、訪談紀錄與個別資訊。
・2017/04/26
未撤離福島的居民,追蹤發現其輻射暴露劑量低於預測值
有一群居住在福島第一核電廠附近的 65,000 名日本公民,他們沒有選擇撤離,而是開始測量並紀錄自己的輻射暴露劑量。科學家在分析這成千上萬的公民數據後,得到一個驚人的結論:當初的預估值其實是實際值的四倍之多!伊達市雖然距離福島第一核電廠 60 公里遠,但是當地的輻射劑量跟附近其他進行撤離城市是類似的水平。伊達市的仁志田昇司市長做了一個與眾不同的決定,他選擇不要撤離,然後發放輻射劑量配章給市民。
・2014/08/21
福島核災之後:科學家再度發現輻射外洩的遺毒
一連串針對福島核災影響生物體的研究結果顯示,游離輻射將使動植物遭殃,即使是低劑量的輻射,影響同樣深遠。
・2014/04/14
福島核災該是廢核的理由嗎?—《寫給未來總統的能源課》
福島的反應器當初並非設計來承受規模9.0的地震和50英呎的海嘯。周圍的土地遭到汙染,必須要花上許多年才能回復。但要注意的是,核能造成的損害比起地震與海嘯還算輕微。位於日本(以及美國)的核子反應器應該要強化備用系統,以確保這樣的事故不會 再發生。我們當然應該從悲劇中汲取教訓,但應該把福島核災作為停用核能的理由嗎?
・2013/03/11
311兩週年的福島影像
和車諾比不同,福島並沒有在核災之後棄城。災後的這兩年間,海嘯帶來的廢棄物、震垮的建築都被清除,損毀的河堤、橋樑也逐漸在修復。不過在地震還有海嘯中倖存、自福島撤離的16000位居民仍然無法返回家鄉。據BBC報導,當地的輻射量仍然很高,超過1000微西弗(micro sieverts),相當於每小時照射10次胸部X光!
・2012/05/30
黑鮪魚帶有核災輻射污染物質
在加州沿岸捕捉到的黑鮪魚(Thunnus orientalis)含有來自去年福島核災釋出的放射性物質。這些魚可能是游經日本海域時攝入放射性物質,隨後游向太平洋另一端。科學家強調,這些魚仍然安全無虞,可以食用。
・2011/10/15
福島核事故之後的核電:仍然存活的核電計劃
能源自給自足——它是遏制不斷擴大的能源鴻溝的動力,甚至也是對政治權重的渴望——意味著有核能雄心的發展中國家在福島核事故之後幾乎沒有放棄這些雄心。下面是對它們的原因的彙總。
1 2
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策