黃俊儒
・2014/04/30
「核電」的問題千絲萬縷，不僅不是一個單純的科技問題，更牽扯許多不同社會部門間的關係，甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中，主流媒體藉機見縫插針，詐取閱聽率，然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點，並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止，恐怕智能不足的不只是台電、媒體，還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。
azothbooks
・2014/04/28
在能源面貌上，最重要的新發展就是發現了頁岩（一種沉積岩）中豐富的天然氣的開採方式。這是一大筆新的意外之財。雖然我們早就知道頁岩裡蘊藏大量的天然氣，但是符合經濟效益的開採方式到最近才發展出來。這些可供開採的頁岩天然氣，是攸關美國未來的能源安全以及全球暖化最重要的新因素，也會對接下來數年 甚至數十年的經濟與政治決策產生重大的影響。
林大利
・2014/04/25
如果建立了效果好棒棒的動物通道，野生動物都乖巧聽話的走天橋地下道。報告！完全沒有路殺！完全沒有路殺！這樣就皆大歡喜，從此以後動物跟馬路過著幸福快樂的日子…嗎？喔不，麻煩的問題還是挺多的，除了路殺之外，道路將棲地一分為二之後，道路兩側便形成了棲地的「邊緣」，而「邊緣效應」(edge effects)[1]及其進一步的影響都有可能在此上演。
Gene Ng
・2014/04/22
對當權者而言，不僅真相不重要，甚至還不能讓人民知道真相，因此一切都要黑箱作業。一旦真相曝光，他們就無法再利用恐懼和危脅來操控子民；資訊的內容和流 通都需要受到管制，讓人只能打打嘴砲安於現狀，裝做一切和平天下無事，以為順從才是對全民極為有利的；「出去」就意味著送死，大家一邊唱衰還一邊看戲；恐 懼，在末世作品中，是用來收買人心，是讓人順從的！
威．法
・2014/04/22
科學家們很介意期刊影響指數，而《PLOS ONE》自己發表的分析結果也指出影響指數是《PLOS ONE》吸引大家的主因。如果這樣的統計分析反應的是眾多科學家投稿的洪流，那結果顯示高水平的中高級期刊是新歡，而《PLOS ONE》將是舊愛。《PLOS ONE》 2013年的影響指數預期將會下跌，也許我們現在看到的是數據正是投稿外流的開端。
林大利
・2014/04/22
工程人員和野生動物學家為了幫助野生動物過馬路而傷透了腦筋，經歷過各種成功與失敗。但是，千萬不要忘了，這些終究只是治標的事後補救手段。道路的開發，對環境與生物的影響，不只是輾過誤闖虎口的生命，還有許多族繁不及備載的負面效應。真正的治本之道，在於審慎的檢視道路開發的必要性為何？預計解決的問題是什麼？是否有其他更理想的替代方案？絕對不是挖個洞，野生動物就會走給你看，我們總不能期待野生動物這樣過馬路吧？
陸子鈞
・2014/04/19
在3/16由「台灣幸福家庭聯盟」舉辦的「活力台灣.幸福家庭.快樂義走」中，看到「一夫一妻 熊貓家族真幸福」的文宣品，我真替被主辦單位們守護的下一代的科學素養感到憂心。熊貓不是一夫一妻制，就算是，那也跟人類家庭無關。
林大利
・2014/04/17
台灣的保育行動從爬到走、從走到跑、從跑到飛，力挽環境汙染、物種滅絕以及棲地流失。現在的保育策略，由物種轉向整個生態系，我們曾經守下了高山，現在所要支援的是岌岌可危的淺山，還有那些淺山中的生命。
