本文由民視《科學再發現》贊助，泛科學獨立製作
隨著最近核電爭議的甚囂塵上，這幾天在社群網路上瘋傳了一篇2012年10月的中國時報舊聞，標題為「核4管線亂裝 台電：我們智能不足」的報導。核4管線亂裝、台電智能不足，雖然這都是有可能發生的事情，但是如果這一篇報導中，真正「智能不足」或另有居心的是別有他人，那似乎也不應該在這個敏感時刻，就一股腦地栽贓給台電，因為某種程度上，情緒的對立與仇視並非問題解決的核心。
這一個事件的始末是這樣的，當年在日本福島核災的慘況仍歷歷在目時，核四廠一號機電氣工程卻發生「錯用」金屬導線管的事件，因此當時原能會完成調查報告後對外公布，隔天就在中國時報出現了這一則新聞。橫看豎看，都很難相信台電可以白目到這種程度，說出自己「智能不足」這樣的措辭。於是，為了確認台電公司人員的智商，筆者不得不直接去信善盡查證之責。
我們在信中詢問台電總公司：台電人員是否真的說過「我們智能不足」這樣的話語？工作人員可不可能這樣說？記者是否有針對這個報導找他們查證過？你覺得記者這樣的處理，以及新聞的標題，對於台電的人員公不公平？等問題。
不久，一封署名「台電總工程師」的信件很快地就逐一回覆了我們的這些疑問，在信中他們相信，如果真有這樣情形的話，也應該是工作同仁的無心之詞。此外，信中並且指出記者是直接引述「原能會」的話，並未對同仁進行相關的查證，而且這些同仁很可能是施工部門的人員。最後，信中也表明記者的報導及標題顯然對於台電很不公平，他們希望能有平衡報導的機會。
感覺上，台電就好像挨了一記悶虧，在核能電廠相關議題甚囂塵上之際，除了不敢大聲的反駁之外，可能更怕因此得罪了媒體老大，讓以後的日子更加的不順遂。當然，台電針對這一起事件，也有發出新聞稿澄清，只可惜這個新聞稿的內容十分地冷靜與四平八穩，就像是喝白開水般的無味與無趣，果然沒有引起任何媒體的青睞，輿論的撻伐仍然烽火四起。
更扯的是，就在事件的隔天，「中華民國智障者家長總會」發表嚴正的聲明譴責台電，指出：「台灣電力公司身為國營企業，未能為台灣人民的安全把關，核安問題爆發後，竟以『我們智能不足』為脫罪的藉口，『智能不足』不應成為任何人犯錯後的說詞。嚴重污名化心智障礙者。」
這一整個荒謬的過程，推測就像下圖所示：首先是記者在採訪原能會的過程中，不經意地記錄到這一段「智能不足」的轉述，至於究竟是誰說的？是不是這樣說？在哪一種情境下？…根本已經不可考證。之後，當記者寫好稿件送上編輯台時，在當時的社會氛圍下，台電的「智能不足」有可能成為一個很好的新聞賣點，也因此獲得了編輯台的青睞，斗大的「台電：我們智能不足」躍上版面標題。新聞一出，台電立即成為眾矢之的，科技背景的發言人如何是這些嗜血媒體的對手呢？幾近急凍的新聞稿，更救不了正火燙的發燒議題。最後這事件就在「中華民國智障者家長總會」的撻伐聲中逐漸落幕。
「核電」的問題千絲萬縷，不僅不是一個單純的科技問題，更牽扯許多不同社會部門間的關係，甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中，主流媒體藉機見縫插針，詐取閱聽率，然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點，並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止，恐怕智能不足的不只是台電、媒體，還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。
—————————–
更多內容也可以上科技大觀園搜尋「能源」，或每週六上午8點收看民視53台科學再發現。
waiyuewaiyue27
fierycloud
