最近在網路上看到以下的報導:
以下排名基於過去12個月內本區各國家所發表的論文數,這些排名只包含發表在〈自然〉或/和〈自然〉研究月刊之「論文與信件(Articles & Letters)」或「評論(Reviews)」篇幅內者。
排名 | 國家 | 加權計數 | 篇數 |
1 | 日本 | 197.13 | 319 |
2 | 中國 | 87.72 | 180 |
3 | 澳洲 | 53.80 | 136 |
4 | 韓國 | 30.14 | 74 |
5 | 新加坡 | 14.78 | 47 |
6 | 台灣 | 9.24 | 26 |
7 | 印度 | 6.95 | 20 |
8 | 紐西蘭 | 4.78 | 27 |
9 | 孟加拉 | 0.75 | 1 |
10 | 印尼 | 0.72 | 3 |
11 | 泰國 | 0.33 | 5 |
12 | 菲律賓 | 0.31 | 4 |
13 | 馬來西亞 | 0.10 | 1 |
14 | 巴布新幾內亞 | 0.07 | 1 |
15 | 柬埔寨 | 0.07 | 1 |
最前面的三名,幅員廣闊資源豐富,中國大陸排名第二,令人刮目,也值得台灣人深思反省,其它日澳兩國,就不多說;但若僅就亞洲四小龍來比,高麗棒子與新加坡,都擠入了前五名,而台灣從加權計數與論文發表篇數來看,都差第五名的新加坡一大截,和排在後面的並沒差多少,伯仲之間。
台灣這些年來不是五年花500億新台幣要提昇台灣科學教育在國際上的排名嗎?搞了這麼多年花了這麼一大把銀子,只交出這種成績單,能看嗎?到底問題出在哪裡?
這些日子,輿論和看到問題嚴重的專家學者們,已經指出台灣其實不是沒有錢、或沒有人才搞科研,而是有很多真才實料的人才,被人家高薪挖角過去了,人才流失的問題非常嚴重,能人留不住,以致於蠢才當道;這當然是其中的一個主要原因。
不過 ,從自己回國這一、廿年來的痛苦經驗來論,台灣科技無法揚名立萬於世界舞台,除了薪資之外,最主要的是整個制度出了問題,就以自己所遭遇過的來說說,我想,這不只是我個人的單一個案而已,而是普遍的現象,因為這種事情,曾經多次發生在我經歷中。
只舉國立編譯館的實例:
一九八八年,我受美國蘋果電腦公司聘請回台,開發全球首套後述語言的方塊字,也就是今天大家電腦所用的標準宋體字;沒有幾年之後,國立編譯館委託人來找我編寫一本《中文電腦造字辭典》,我花了五年的時間,完成了一本厚厚一千二百多頁,收納超過五千詞條的中文電腦造字辭典,終於在一九九八年做好了最後的定稿。
說真的,不是我老黃賣瓜,自賣自誇,國立編譯館摸來摸去摸到我這邊來,真的是很難得官僚找對人了,橫顧寰宇,當時除我之外,世界上也真的沒有別人能承擔此大任,那時的電腦方塊字,還停留在從日本抄回來的點陣醜字、百分之廿五錯字階段,能用先進的後術語言造方塊字,我是全球第一、也是當時唯一者,這當然要感謝美國的蘋果電腦公司,有此眼光與魄力,聘請我回台主持這個計畫,給我實戰的經驗,相對的,那時國內的電腦公司,那有老闆肯出錢造中文字?那些老闆與官爺們,都「太聰明」了,根本沒有中文電腦發展需要先造字的觀念,反正有滋(養)廁(所之)會從日本抄襲回來,不用花錢。
那時有位朋友,曾經寫了一首對聯誇讚我:
電腦漢字大唱櫻花戀,禮失求之野。
回歸正統重振華夏風,捨我又其誰?
不過,在這漫長的五年期間,卻多次經歷官僚制度殺人的慘痛經驗;國立編譯館、其實很多公家機構的審稿(審核)制度,實在荒唐離譜到無法想像的地步;照說,針對這麼一本專業的工具辭典書來說,審核者至少應該有一些最起碼的造字或/和電腦專業知識吧?比方說,至少應該有使用過個人電腦的經驗,可是,實際上呢?就發生在初稿送審的審核意見中,國立編譯館所聘請的審核員露出了外行審內行的大敗筆:在我的稿子裡面,我提到早期的個人電腦發展,微軟的作業系統MS-DOS,每當更新版本時,就必須把硬碟重新格式化(Format),灌入新的作業系統,再把過去的資料灌回硬碟,這是個事實的敘述,如果有實際用過個人電腦的審核者,一定都會有此痛苦的經驗,可是呢,竟然審核員指責我說我捏造事實!天啊!這說明了什麼?這表示這(些)審核員,完全不懂個人電腦,也根本沒有用過個人電腦 !因此,怎有資格來審核我的專業?我風雲際會從七零年代中期個人電腦剛起步,就一路玩過來,我的第一台個人電腦,買來的時候是裝在拉鍊袋裡面(RCA 1802微處理器),自己焊接成的,沒有螢幕、鍵盤滑鼠等等,只有八個搬過來搬過去的開關,更不用說外接儲存,使用卡式錄音磁帶,那已經是後來的事情了。
問題還不只在此,最嚴重的是,在這三次的審核過程,後面的審核者,不知道也不能知道前一審審核者所提出來(即便荒唐無知到極點)的意見與問題,吃皇糧的官爺說,這是制度為了公正公平,狗屁啦!站在被審的這一邊,第一審的審判提出甲乙丙丁等意見/問題,我只能照著這幾個問題來修訂回答再送審,可是第二審的審核員不知道、也不准知道第一審考官所出的這些甲乙丙丁意見/問題,二審員自己心中另有一套根本無法猜測的考題,請問我照著第一審的考題來回答,怎有可能讓第二審審判官給個好分數呢?被審者永遠文不對題答非所問。
這本我人生中的「大作」,實際上經過國際上知名的造字專家看過,包括國際字體學會會長、美國亞多比公司造字部門經理(博士級專家)、和中文電腦權威,他們也都主動幫我寫了序文;可是,這些國際級的造字學者專家,卻被國內沒用過個人電腦的所謂電腦和造字專家學者們徹底打敗了,國際級大師們認可推薦,到了台灣衙門沒「錄用」啦!真叫人心灰意冷到谷底;到了政黨輪替之後,國立編譯館換了綠色老闆,官大學問大的官爺們,為了配合去中化,竟然公然毀約,還追回部份預支的微薄稿費,要不然就威脅法院見,官爺到我家說,反正公家機構出得起花不完的律師費,會和我耗個五年十年的法律折磨,我考慮了一下,與其再把人生精華歲月浪費在跟這些官僚打官司,還不如把精力花在做比較有建設性的事情上,秀才遇到兵 ,有理說不清,自認倒楣,浪費了五年的青春,少了幾百萬的收入,學了一次乖。
總的來說,台灣的問題,不是林百里大老闆前幾天說的沒有真有本事的(技術)人才,而是沒有有遠見魄力的經理階層,加上整個制度都出了問題;這種環境情況有沒有可能改善?在藍綠惡鬥的醜陋現實中,實在無法也不敢樂觀;所謂,道不行,乘桴浮於海吧!
本文轉載自作者部落格:催眠恐龍