網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策

0

0
0

文字

分享

0
0
0

【還能怎樣】張竝瑜:頁岩氣─能源新革命與傳統迷思

昱夫
・2014/11/09 ・3925字 ・閱讀時間約 8 分鐘 ・SR值 503 ・六年級
5337737288_0588537ffc_z
From Flickr. Credit: Dustin Gray

紀錄:王昱夫

頁岩氣是什麼?有人說頁岩氣開發會造成環境污染?有人說台灣沒有頁岩氣?頁岩氣革命席捲北美,進一步影響世界,今天讓我們一起,學習關於頁岩氣的科學,並對於種種頁岩氣的迷思,做出深入的探討與評估。

頁岩氣怎麼來?

一般我們依照天然氣形成的地質資源條件,分成「傳統天然氣」與「非傳統天然氣資源」。傳統天然氣多半是由在地層中,經歷百萬年移棲並且富集在「疏鬆」儲存地層中的天然氣所組成,其中又可依據是否與石油一起存在,分為「伴生(石油)移棲氣(Associated gas)」與「非伴生(石油)移棲氣(Nonassociated gas)」。而其他非傳統天然氣資源,則是存在於產生天然氣的有機泥質地層中或附近,因為孔隙率及滲透綠小,來不及移棲的天然氣,依照存在的位置及有機泥層的組成,又可分為煤層氣(Coal-bed gas)、緊滯沙層氣(Tight sand gas)以及頁岩氣(Shale gas)(注意:頁岩中若沒有泥岩層也不會有油氣,所以講者認為頁岩氣其實更適合被稱為「泥岩氣」)。

頁岩氣革命的意義

所謂的頁岩氣革命,與其說是水力壓裂法等技術上的革新,其實更接近一種觀念上的革命,因為相關開發技術在上世紀80年代就已存在。過去開採油氣,探勘與開採的重點是要有良好封閉的儲存層,通常是組成較為疏鬆的砂岩或是石灰岩層。油氣從含有油母質(有機泥質)的地層中生成,然後慢慢移棲至儲存層中,這個過程可能要花上數萬甚至數百萬年,也因此過去存有大量油氣的儲存層是較為稀少而珍貴的;

而頁岩氣的觀念革命,就是利用水力壓裂技術,直接開採含有有機泥質地層中的油氣(地質較堅硬,過去不易開採),由於有機泥質地層的滲透性差,往往保有大量尚未移棲的天然氣,運用水力壓裂法開採,灌注高壓液體使原本密實的岩層產生裂隙,內含的大量天然氣便會經由裂隙流入收集管線中,得到以往不易取得的天然氣資源。

15504104717_0ed2fb539c_z
張竝瑜副教授介紹水力壓裂法的起源。

頁岩氣探勘與開發技術的最新進展

現代頁岩氣開採過程,首先會垂直鑽井至固定深度,接著以水平鑽井的方式抵達頁岩氣藏區,透過水力壓裂法,施加高壓水泵將堅硬岩層壓裂(水壓可串連高壓水車達到調整、增壓)。通常在一個礦區,會沿著一個垂直鑽井的四周環繞式地做水平探勘,形成一個圓盤型的頁岩氣礦區。

一個頁岩氣會成功的原因,也在於其基礎設施幾乎是直接利用舊有的天然氣開採基地與管線(將舊礦區進行水力壓裂再開發),開採出來的頁岩氣可以直接經由既有管線運送,節省了不少成本。

頁岩氣的幾個迷思

頁岩油or頁岩氣?

「氣是氣,油是油!兩者是完全不一樣的」講者如此說道。在地質中儲藏的資源,通常石油比較少,而天然氣較多,這是因為石油要形成,所需要的油母質(能夠形成石油的有機泥質物質)的成熟度與種類,要比形成天然氣的條件嚴苛的多。而在岩層中來不及移棲的不只是天然氣,也可能包含石油,因此也有所謂的「緊滯砂層油(Tight oil)」以及「頁岩油(Shale oil)」。少數的頁岩氣蘊藏帶,會同時有頁岩油和頁岩氣,但多數都只有天然氣,沒有石油。

水力壓裂法是種不確定且風險極高的新技術?

很多人會誤以為,水力壓裂法是種近幾年才剛發展的新技術,然而事實並非如此!水力壓裂技術,最早可以追溯到美國南北戰爭左右的時間點。在上世紀1940年代末便已經被運用於油氣井大規模的商業生產。也就是說,它其實是一個老技術,而且在油氣商業生產上已經被使用至少60年以上,至目前為止,施用或曾經運用水力壓裂法開鑿的油氣井已超過百口。

所以,如果要說水力壓力技術的應用是「貿然投入沒有驗證過的新技術」,其實不正確。它最早起源於西元1866年,美國內戰的退役上將愛德華・羅伯茨,申請了美國專利第59936號發明專利。其發明被簡單稱為「爆炸魚雷(Exploding Torpedo)」或是「羅伯茨魚雷」。發明設計包括一個鐵盒,中間填入15至20磅不等的黑火藥,從注滿水的油井置入到需要爆破的深度,然後透過導線引爆,可以有效地集中爆破產生的震波於附近含油氣的地層,使地層裂隙增大。該技術在當時幾乎立刻受到業界的採用。

頁岩氣開採是使用水力壓裂法,因為注入超過一百種以上的化學液體,所以有很大的污染問題?

有些頁岩氣開採井存在嚴重的環境污染問題,但也並不是所有頁岩氣開採井都有環境污染(受地質組成和開採深度不同而有不同)。關於壓裂液,其實90%是水、9.5%是沙,小於0.5%的化學藥劑如酸、樹脂、KCl(抗膨劑)、殺菌劑以及有機脫附劑⋯⋯等等,很多是我們日常生活就會接觸到的東西,也都需要美國相關單位嚴格的驗證和准許才可以注入地下。但是真正有毒的是來自於壓裂過程中,不慎因壓裂裂隙連通至上層含水層,而從泥頁岩中流入含水層的甲烷、有機植與腐植質。所以我們看國外影片,水龍頭打開可以點燃,是因為地下水層混入了頁岩氣才造成的「水火同源」現象。

美國的頁岩層厚度都較薄,平均厚度在150~200公尺之間,岩層埋藏深度則不一,有的只有ㄧ、二百公尺,有的深達4000公尺。所以需要先垂直鑽到泥岩地層的深度,在水平沿著泥質地層鑽鑿水平孔做水力壓裂。深度淺的,只要一施工不慎,往往會造成上述環境問題。但這並非技術本身有問題,主要還是施工的人的安全管理出了問題。

15069359194_fd4b54e398_z
張竝瑜副教授認為對頁岩氣開發不該抱著先入為主的誤解。

中國擁有全世界最大的頁岩氣蘊藏,但仍缺少水力壓裂這種成熟技術,所以現在無法開採?

中國並非沒有壓裂技術,必須再次強調,這種技術在1940年代就出現了,但是要能控制定向水平鑽的方向需要經驗與微震監測技術,這才是大陸方面最缺乏的!在經驗上,大陸目前比較傾向於先開採煤層氣(Coal-bed gas),利用開採煤層氣的過程當作練兵學習經驗,未來要克服技術和經驗上的不足,對中國來說並不是件難事。

臺灣沒有具經濟價值的頁岩氣蘊藏?

臺灣有頁岩氣,這是各界都沒有質疑的事(像有名的景點:泥火山,其實從泥岩層中冒出甲烷,就是頁岩氣),但是有沒有足夠的蘊藏量和開採價值呢?其實過去不管是中油或是工研院對頁岩氣的探勘,都做得並不完整,有些其實是到砂岩地區去找頁岩氣,忽略了頁岩氣真正可能存在的地點。

台灣在西南部、恆春以及東部個區域,都有泥岩分佈,其中分布最廣的是西南部泥岩地區,分佈範圍北自新營附近的龜重溪,南到高雄壽山與旗津公路附近的丘陵,涵蓋面積超過一千平方公里,厚度在數千公尺以上。現在積極探勘的甲烷化合物分布的地質,正是這些泥岩在數百萬年前的沈積環境。雖然在過去資料中,發現臺灣西南部泥岩的天然氣來源有機物成熟度較低(約在0.5~1.2Ro之間),但最近美國在東北部泥盆紀頁岩盆地的研究,發現在過去認為的低成熟地層其實也有大量頁岩氣蘊藏。

會出現這種差異的原因,可能是因為過去單位採用穿井(Performated method)的傳統開採石油天然氣評估方法,僅根據幾口開鑿在台南地區的鑽井來評估古亭坑泥岩區域,由於試鑽是乾井(沒有冒出有價值的油氣),便直接認定該地區沒有蘊藏。但是要知道,頁岩氣屬於非傳統能源,開採要用水力壓裂法將岩層壓裂增加表面積,使原本不連通的岩層產生相連的空隙,天然氣才能逸散出來,若只是單純用前者的方法(穿孔法),就像是用細吸管喝冰沙,一吸吸不到什麼,後者的方法(水力壓裂)則像是用粗吸管先攪一攪再吸,才有可能吸到杯子裡的東西啊!過去評估的方法與觀念與今日不同,才會導致過去一直認為台灣沒有蘊藏,其實是有機會有蘊藏的。

水力壓裂法會引發地震!?

延續上段的比喻,水力壓裂技術就像是喝冰砂一樣,凍硬了總要用吸管戳一戳,騰出一些空間來融化才能再喝,這個戳的動作會產生震動,也就是「微地震」。但一般我們再用力戳,每次戳鬆的範圍還是有限,力道也有限,引此產生的震動也還是有限。所以目前一般水力壓裂所直接造成的地震規模多在3以下,通常是屬於震度較小甚至無感的地震。因此是不會直接引起大地震的。

那有沒有可能引發許多小地震的能量,間接引發大地震呢?就臺灣來說,這也是不容易發生的!因為台灣的泥岩層很厚,就像一塊大海綿,即使因為開採頁岩氣產生微震,也一下就被周圍的泥岩吸收掉了,能量不容易累積,要誘發大地震的機會也相對小。

該如何看待頁岩氣

東野圭吾的「真夏方程式」裡面的湯川教授對著環保人士說:「你或許是環保的專家,但對科學是門外漢吧?⋯⋯如果你想雙贏,就必須雙方都有相當的知識和經驗,認為只重視一方就夠的想法,是一種傲慢的態度。要尊重對方的工作和想法,才是擴展雙方之道」。人類的文明與進步,同時也不可避免的需要資源的開發,也造成一定程度上的環境污染,除非我們回到原始時代,否則我們就不可避免地必須在環境和資源開發上尋求平衡點!所以如果抱著先入為主的誤解,去討論頁岩氣或其他能源的開發問題,以環境安全的疑慮,拒絕一切能源開發。是無法得到任何妥協與雙贏的機會的。

15503434559_41b4a8899c_z
活動結束大合照

 


Created with flickr slideshow.

 

【關於能源多元化系列講座】

能源多元化系列講座是Pansci舉辦的科學聚會,活動的主要形式是找兩位來自能源相關領域的講者,各自在 30 分鐘內與大家分享能源相關知識或相關的想法,並讓所有人對能源議題有興趣或關心台灣能源產業現況的人都能參與討論。本系列活動由PanSci 泛科學、工業技術研究院與經濟部能源局聯合主辦。

 

文章難易度
昱夫
57 篇文章 ・ 1 位粉絲
PanSci實習編輯~目前就讀台大化學所,研究電子與質子傳遞機制。微~蚊氫,在宅宅的實驗室生活中偶爾打點桌球,有時會在走廊上唱歌,最愛929。


0

3
0

文字

分享

0
3
0

遏止 Deepfake 被濫用,韓日歐各國如何規範 AI 使用?

法律白話文運動_96
・2022/01/27 ・4432字 ・閱讀時間約 9 分鐘
  • 作者賴宜欣,台北大學法律系法學組學士,政治大學法律學系碩士,日本國立名古屋大學特別研究生,現為執業律師。

編按:在出現Deepfake之後,網路世界進入了「眼見不為憑」的年代。

本次泛科學和法律白話文合作策畫「Deepfake 專題」,從Deepfake 技術與辨偽技術、到法律如何因應。科技在走,社會和法律該如何跟上、甚至超前部署呢?一起來全方位解析 Deepfake 吧!

網紅小玉的「換臉私密影片」犯罪事件,讓深度造假(DeepFake)技術一夕之間成為台灣廣為人知的的技術。而此次風波,更讓社會大眾注意 AI 技術被濫用的嚴重性,呼請修法的聲浪不斷,希望政府能盡速遏止科技犯罪,不要再有下一個受害者。本文則介紹韓國、日本、歐盟各國的相關管制,擬以他山之石,一窺未來台灣可能的相關管制之道。

圖/envato elements

韓國:以 N 號房事件為鑑,修訂「性暴力犯罪法」

2019 年底,韓國爆發「N 號房事件」──受害規模之大不但震驚了整個韓國社會,也引發國際矚目。

「N 號房」營運的方式,是隨著付費等級提高,就能進入內容更加腥羶的色情房(總會員人數據傳高達 27 萬人);而在那些色情房中,也包含了以深度造假合成的不雅影像及照片為主題的群組。由於付費會員中不乏高社經地位人士,受害者眾多,也讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」的嚴重性。

當時韓國法規對數位性犯罪的規範相當不足 ,如同韓國的網路新聞所報導的,面對「換臉加散布」這樣的情況,只能用如《刑法》「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」或《情報通信網法》中的「透過情報通信網對公眾散布、販賣、提供猥褻影像罪」來處罰,並以毀損名譽及侵害肖像權為由「請求損害賠償」。因此即使是如此眾所矚目的嚴重案件,在法律上實際要進行處罰,最重也不過是 1 年的有期徒刑及 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)的罰金,可說是相當輕微註一

N號房參與者不乏高社經地位人士,讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」嚴重性(示意)。圖/envato elements

此外,法律專家們也指出另一個大漏洞──當時的法律並沒有依據能針對「使用深度造假製作虛偽影像的行為本身」施加處罰。也就是說,製作影片本身在當時並不違法,法律必須要等到行為人散布虛偽合成影像、讓影片接觸社會大眾,才能夠啟動處罰。

鑒於利用 AI 技術、合成虛偽影像對受害人已經是一大傷害;而至散佈虛偽影像對受害人來說(特別是被運用在成人情色片等猥褻物品方面),則應被視為極大的二度傷害。根據韓國法律新聞指出,2019 年統計受到「深度造假」換臉程式合成的被害人,高達 96% 是女性,其中 25% 是韓國的女性演藝人員。因此,韓國法界多半認為應直接針對活用深度造假虛偽影像的行為,量身打造可以直接適用的法律;也讓該國開始修定《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》(下稱「性暴力犯罪法」)。

修法直接處罰「製作、散布及利用虛偽影像營利的行為」 

就在前述的修法呼聲中,2021 年 1 月 21 日,韓國修正施行了《性暴力犯罪法》相關規定,明文禁止利用深度造假製作虛偽影像等數位性暴力行為。

首先,該法會處罰「製作虛偽影像的人」,只要「抱著散布目的」,在「違反當事人的意思」的前提下,利用「他人面孔、身體或聲音製作攝影、影像、聲音等物」,進行「誘發性慾望和性羞恥心」的「編輯、合成、加工等行為」,就會受到 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元(約台幣 125 萬元)以下罰金的處罰。

製作、散布、以虛偽影像營利,皆會受到刑罰。 圖/envato elements

其次, 修正後的《性暴力犯罪法》 也會處罰「散布虛偽影像的人」。換句話說,只要將上述「經過編輯合成加工的虛偽影像(包含影像的複製物)」散布出去;且即使在「編輯當時」沒有違反當事人的意願,但事後散布這些虛偽影像時,已經違反當事人意願的話,也是違法的。針對散布的行為,將處以 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元以下罰金。

接著,如果是「違反當事人意願,利用情報通信網散布虛偽影像來營利」的行為,更會處以 7 年以下有期徒刑。更嚴重的,如果「製作、散布、營利」三種行為全包了,則會加重總合刑度的 2 分之 1。並且,以上這些行為,全部都有處罰未遂犯。

另外,韓國更進一步把利用影片進行「強暴、脅迫及行無義務之事」的行為也列入處罰。像是「利用能夠誘發性慾望和性羞恥心的攝影物和複製物來進行脅迫」,處 1 年以下有期徒刑;又或是利用前述影片「脅迫妨害他人行使權利或使其行無義務之事」者,則處 3 年以下有期徒刑。而若有人統包這兩種行為的話,更會加重總合刑度的 2 分之 1。

修法之後仍未懲罰虛偽影像的「消費者」?

但是,即使制定了專門的處罰法規,還是有不足的地方。比方說,該法並未處罰「購買、消費深度造假影像的視聽者」。律師解釋,修改後的法規只處罰「製作、散布虛偽影像者」一方,並未針對「購買、消費虛偽影像」的另一方,設下處罰規範,也就難以針對「購買、消費虛偽影像的視聽者」予以管制註二

那麼,對於購買深度造假虛偽影像的人,真的沒辦法處罰嗎?律師表示,《性暴力犯罪法》還是會針對「單純持有影像者」,處以 3 年以下有期徒刑及 3000 萬韓元(約 75 萬台幣)以下罰金──不過,本條的處罰前提是:必須證明行為人「把虛偽影像當成真實影像」購買保存,才可以認定為不法持有影像的行為而加以處罰。

但這樣的證明方式過於迂迴,因此韓該國法界多認為,應正視購買視聽對受害人帶來的莫大創傷,未來應明文處罰「購買及消費影像」之人,才能予以平衡。

目前韓國針對「購買、消費虛偽影像」的人,處罰規定不足。圖/envato elements

日本及歐盟:以「AI 倫理規範」防治不當使用

相對於韓國制定專法來防治數位性暴力,日本及歐盟則是建立「AI 利用倫理規範」,在利用 AI 的前階段,對未來的使用方式進行分類,賦予不同程度的行為義務。

2021 年 4 月 21 日,歐盟發表了《人工智慧統一管理規則的立法草案》(Proposal for a Regulation on a European approach for Artificial Intelligence)簡稱「人工智慧法」,依照危險性的高低及重要程度,將利用 AI 的行為分成 4 個類型——「不可接受的風險、高度風險、具限定性風險(有限風險)、極小/無風險」,並要求採取「禁止使用、提供情報、使用情況(如登入)之紀錄、協助主管機關監視 AI、由 AI 進行動作之通知義務、警告標示」等相對應義務。

其中,如同日本學者川嶋雄作專欄文章所討論的,「使用深度造假操作技術,形成畫面、聲音、動畫」等利用行為,是被分類在「具有限定性的危險」。依據該法案,使用深度造假技術做出虛偽影像者,具有通知義務、需附加警告標語,必須告知觀眾這是使用 AI 技術所形成的影像註三

根據日本律師相關的分析內容,日本也採取了和歐盟相同的路線,不走法制化的路線,而著重推廣 AI 倫理 ,由政府部門和國際性企業為首,定期召開會議來檢討國內利用 AI 的情況。

像是日本學界就成立了「人工智慧學會」、內閣府(相當於我國的行政院)也召集了「人工智慧和人類社會之懇談會」、「AI 網絡社會促進會議」等組織,提出人工智慧倫理指南;該指南指出:不能透過人工智慧,直接或間接造成他人情報或財產侵害(安全原則),需尊重他人隱私,並落實誠實義務(透明化原則),並確保不得惡意使用之社會責任(適切原則)。而包括 SONY、日立等日系大廠,也都制定了自家的 AI 守則,來因應國際發展。

總的來說,日本與歐盟沒有立法,主要是針對 AI 的潛在危險性進行分類,並賦予相對的使用義務規範。不過,這樣的方式多少會限定特定 AI 的使用方式,因此是否有必要明文賦予拘束力,目前在歐洲委員會仍在檢討,各國仍尚未定案。而日本目前則是以公部門和企業為首,在配合國際趨勢下進行自主規範,並沒有打算進一步做出強制性的立法 。

相較於韓國因發生嚴重案件而具體修正《性暴力犯罪法》,以遏止類似惡性事件再度發生;歐盟與日本目前仍採取倫理推廣的路線,透過針對 AI 技術的研發起源進行規範。孰優孰劣、未來又將如何發展?恐怕只有時間才能告訴我們了。

圖/envato elements

註解

  • 註一:韓國律師所舉出 2019 年當時可能用來處罰 DeepFake濫用的三個法規:首先是刑法第 244 條「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」,可處罰 1 年以下有期徒刑和 500 萬韓元(約台幣 12.5 萬元)以下罰金。第二,依「情報通信網利用促進及情報保護等相關法律(情報通信網法)」第 44 條之 7,在「使公共得以接觸下,透過情報通信網散布、販賣、提供猥褻之符號、文件、聲音、畫像和影像等」,處 1 年以下有期徒刑和 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)以下罰金。最後是「名譽毀損」相關法規,對合成並提出猥褻物品者主張名譽毀損,及主張肖像權受侵害,提出損害賠償。
  • 註二:本標題段落參自:딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다
  • 註三:體系圖參照「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」,其中的圖 1:AI 規則案の全体像 。

參考資料

  1. 취향대로 골라보세요?” 한국 아이돌로 장사하는 딥페이크 포르노 ,2019年10月18日。
  2. 韓國《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》。
  3. 딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다 ,2021年1月14日
  4. 川嶋 雄作,AI規制は時期尚早か?「EUによる規制法案から考えるAI倫理」 , 独立行政法人経済産業研究所。
  5. InFoCom T&S World Trend Report,情報通信総合研究所主任研究員 栗原佑介,2021.5.31,「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」。
  6. BUSINESS LAWYERS,注目度が高まるAI倫理と個人情報保護の関係 – カメラ画像の利活用を題材に –
  7. 經濟產業省,「我が国の AI ガバナンスの在り方 ver. 1.0 AI 社会実装アーキテクチャー検討会 中間報告書 」,令和3年1月 15 日 ,頁12。
  8. 網路安全所助理研究員 吳宗翰,「歐盟公布草案禁止 AI 用於社會評等」,國防安全雙周報。

 

法律白話文運動_96
76 篇文章 ・ 908 位粉絲
法律白話文運動」是致力於推廣法律知識與法治思想的獨立媒體,願與讀者一起從法律認識議題,從議題反思法律。