「臺灣博碩士論文知識加值系統」強力徵求論文全文的網路下載與公示授權！

本文與 美商德州博藝社科技 HEART 合作，泛科學企劃執行。

提到台灣令人焦慮的交通，多數人會想到都市裡的壅塞車潮，但真正致命的「塞車」，其實正悄悄發生在我們體內的動脈之中。

這場無聲的危機，主角是被稱為「壞膽固醇」的低密度脂蛋白（ Low-Density Lipoprotein，簡稱 LDL ）。它原本是血液中運送膽固醇的貨車角色，但當 LDL 顆粒數量失控，卻會開始在血管壁上「違規堆積」，讓「生命幹道」的血管日益狹窄，進而引發心肌梗塞或腦中風等嚴重後果。

科學家們還發現一個令人困惑的現象：即使 LDL 數值「看起來很漂亮」，心血管疾病卻依然找上門來！這究竟是怎麼一回事？沿用數十年的健康標準是否早已不敷使用？

膽固醇的「好壞」之分：一場體內的攻防戰

膽固醇是否越少越好？答案是否定的。事實上，我們體內攜帶膽固醇的脂蛋白主要分為兩種：高密度脂蛋白（High-Density Lipoprotein，簡稱 HDL）和低密度脂蛋白（ LDL ）。

想像一下您的血管是一條高速公路。HDL 就像是「清潔車隊」，負責將壞膽固醇（ LDL ）運來的多餘油脂垃圾清走。而 LDL 則像是在血管裡亂丟垃圾的「破壞者」。如果您的 HDL 清潔車隊數量太少，清不過來，垃圾便會堆積如山，最終導致血管堵塞，甚至引發心臟病或中風。

因此，過去數十年來，醫生建議男性 HDL 數值至少應達到 40 mg/dL，女性則需更高，達到 50 mg/dL（ mg/dL 是健檢報告上的標準單位，代表每 100 毫升血液中膽固醇的毫克數）。女性的標準較嚴格，是因為更年期後]pacg心血管保護力會大幅下降，需要更多的「清道夫」來維持血管健康。

相對地，LDL 則建議控制在 130 mg/dL 以下，以減緩垃圾堆積的速度。總膽固醇的理想數值則應控制在 200 mg/dL 以內。這些看似枯燥的數字，實則反映了體內一場血管清潔隊與垃圾山之間的攻防戰。

那麼，為何同為脂蛋白，HDL 被稱為「好」的，而 LDL 卻是「壞」的呢？這並非簡單的貼標籤。我們吃下肚或肝臟製造的脂肪，會透過血液運送到全身，這些在血液中流動的脂肪即為「血脂」，主要成分包含三酸甘油酯和膽固醇。三酸甘油酯是身體儲存能量的重要形式，而膽固醇更是細胞膜、荷爾蒙、維生素D和膽汁不可或缺的原料。

這些血脂對身體運作至關重要，本身並非有害物質。然而，由於脂質是油溶性的，無法直接在血液裡自由流動。因此，在血管或淋巴管裡，脂質需要跟「載脂蛋白」這種特殊的蛋白質結合，變成可以親近水的「脂蛋白」，才能順利在全身循環運輸。

肝臟是生產這些「運輸用蛋白質」的主要工廠，製造出多種蛋白質來運載脂肪。其中，低密度脂蛋白載運大量膽固醇，將其精準送往各組織器官。這也是為什麼低密度脂蛋白膽固醇的縮寫是 LDL-C (全稱是 Low-Density Lipoprotein Cholesterol )。

當血液中 LDL-C 過高時，部分 LDL 可能會被「氧化」變質。這些變質或過量的 LDL 容易在血管壁上引發一連串發炎反應，最終形成粥狀硬化斑塊，導致血管阻塞。因此，LDL-C 被冠上「壞膽固醇」的稱號，因為它與心腦血管疾病的風險密切相關。

高密度脂蛋白（HDL） 則恰好相反。其組成近半為蛋白質，膽固醇比例較少，因此有許多「空位」可供載運。HDL-C 就像血管裡的「清道夫」，負責清除血管壁上多餘的膽固醇，並將其運回肝臟代謝處理。正因為如此，HDL-C 被視為「好膽固醇」。

過去數十年來，醫學界主流觀點認為 LDL-C 越低越好。許多降血脂藥物，如史他汀類（Statins）以及近年發展的 PCSK9 抑制劑，其主要目標皆是降低血液中的 LDL-C 濃度。

然而，科學家們在臨床上發現，儘管許多人的 LDL-C 數值控制得很好，甚至很低，卻仍舊發生中風或心肌梗塞！難道我們對膽固醇的認知，一開始就抓錯了重點？

傳統判讀失準？LDL-C 達標仍難逃心血管危機

早在 2009 年，美國心臟協會與加州大學洛杉磯分校（UCLA）進行了一項大型的回溯性研究。研究團隊分析了 2000 年至 2006 年間，全美超過 13 萬名心臟病住院患者的數據，並記錄了他們入院時的血脂數值。

結果發現，在那些沒有心血管疾病或糖尿病史的患者中，竟有高達 72.1% 的人，其入院時的 LDL-C 數值低於當時建議的 130 mg/dL「安全標準」！即使對於已有心臟病史的患者，也有半數人的 LDL-C 數值低於 100 mg/dL。

這項研究明確指出，依照當時的指引標準，絕大多數首次心臟病發作的患者，其 LDL-C 數值其實都在「可接受範圍」內。這意味著，單純依賴 LDL-C 數值，並無法有效預防心臟病發作。

科學家們為此感到相當棘手。傳統僅檢測 LDL-C 總量的方式，可能就像只計算路上有多少貨車，卻沒有注意到有些貨車的「駕駛行為」其實非常危險一樣，沒辦法完全揪出真正的問題根源！因此，科學家們決定進一步深入檢視這些「駕駛」，找出誰才是真正的麻煩製造者。

LDL 家族的「頭號戰犯」：L5 型低密度脂蛋白

為了精準揪出 LDL 裡，誰才是最危險的分子，科學家們投入大量心力。他們發現，LDL 這個「壞膽固醇」家族並非均質，其成員有大小、密度之分，甚至帶有不同的電荷，如同各式型號的貨車與脾性各異的「駕駛」。

早在 1979 年，已有科學家提出某些帶有較強「負電性」的 LDL 分子可能與動脈粥狀硬化有關。這些帶負電的 LDL 就像特別容易「黏」在血管壁上的頑固污漬。

台灣留美科學家陳珠璜教授、楊朝諭教授及其團隊在這方面取得突破性的貢獻。他們利用一種叫做「陰離子交換層析法」的精密技術，像是用一個特殊的「電荷篩子」，依照 LDL 粒子所帶負電荷的多寡，成功將 LDL 分離成 L1 到 L5 五個主要的亞群。其中 L1 帶負電荷最少，相對溫和；而 L5 則帶有最多負電荷，電負性最強，最容易在血管中暴衝的「路怒症駕駛」。

2003 年，陳教授團隊首次從心肌梗塞患者血液中，分離並確認了 L5 的存在。他們後續多年的研究進一步證實，在急性心肌梗塞或糖尿病等高風險族群的血液中，L5 的濃度會顯著升高。

L5 的蛋白質結構很不一樣，不僅天生帶有超強負電性，還可能與其他不同的蛋白質結合，或經過「醣基化」修飾，就像在自己外面額外裝上了一些醣類分子。這些特殊的結構和性質，使 L5 成為血管中的「頭號戰犯」。

當 L5 出現時，它並非僅僅路過，而是會直接「搞破壞」：首先，L5 會直接損傷內皮細胞，讓細胞凋亡，甚至讓血管壁的通透性增加，如同在血管壁上鑿洞。接著，L5 會刺激血管壁產生發炎反應。血管壁受傷、發炎後，血液中的免疫細胞便會前來「救災」。

然而，這些免疫細胞在吞噬過多包括 L5 在內的壞東西後，會堆積在血管壁上，逐漸形成硬化斑塊，使血管日益狹窄，這便是我們常聽到的「動脈粥狀硬化」。若這些不穩定的斑塊破裂，可能引發急性血栓，直接堵死血管！若發生在供應心臟血液的冠狀動脈，就會造成心肌梗塞；若發生在腦部血管，則會導致腦中風。

L5：心血管風險評估新指標

現在，我們已明確指出 L5 才是 LDL 家族中真正的「破壞之王」。因此，是時候調整我們對膽固醇數值的看法了。現在，除了關注 LDL-C 的「總量」，我們更應該留意血液中 L5 佔所有 LDL 的「百分比」，即 L5%。

陳珠璜教授也將這項 L5 檢測觀念，從世界知名的德州心臟中心帶回台灣，並創辦了美商德州博藝社科技（HEART）。HEART 在台灣研發出嶄新科技，並在美國、歐盟、英國、加拿大、台灣取得專利許可，日本也正在申請中，希望能讓更多台灣民眾受惠於這項更精準的檢測服務。

一般來說，如果您的 L5% 數值小於 2%，通常代表心血管風險較低。但若 L5% 大於 5%，您就屬於高風險族群，建議進一步進行影像學檢查。特別是當 L5% 大於 8% 時，務必提高警覺，這可能預示著心血管疾病即將發作，或已在悄悄進展中。

對於已有心肌梗塞或中風病史的患者，定期監測 L5% 更是評估疾病復發風險的重要指標。此外，糖尿病、高血壓、高血脂、代謝症候群，以及長期吸菸者，L5% 檢測也能提供額外且有價值的風險評估參考。

隨著醫療科技逐步邁向「精準醫療」的時代，無論是癌症還是心血管疾病的防治，都不再只是單純依賴傳統的身高、體重等指標，而是進一步透過更精密的生物標記，例如特定的蛋白質或代謝物，來更準確地捕捉疾病發生前的徵兆。

您是否曾檢測過 L5% 數值，或是對這項新興的健康指標感到好奇呢？

近期科技界最熱烈討論的新聞，應該就屬韓國有研究單位宣布找到了新的室溫常壓超導體 LK-99 ，聽說可以在一般的高中大學實驗室中完成。這讓我不禁好奇它的製作原理，但，大部分的朋友應該跟我一樣都不是專業材料工程人員，看不懂論文怎麼辦呢？除了等泛科學出影片，別忘了我們有 AI 呀！今天我要來分享一套專門訓練來閱讀論文的 AI —— SciSpace Copilot。

今天的影片簡單的跟大家分享了基於 GPT 技術且針對閱讀學術文章進行特別優化的 AI —— SciSpace ，我只要遇到研究型文章都會特別開這個工具起來使用，其他的大語言模型都無法做到如此細緻。我覺得生成式人工智慧的未來就會到處是這種基於某種目的，比如讀論文，使用某個大模型進行微調 Fine-Tuning 之後的小模型，將會協助我們解決各種問題。

是說現在的研究生做研究的工具真是越來越多，你會想要把這支影片分享給你的指導老師看嗎？
歡迎你把使用的經驗與想法在影片下方留言與我分享！

也歡迎加入泛科學院的頻道會員，或者泛科學AI的Discord論壇，一起討論交流。

如果這支影片對你有幫助的話，請幫我在影片下方點個喜歡，或是透過超級感謝展現你的心意，讓我製作更多實用有趣的 AI 教學影片，最後別忘了訂閱泛科學院的頻道，我們下支影片再見囉。

更多、更完整的內容，歡迎上泛科學院的 youtube 頻道觀看完整影片，並開啟訂閱獲得更多有趣的資訊！

編按：本篇文章為投稿，作者是林誠夏，原發表於OpenFoundry。

依照學位授予法第 8 條的規定：「博、碩士論文應以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，於國立中央圖書館保存之。」所以國內的碩博士生在通過學位考試後，皆被要求依照學校的行政流程，提交論文至各校圖書館，再由各校圖書館轉寄一份論文全文給國家圖書館依法保存。如此一來，國內外各地的其他研究者，將有機會透過國家圖書館這個統一的中樞系統查詢到著作人的學術創作，為畢業的碩博士生在學術領域帶來更高的曝光率、被引用率、知名度與影響力。然而您知道嗎？若沒有得到著作人的額外同意，國家圖書館所能協助傳遞知識的方式，將有很大的比例被侷限在紙本借閱的傳統模式上，這是因為著作權法「權利人保留所有權利 (all rights reserved)」的預設模式，導致國家圖書館依現行法律只能就論文的摘要進行網頁曝光，而多數碩博士生在離校時所簽署的「電子檔全文授權書」，其授權對象也多限縮在校方而不及於國家圖書館。這樣的現狀，導致國內文學、科學各領域知識的傳遞速度緩慢，並且也沒有辦法善用近年網際網路急速發展的便利性，來增裨並培植國家整體的學術研究能量。

為了處理上述的問題，現在，國家圖書館已經有了嶄新的作法可以因應這樣的情況！其於 2010 年 11 月 5 日發布了一則標題為「臺灣博碩士論文知識加值系統徵求授權說明」的聲明（註一），透過這則聲明，國家圖書館建立了讓論文原著作人可以另行授權給國圖的補強機制，透過這個補強機制，已經畢業的碩博士朋友們，將可以透過親筆簽名後免自費郵遞授權書的方式，讓國家圖書館取得將您的論文全文放置於網站公示並供人下載的資格！如此一來，這些另行簽署授權書的論文便能透過公開近用 (open access) 的方式來擴大曝光管道，另一方面，也可以讓國家圖書館能夠協助資訊弱勢的族群，以更低傳輸成本的方式取閱到這些論文，以加速知識的散布效率與流通範圍。

然而，單單簽署這份授權書，也僅是授權國家圖書館能夠合法地協助您將論文全文放置於國圖網站上，一般民眾在下載這些論文之後，若沒有原著作人的額外授權，仍然不能再續行散布或是改作這些作品。所以，若是您希望將您的論文以更自由散布或容許修改的方式釋出，則建議可以在論文全文電子檔的封面，自行添註所欲選用的公眾授權條款標誌。至於該選擇哪一類別的公眾授權條款，可以參考台灣創用CC 計畫製作的「授權精靈」，透過這個授權精靈頁面的操作，您將可以挑選出符合授權偏好的 Creative Commons license 來散布您的論文著作，並且也可以為這些論文增設「禁止改作」、「非商業利用」，以及「散布後必須以相同方式分享」的額外授權條件；而或者您更認同自由軟體基金會 (Free Software Foundation, FSF) 所編撰的「革奴自由文件授權條款（GNU Free Document License, GFDL，註二）」，則亦可以為您的論文採用該授權。甚至，若是您有意直接拋棄該論文的相關著作權利，亦可為其選擇宣示著作已進入無著作財產權利保護狀態的「公眾領域（Public Domain，註三）」標誌，或是選用更積極主動宣示拋棄態度的「CC0-公眾領域貢獻宣告（註四）」！

再者，要提醒讀者的是，近年來推動的公眾授權機制多數是明文規定不可嗣後撤回的（irrevocable，註五），所以若是您將所撰寫的論文，依照創用CC 或是 GFDL 授權條款向外釋出，因為這是屬於「非專屬」的授權方式，未來您仍然可以選用其他的公眾授權或商業授權的方式，來再次散布這個作品。可是，原本依照 Creative Commons 或 GFDL 授權方式散布出去的版本，是沒有辦法被嗣後取消的，這點規定請權利人務必在事前充份知悉。而若是對於 Creative Commons license 或是 GFDL 與其他相關公眾授權的方式有所疑問，建議可以查閱台灣創用CC 計畫所編撰的常見問題集，或是透過 Email 向其詢問進階的問題，此外，若是與教育領域相關著作權法及創用CC 方面的疑問，亦可逕在教育部創用CC 資訊網的諮詢服務頁面提報您需要釐清的相關資訊。

接著，在您為論文著作選定了理想的公眾授權模式之後，藉由國家圖書館重新設計過的授權補強機制，將您的論文另行授權給國圖來進行全文流通其實一點都不複雜，以下就透過步驟化的圖示與說明指南來協助大家完成這個動作：

一、取出您自行留存的博碩士論文全文的電子檔案，並依您的授權偏好在文件首頁為其添註適當的公眾授權條款資訊與標誌。

1、圖1 為依創用CC 「姓名標示-非商業性-相同方式分享台灣 2.5 版」釋出論文的範例，紅框的部份必須清楚寫出授權方式的相關資訊，並貼上該類型 Creative Commons 授權方式的標誌，建議此一標誌圖案並可設定超連結，連結網址為該授權方式的法律授權條款頁面，此例中的連結網址即為：http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/tw/legalcode。

而若您信任創用CC 授權的未來演變，亦可於條款特定版本號後加上「及其後版本」這五個字，例如此例中即為「姓名標示-非商業性-相同方式分享台灣 2.5 版及其後版本」，如此一來，若是 Creative Commons license 日後再有新版本的更新，其他人便可依新版條款的授權方式來利用並散布您本來以 2.5 版釋出的作品。但若是您所上傳國家圖書館的論文僅欲提供網路下載與網站全文瀏覽，並不打算允許下載者嗣後再行散布這份著作，則便不需要額外添註任何公眾授權條款的相關標示。

▲ 圖1 依創用CC 「姓名標示-非商業性-相同方式分享台灣 2.5 版」釋出論文首頁標示的範例

2、圖2 為將創用CC 「姓名標示-非商業性-相同方式分享台灣 2.5 版」法律條款全文添附於論文附錄之範例，其實，依創用CC 授權條款的預設，添附授權條款全文併與著作本身一同散布的步驟並非必然的義務性規定，必要時可以省略之；然而，若是您欲選用的條款，為自由軟體基金會所編寫的各類公眾授權條款，例如前文提到的 GFDL，則添附條款全文與著作本身一同釋出，便為一必須實踐的義務性規定。

▲ 圖2 將創用CC 「姓名標示-非商業性-相同方式分享台灣 2.5 版」法律條款全文添附於論文附錄之範例

二、至「臺灣博碩士論文知識加值系統」徵求授權的網頁上傳論文全文的電子檔案並填註相關資訊

1、依序填註圖3 中以 * 號表示之必填欄位資訊。

2、按壓  之「瀏覽」按鈕，並指向您電腦裡論文全文電子檔案之路徑。

3、填註簡單的授權說明以協助國家圖書館的工作人員，能以更快的速度辨識並分類您所上傳的論文內容。

4、於  輸入該網頁隨機產生的驗證碼。

5、確定相關資訊皆填註無誤後，按壓  的「寄出」按鈕，以完成檔案的上傳。

▲ 圖3 「臺灣博碩士論文知識加值系統」提供的論文上傳網頁與步驟說明

三、親筆簽署並郵遞回傳「博碩士論文電子檔案上網授權書」予國家圖書館

1、下圖4 所示之「博碩士論文電子檔案上網授權書」可於論文全文電子檔案上傳之同一網頁下載取得，在此授權書上依序填註各項論文的相關資訊，圖4 紅線所示之處，務必要由論文著作人親筆簽名或蓋章。

▲ 圖4 國家圖書館博碩士論文電子檔案上網授權書

2、將授權書依中分線對折再對折，即可將您所填註的個人相關資訊遮蔽住，在圖5 紅框處寫下寄信人的姓名與地址。

▲ 圖5 將授權書折疊為一般明信片大小以適合郵遞

3、最後，依圖6 紅線部份的提示文字「以透明膠帶將授權書側邊黏貼好」，不需額外再自費黏貼郵票，即可依一般郵務寄信方式將授權書郵遞回國家圖書館！

4、此時整個授權流程大功告成！國家圖書館已額外取得將您論文全文上傳與網頁公示方面的資格，此後您的學術著作將可以透過國家圖書館這個儲放全國知識的中樞查詢系統，為更多人所下載參考並標記引用，而若您一併於上傳的電子檔案裡，內嵌了所選用的公眾授權條款資訊與標誌，則下載者還可以依照您預設授權方式的指示，為您續行散布或加值改作這份學術歷程上的心血結晶！

▲ 圖6 以透明或是雙面膠帶黏貼授權書側邊後即可郵遞授權書回到國家圖書館

註一：「臺灣博碩士論文知識加值系統」徵求授權的說明網頁與論文全文電子檔案的上傳網址：http://ndltdcc.ncl.edu.tw/get_thesis_authorize.php。

註二：目前最新版本的 GFDL 為 1.3 的版本，使用者亦可依需求選用較舊的 1.2與 1.1 版本。

註三：關於 Public Domain 的顯示標誌，可參考 Creative Commons 右列網頁的例示與說明文字；而關於「公眾領域」或是「公共領域」的命名探討，可參考莊庭瑞博士所撰專文<CC專題：”The Public Domain” 怎麼說？>。

註四：CC0 表彰的是著作的原作者，在法律許可的範圍內，拋棄該著作依著作權法所享有之權利，並主動宣示將該著作貢獻至公眾領域。此為 Creative Commons 新推行的著作權利拋棄標誌，主要是因為就法學解釋上，傳統的「公眾領域」多指因時效屆至而不再為著作權法保護的作品，或是自始就不具有著作權保護適格的法令、規章等客體，所以為了杜絕疑義，Creative Commons 近年推行 CC0 這個新創的標誌，以讓願意拋棄著作權利的權利人，能以更積極主動的方式宣告其拋棄作品權利的態度。

註五：可參照「CC-BY-3.0-台灣」的法律條款第 7 條 b 款：授權人保留依不同授權條款釋出本著作或隨時停止散布本著作之權利，惟授權人的這類選擇，不得撤銷本授權條款（或任何其他依據本授權條款已授與或必須授與之授權），且本授權條款將會全部繼續有效，除非本授權條款依據上述規定而終止。此議題的延伸討論可參考敝人與葛冬梅合著專文，<自由軟體專案授權方式的轉換（上）：不得撤銷原授權條款>。

林誠夏

目前任職於中研院-資創中心-自由軟體鑄造場，學科背景為資訊法律，喜好閱讀寫作、學習新奇有趣的事物，推崇公眾授權與普及知識的理念，請參照更多的個人介紹。

精心策畫的論文騙局

一九九六年，紐約大學物理學教授艾倫．索卡（Alan D. Sokal）在後現代研究期刊《社會文本》（Social Text）上發表了一篇論文〈跨越邊界：朝向量子重力的轉形詮釋學〉（”Transgressing the Boundaries：Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity” in the postmodern journal Social Text）。

根據論文摘要，你覺得這篇論文是在講什麼？

「本文的目標，是藉由探究量子重力的最新發展，進一步地深析指出，海森堡的量子力學和愛因斯坦廣義相對論，如今已經被合成和取代。本文將指出，在物理學的這項新興分支中，時空流形不再是客觀的物理實體；幾何學變成了仰賴脈絡的相對關係；過去科學的基本概念已經變成可以質疑的相對性範疇，就連存在本身也不例外。我認為這種觀念革命，對於後現代的自由科學，具有深遠意義。」

如果你覺得這整段話只是用一堆意義不明的術語堆砌起來的胡扯，恭喜你猜對了。

索卡教授瞎掰了一篇論文，投稿到《社會文本》期刊，六名編輯審查之後決定接受，當成嚴肅的學術著作放在該期刊的特刊。

然後索卡發文說整件事都是他設計的騙局。他之所以煞費苦心做這種事，是為了要證明很多學術界的人都會用故作高深的方式騙取名聲。

住在拉普達裡的學者

強納森．斯威夫特（Jonathan Swift）在一七二六年的《格列佛遊記》（Gulliver’s Travels）就諷刺過這種事情，故事中的天空之城拉普達，住著一群偏執的學者和理論家，整天只會研究一些脫離現實的沒用東西。

索卡跟斯威夫特一樣虛構了很多荒謬的東西來諷刺這種現象，他在論文中塞進許多解構主義的流行術語：「偶然的」（contingent）、「反霸權的」（counterhegemonic）、「知識論的」（epistemological）。事後他對《紐約時報》表示，「這篇文章是在刻意模仿某些學者胡亂引述數學與物理概念的行為。我把這些胡扯連在一起，然後發明一個說法去吹捧。整篇文章完全不需要符合任何知識標準，也不需要符合邏輯，所以超好寫的。」

索卡一邊諷刺文化研究與文學批評期刊那種用字吹毛求疵的無聊文化，一邊用詰屈聱牙的高深術語來諷刺那些學界的派系鬥爭。學界彼此批判時候很愛使用一些沒人看得懂的術語，經常搞到即使是同領域的學者，也看不懂作者在說什麼。

事件發生之後，《社會文本》高層發表了一篇相當酸的回應：「索卡博士認為我們是知識相對主義者，他搞錯了。」共同創立該期刊的紐約大學教授史丹利．阿諾維茲（Stanley Aronowitz）表示，「而且這是因為他書讀得太少，學的東西也不夠多」。

索卡看到回應反唇相稽，「光是《社會文本》接受這篇文章，就已經證實那些後現代文學理論家的傲慢，已經誇張到可以無視邏輯。難怪他們從來不去問物理學家，那些引述物理的文字有沒有意義。在他們的世界裡，無法理解變成了某種美德；典故、隱喻、雙關語取代了證據跟邏輯。我的文章只是提供了一個例子，證明了這個流派多年以來的作風。」

學術界、法律界、醫學界這些白領人士，最容易被這種聲望連鎖反應所影響。當聲望決定一切，金字塔頂層的聲音就會過度放大，很多時候他們的說法可以廣傳，並不是因為說法有價值，而是因為其他人希望自己聽得懂他們在說什麼。即使其他專業人士聽不懂，通常也都會為了守住自己的飯碗而默默跟隨。

扁桃體切除術就是個好例子。這種手術的效果欠缺科學根據，但因為「專業醫學意見」普遍認同，一度盛行了幾十年。在二十世紀最時興的時期，上百萬名兒童接受了扁桃體切除術，其中許多甚至因此受傷或死亡；直到某一天，醫學界才終於願意仔細檢查該手術的效果，然後很快就淘汰了它。

當我們為了保障自身聲譽而服從權威時，我們會相信某一套既定的敘事，聽不進任何新資訊，所以很容易繼續以訛傳訛。這種時候，敘事的真假並不重要，因為在其他人眼中，我們這群附和的人都是專家，不太可能搞錯。

不過雖然以訛傳訛的效力很大，但它並非無懈可擊的高牆，反而更像一座疊疊樂——只要抽掉那根關鍵的木條，整座塔就會瞬間崩毀。

——本文摘自《集體錯覺：真相，不一定跟多數人站在同一邊！》，2022 年 12 月，平安文化出版，未經同意請勿轉載。