• 本文與台灣科技媒體中心合作，內文經泛科學改寫。
• 本文轉載整合自台灣科技媒體中心《「斯德哥爾摩＋50會議」專家意見》
• 資料更新至 2022 年 6 月 5 日，完整文章請見上方連結

《斯德哥爾摩宣言》50週年了！

1972 年聯合國人類與環境會議通過《斯德哥爾摩宣言》，這份宣言是後續環境政策的重要基礎。

今（2022）年是《斯德哥爾摩宣言》發布的第 50 年，聯合國在 6 月 2、3 日於瑞典召開大會，在大會結束時，共同主辦國瑞典與肯亞發表聲明，指出人類福祉應是「健康的地球」與「讓所有人享有繁榮」的核心；承認和落實享有一個潔凈、健康與永續環境的權利；在當前運作的經濟系統中，進行全面性的系統變革，並加速高影響部門的轉型。

在會議之前，斯德哥爾摩環境研究所（SEI）與印度能源、環境與水理事會（CEEW）兩個智庫也發布報告《斯德哥爾摩＋50：解鎖更美好的未來》（Stockholm+50: Unlocking a Better Future），作為大會討論的科學依據。台灣科技媒體中心摘要報告重點，並邀請專家提供觀點。

一切為了更好的明天

20 世紀的 70 年代是世界環境運動的發展期，人們開始發現，現代人類的物質享受背後都有慘重的環境代價。同時也終於了解到，地球畢竟不是「無盡藏」的，資源也會用完的一天。於是距今 50 年前的 1972 年，聯合國在斯德哥爾摩舉辦了第一個國際環境議題的會議，在世界各國代表面前提出環境保護及永續發展的議題，並且訂了許多行動計劃，希望各國政府推行。

台灣大學政治學系副教授 林子倫 (曾出席 2002、2012 年，聯合國永續發展高峰會) 說明，《斯德哥爾摩宣言》開啟了全球環境的治理架構，催生了聯合國環境規劃署（UNEP）的成立；1992 年的里約地球高峰會上，簽署了當前規範全球環境議題的三大公約：聯合國氣候變遷綱要公約、生物多樣性公約、防治沙漠化公約，以及森林原則等，都是立基於《斯德哥爾摩宣言》，更進步的環境目標。

從 1992 年迄今，聯合國每十年就會有一次對於全球環境目標與會議的檢視。如 1992 年永續發展世界高峰會，首次提出「永續發展」（sustainable development）的概念；2012 年里約＋20 (Rio+20) 會議，則為了提升聯合國環境規劃署的治理機制，設立聯合國環境大會（UNEA），並著手設立工作小組，制定現在的聯合國永續發展目標（SDGs）。

50 年過去，環境變好了嗎？

中央研究院環境變遷研究中心院士暨成功大學航空太空工程系特聘客座講座教授 王寳貫 認為，過了 50 年，這些行動計劃有成效嗎？答案是：也有，也沒有。

有的是，環境運動蓬勃發展，各國都有熱心的環保團體監督他們各自的環境，對環保意識的推展很有作用。這導致一些科技進步的發達國家有能力改善一些他們自身的環境。

沒有的是，以全世界的眼光來看，很多所謂的環境改善，只是環境污染物的再分配：發達國家把高污染的產業移到開發中國家去運轉，富國享受清潔環境及高水準生活，而窮國則為了爭取 GDP 成長（以便也享受如發達國家的高水準生活），甘願犧牲環境。

如同這份《+50》報告所言，斯德哥爾摩宣言過去的呼籲，僅有 10% 得到實現，這很容易了解，很多政治式的決議，不是各國初心自願的，沒有強制力，當然達不到目標。近來比較具成效的是商業契約模式，像蘋果等跨國公司要求供應商使用綠電，就很有效，因為事關商業利益。

台灣大學氣候變遷與永續發展國際學程兼任助理教授 趙家緯 認為，宣言的目標落實程度僅不及 10%，顯示出現行多邊國際環境協議中「僅只訂定目標，而未能縮短落實鴻溝」。而目前最主要的三大鴻溝，是「政策不一致」、「多邊主義效力不彰」與「欠缺問責性（accountability）」。

這次會議決議中，則特別強調「調整環境有害的補貼」與「振興與紓困用於永續用途」，嘗試克服「政策不一致」的阻礙。在問責性上，世界企業永續發展協會（WBCSD）則發起全球企業問責與透明機制，強化對於企業各類氣候與永續承諾的檢視。

《+50》，最值得關注的重點

中央研究院經濟研究所兼任研究員 蕭代基 認為，《斯德哥爾摩宣言》揭示人類有在健康生態環境下生活之權利的基礎上，「斯德哥爾摩＋50」會議，則進一步提出人類有在清潔、安全與永續的環境下生活之權利，並且重新定義人類與自然的關係，特別指出人類有保護自然的責任，因為自然有其內在價值，不只是開發利用的工具價值。

王寳貫教授 則點出，斯德哥爾摩 +50 提到了要 net-zero（淨零）這個概念，不但淨零排碳，還要零污染；另外提出新的量測經濟的標尺，不要一味追求「成長」，這算是一個進步。

趙家緯助理教授 進一步解釋這個新的衡量指標。如同聯合國秘書長在大會致詞所提出的「GDP不是衡量當前世界富足程度的一種方式。相反的，我們必須轉向循環和再生經濟。」本次大會決議也提出需「定義和採用新的進步和人類福祉衡量方法」，因此將加速現行國民所得會計制度的改革，以反映自然資本的真實價值。

台灣可以如何響應《斯德哥爾摩宣言》？

中央研究院經濟研究所兼任研究員 蕭代基 參考本會議文件與結論，提出兩項台灣可以具體推動的目標：

我們必須改變人類消費與生產系統、行為模式、社會價值觀、以及獨尊 GDP 代表經濟與福祉的指標。

為了使得現在及未來所有人類都能夠永續與富足的生活，人類生活的足跡必須在地球生態界線之內，我們必須落實執行上述改變人類生活模式的幾項作為。事實上，這幾項作為都是已經提倡多年，但由於障礙甚多，且無政治利益，未受應有的重視。

我們必須加速決策與執行必要的永續投資與基本設施的民主程序。

這是本會議強調為了保障未來世代的福祉之必要作為。本會議指出過去的國際環境協定與政策，落實程度很低，事實上大多數國際環境協定都可以說是不成功的，可見有關環境保護與永續發展的決策及執行有很多障礙。

主要障礙仍然是各國及多數人只想要白吃午餐，以致於環境保護的長期效益不敵短期的經濟利益在政治上的權衡比較，再加上享受環境保護長期效益的未來世代尚未出生，在現在政治決策過程中完全沒有發言權。

如何移除這些政治決策的障礙？根本之道在於修正我們民主制度，創設一個「虛擬的」廣納性民主制度，把未來世代的利益明確地納入當代決策的民主程序，方案之一是當民意代表、政府與公民團體在討論與決策攸關未來世代福祉的政策時，有未來世代的代表參與討論與發言。

而 趙家緯助理教授 則延續前面的觀察，認為本次會議中強調對於 GDP 跟成長主義的反思，會議決議也強調超越傳統的 GDP 衡量標準。

在此議題上，國際上的非政府組織已與威爾斯、紐西蘭、蘇格蘭、芬蘭、冰島與加拿大等已建構超越 GDP 指標並建立相應治理機制的國家，組成福祉經濟政府夥伴 (Wellbeing Economy Governments ，WEGo )，聯合國也著手將自然資本與環境污染納入 GDP 估算的方法。

臺灣應掌握此趨勢，全面檢討既有綠色國民所得帳在涵蓋範疇與決策應用之不足，建構新的社會福祉衡量指標。

《斯德哥爾摩＋50》焦點總結

• 在斯德哥爾摩宣言的 50 年後，我們正處於不同危機的相互交織之中，人類對氣候和生態系統造成前所未有的影響，且不平等日益加劇。嚴重的不平等延伸影響後代子孫的生活，環境變化和突破臨界點的風險正在加速。
• 行動落差：過去 50 年來，各國商定數百個全球環境和永續發展目標，但只實現了十分之一，這對解決問題遠遠不夠。
• 我們比以往的任何時候都更有能力應對氣候變遷。透過越來越多的公眾支持、加速採用潔凈技術、具包容性的創新金融，以及對「立即採取積極行動可帶來共同效益」的有力科學證據，使 2022 年成為我們追求永續未來的關鍵時刻。
• 為了加快變革的步伐，需要「無畏」及「以科學為基礎的決策」。各級決策者在未來 10 年，需要一同緊縮決策時間的尺度，以實現變革，避免鎖定效應及調適時間遲滯，也減少不同世代間的歧視。
• 提出應立即採取三大轉變行動：重新定義我們與自然的關係、確保人人享有長久的繁榮、投資於永續的未來。
• 重新定義我們與自然的關係，是指從獲取轉向關懷。透過將自然融入我們的城市，在日常生活中加強人與自然的連結、保護動物福利，並轉向以植物為基礎的飲食、增加下個世代的自然教育、承認並多採用在地知識。
• 確保人人享有長久的繁榮的前提，是徹底重新思考我們的生活方式，透過創建有利的基礎設施，激發新的支持性社會規範。例如將擴展業務的模式，專注於提供「服務」實非製造「產品」；採用對人類與環境都有益的供應鏈；使國家統計數據和永續目標保持一致等。
• 我們必須在各國政府大力支持下，投資永續的未來。當前可用於永續的私人資本比以往的任何時候都多，但低收入與中低收入國家仍存在資金缺口。為了投資永續的未來，我們必須承認並加強政府在創新之中的基礎作用，並鼓勵私人融資將「創新」帶入市場。在減少永續風險的同時，也增加不永續的成本。
• 變革的條件需要改善：為了解決過去挑戰的制度與治理體系，可能導致當前的挑戰。領導者透過連貫的政策、強而有力且具一致性的激勵措施，有足夠的機會解決結構性的障礙。

相關資料

• 《斯德哥爾摩＋50：解鎖更美好的未來》報告原文
• 斯德哥爾摩＋50：大會閉幕新聞稿

本文由 唐獎教育基金會 委託，泛科學企劃執行。

• 採訪 / 泛科學編輯部、 廖英凱
• 撰稿 / 廖英凱

永續發展的世界觀

1960 年代至 1980 年代，伴隨經濟發展所帶來的環境與社會破壞，人類開始意識到環境破壞、經濟體制崩毀所帶來的全球性危害。而開始構思更合宜的發展方式，因而催生「永續發展」的概念。

與彼時單純強調環境保護，而甚至有反工商業的環境激進行動相比，永續發展更強調時空上的宏觀視野，既須考量不同國家的發展狀況，而顧及了未開發國家，必須仰賴環境開發的必要發展；更強調合宜的發展模式，應是既能滿足當代人的需求，又不損害子孫後代能滿足他們的需求。

1987 年，世界環境與開發委員會（World Commission on Environment and Development）提出確立永續發展概念的重要報告《我們共同的未來（Our Common Future）》，委員會時任主席為格羅・哈萊姆・布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland）夫人，因此該報告也被稱作布倫特蘭報告。

在此報告指引下的永續發展方向，即強調善用科學和技術，在環境保護、經濟發展與社會公義三面向尋求兼顧與均衡。

布倫特蘭報告所揭示的永續觀點，也成為聯合國規劃國際發展願景的核心理念，1992 年聯合國環境與發展大會訂定了「21 世紀議程」；2000 年聯合國大會通過了以和平、人權、環境保護、消除貧窮等為目標的千禧宣言（Millennium Declaration）；2015 年至今，永續發展目標（SDGs）被精煉為全球性地消除貧窮、飢荒、促進教育、性別平等，促進和平與環境保護⋯⋯等 17 項目標與 169 項細緻的實踐指標。仰賴各國納入國內法律體系，並落實國際合作才足以具體實踐。

臺灣脈絡的永續發展

永續發展的概念在全世界甫提出便蔚成顯學，臺灣在極短的時間內也跟上了以永續發展為目標的政策方向，1994 年行政院成立「行政院全球變遷政策指導小組」至 1997 年擴編為「行政院國家永續發展委員會」；1998 年起，教育部開始推動以永續發展為題的教研計畫；2003 年「永續臺灣 2011」研究計畫，以跨領域的研究者團隊組成，訂定「海島永續發展指標」（Island Sustainable Development Indicators） 作為評估各項國家計畫的重要依據。

迄今行政院永續會已持續推出「永續發展政策綱領」、「永續發展指標系統」，以及「臺灣永續發展目標」。使我國在政策與研究的永續發展進程，在東南亞國家均名列前茅，更陸續培育東南亞諸多國家推動永續發展的高階政策人才。

永續發展的唐獎

在國內外對永續發展的殷切需求之下，對永續發展有卓越貢獻者也應得到充分的支持與獎助。

唐獎所設置的「永續發展獎」，即是致力於表彰對永續發展有開創性及卓越貢獻者，強調邁向永續發展的科技基礎成就，但也不僅限於傳統學術獎項著墨的科技突破，更標榜能同時兼顧環境保護、經濟發展與社會公義三大永續面向的貢獻。

永續發展雖然重要，但標榜永續的獎項卻較少為國際知名獎項所關注，如諾貝爾獎等獎項多聚焦於學術研究上的突破，並非表彰對真實社會的具體改善。唐獎永續發展獎召集人劉兆漢院士認為，落實永續發展問題的解決常非單一科技的突破，也不見得僅是學術上的成就，仰賴跨領域到跨科際的知識運用。落實於真實社會議題的改善，也不能僅止於科學，更需要有對社會人文的理解與作為。

歷任永續發展獎的得主也非單純學術成就卓越者，第一屆得獎者布倫特蘭夫人，正是在 1987 年時主持世界環境與開發委員，提出永續發展定義的關鍵創始者。

第二屆得獎者羅森費爾德（Arthur H. Rosenfeld）原為粒子物理學家，但經歷 1970 年代石油危機後，開始致力於提升能源效率，開發節能技術並制定能效標準，他與加州州政府合作，制定環境與能源相關的制度，而使加州擁有全世界最嚴苛的能耗標準，是一種基於科技專業，進而領導團隊，最終促成政策實踐的典範。

第三屆得獎者維拉布哈德蘭．拉馬納森（Veerabhadran Ramanathan）和詹姆士．漢森（James E. Hansen）發現氣候變遷的關鍵理論與證據，漢森更曾因積極倡議氣候變遷而多次被捕。2018 年唐獎頒獎期間，漢森根據臺灣歷年能源配比變化，提出與我國能源政策相反的建言，他認為再生能源無法取代化石能源，而需考慮核能與再生能源並用，作為臺灣挽救氣候變遷的解法，並在授獎期間親自參與臺灣在地的相關活動，知行合一地推動面對氣候變遷的主張。

第四屆得獎者珍古德（Jane Goodall）在靈長類的研究中首次觀測到黑猩猩也有使用工具、建立社交的技能，重新定義了人類與動物的關係，她更持續投入世界各地的生態保育與環境教育行動，並透過社區發展計畫，使貧困地區居民能在改善生活的同時，維護森林植被與生物多樣性。

歷屆永續發展獎得主，都在永續議題有基礎研究的關鍵突破，更能知行合一地運用知識，付諸行動帶來改變，強調知識與行動的並重，也突顯了唐獎與其他獎項在看待典範本質的差異。

地球的永續發展缺臺灣不可，面向世界的永續發展獎也非臺灣不可

唐獎既標榜面對是全世界，有為全世界發掘卓越貢獻者的使命。但永續發展處理的也是全世界，不只是科學技術，似乎也需要更宏觀的理念作為評判受獎者的指引。

劉兆漢院士認為，當代因各種過度開發導致的負面問題，與當代生活方式深受資本主義影響，仰賴大量製造、大量消費作為發展與維持經濟的方式。這意味著我們可能需要另一種不倡導消費的經濟模式，需要能強調惜物愛人，有節制的運用自然資源的發展方式。

以臺灣的文化底蘊來看，我們的文化與信仰早有永續發展的精神深植其中，從孟子《梁惠王上》以「不違農時，穀不可勝食也；數罟不入洿池，魚鼈不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。」做為執政者看待自然環境開發應有節制的建言；悠久俗諺強調飲水思源的「食果子拜樹頭；食米飯拜田頭。」到慈濟多年持守的「敬天愛地惜物命」；近年也有以王道精神，強調「仁政、反霸、民本、生生不息、同理心」的永續發展觀點。

推動永續發展需要不同價值觀的刺激，評判永續發展貢獻者的知行，也需要文化底蘊作為指引。植基於東方哲理的唐獎，或許能以相對於西方治理哲學不一樣的觀點，鼓舞卓越貢獻者，揭示永續發展方向，使人類行於至善之路，邁向永續未來。

本文由家樂福【食物轉型計畫】委託，泛科學企劃執行

平常我們在餐桌上吃到的每一種食物都得來不易，特別是辛苦種植蔬果的農民們，總是要擔心害蟲、鳥類、野生動物前來破壞作物。不過想要保護農作物，獲得質好量足的產品，一定要和動物當敵人，拿出陷阱和農藥決鬥嗎？人類、糧食與環境之間，有沒有辦法取得最大的交集？

不傷害野生動物和環境，又可以兼顧農產品的友善農法

在台灣，其實已經有許多農民採用友善土地的「生態農法」取代過去的慣行農法，例如在雲林古坑的麻園地區耕作的農民，藉由銷售通路的輔導與幫助，在耕種的過程中不用農藥、化學肥料，並且在種植的田地建立生態池與不耕作區域，復育了諸羅樹蛙、領角鴞等保育類動物。

採用生態農法還有其他好處，像是打造了適合野生動物棲息的環境之後，除了豐富農地的生態相，也讓害蟲的天敵可以有住所，達成天然的防蟲功效！

雖然採行生態農法是友善土地、永續環境的做法，不過相對也必須付出較高的成本，這也是許多農民決定要捨棄慣行農法時最大的障礙。因此對於農民來說，銷售通路的支持非常重要，如果可以透過穩定的通路讓更多人認識好的產品、有穩定的銷售量，農民將可以減少後顧之憂，更專注在培育高品質的作物。

友善土地，你我都可以盡一份心力

看了農民們為友善土地所做的努力，身為消費者的我們還能夠做什麼呢？也許下次買菜時，你可以考慮到支持生態農法的賣場逛逛，用實際行動支持友善土地的農產品喔！

延伸閱讀：從農場到賣場的最短距離：產地直採是什麼？

也歡迎大家到到 PanSci 的 Youtube 頻道，用一分鐘的時間看看友善土地的三種方法，喜歡的話就幫忙分享、開啟訂閱和小鈴鐺吧！

本文由 家樂福食物轉型計畫 委託，泛科學企劃執行。

揮別 2020，邁向 2021，如果要說人類從過往一年學到什麼教訓，就是要更重視人與環境的關係。過往百年，人類生活的方式就像對環境不斷射出迴力鏢，突如其來的疫情只是往我們後腦勺飛回來的其中一支，還有很多大支的、力道特別重的，還在路上呢！

除了痛定思痛以外，別再盲目地射出迴力鏢，是我們最明智的選擇。我們每天都得做出好多次的選擇，就是「吃」，當更多人吃得明智，籠罩在明天的陰霾就越快散去，那我們到底該怎麼「智而擇食」呢？

想吃對吃好，先縮短產地與我們的距離！

要吃得明智，首先了解「生物放大作用」是什麼意思。生物放大作用的英文是 Biomagnification，意思是說在同一食物鏈上，上層生物體內的環境元素或是難分解的化合物濃度，比下層生物的濃度增加很多。如今我們位於食物鏈最高的位置，在我們身上就特別容易發生生物放大作用。為什麼會這樣呢？這又跟生物累積（Bioaccumulation）與生物濃縮（Bioconcentration）有關了。生物累積是指一個生物一輩子身體裡來自環境的元素或難分解化合物的濃度不斷增加的現象，生物濃縮則是說這個生物將環境中的元素或難分解化合物濃縮，使這些物質的濃度超過環境中濃度的現象。（參考資料：科學 Online）

舉例來說，如果我們每天吃的蔬菜水果來自於長期使用長效性農藥的農田，那麼就可能會影響這些蔬果的生長及品質，也會傷害其他小動物，連帶破壞整個生態。一層一層、一代一代的生物累積、濃縮跟放大，會在人類體內集一個很糟糕的大成。

要解決這個問題，第一要務就是選擇「產地直採」的蔬果。大家都知道，一般來說農業產銷會經手多次，中間的農會、大盤、中盤、運輸、零售，雖然各盡其責，但也造成了後遺症，例如農民無法獲得足夠收益，擔心沒有固定通路，賣不出去。而由於中間層層經手，增加很多倉儲跟物流的時間，農民得提前採收，要是離用藥時間太近，就可能增加農藥殘存。

所以，釜底抽薪的辦法，就是由賣場與簽約農場合作，將蔬果直接低溫配送到賣場，一來免去層層轉手，確保價格穩定跟通路，農民就更願意嘗試友善環境的生產方式。二來也可以不用急著採收，讓農藥殘存降到最低，加上賣場嚴格篩檢、店內抽驗等程序，既保障了消費者，也保護了環境。所以選擇「產地直採」的蔬果，以及跟提供「產地直採」蔬果的零售賣場、店家購買蔬果，就是吃對吃好的第一步啦！

培養害蟲天敵！友善環境的生態農法

有了好的開始，下一個要做出的正確選擇就是選那些以「生態農法」培育出的農作物。什麼是生態農法呢？上一段講到，要避免生物放大帶來的負作用，位在頂層的人類就該顧及整個食物鏈。產地直採提高了農民收益，讓他們有意願換用更友善環境的農法，而這樣的農法之一就是生態農法。

顧名思義，生態農法就是要用自然的生態競合來取代過度人工介入。如果農民與昆蟲、鳥類等其他野生動物之間的關係是鬥個你死我活，施用大量農藥、化肥來場生化戰，大家終究一起遭殃。但換個方式，農民、作物、跟各種生物之間也可以是天作之合。例如透過在田地增加生態區、不耕作區域，就可以讓害蟲、鼠類的天敵——如蛙類、猛禽棲息，他們可是大自然演化幾十萬年來最厲害的獵人，讓他們發揮天賦，精準除害又餵飽肚子，就是最好的農法啦！

當然，這樣的農作物不一定顆顆美觀，成本也會比較高。因此更需要通路的支持，讓消費者能夠認識生態農法的價值。穩定銷量跟價格，農民無後顧之憂，才能幫所有人從第一線消除生物放大作用的危機。

快樂的雞，健康的非籠飼雞蛋

除了蔬果，動物相關產品也是大多數人每天都會吃進肚子的食物。而其中最頻繁、最常見的就是「蛋」。在「吃雞蛋會讓膽固醇上升」這樣長年的迷思逐漸破除後，雞蛋的營養價值更受肯定，於是大家吃蛋的量更上一層，但問題卻在其他地方蔓延開了。

這個問題就是「雞」，精準一點來說，是蛋雞及其飼養環境產生的問題。之前我們的文章也提過，大多數的蛋雞被飼養在「格子籠」裡，方便餵食與收集雞蛋。不過這會造成牠們缺乏運動、環境擁擠而傷害健康 ，進而對雞蛋品質造成影響。現在我們都知道社交距離很重要，對雞也是如此。超密集的飼養環境下，蛋農若使用抗生素、或是除蟲或除蝨的農藥，就有可能殘留在雞蛋上。要是流入周遭環境、土壤跟水循環，最後恐怕會對環境造成影響，甚至殘留在人體內。

說到這，你應該知道選雞蛋有多麼重要了吧。當母雞能在放牧、平飼等不關籠的環境下自在展翅、用砂浴除去害蟲，生出「非籠飼雞蛋」，就跟前面講過的生態農法一樣，可以免去後續的麻煩。但也跟生態農法一樣，由於成本較高、採用此種飼養方法的蛋農少，就更需要通路跟消費者有正確的認知，促進市場接受度，就能更快把價格降下來、造福更多母雞、人類、跟整個環境囉！

最重要的事——選擇有機認證，為你層層把關！

接下來的關鍵選擇是選擇「有機認證」。好啦我知道，「有機」這詞很多人已經聽到耳朵出油了，卻還是不知道到底是什麼意思、又好在哪裡。

這不能怪你，而是因為市面上的確有太多類似的名詞令人混淆。也因此，認證就更為重要。看完上面幾段就知道，不使用農藥跟化肥、滅鼠藥、捕獸夾、不破壞棲地的生態農法，要花很多時間跟成本，這些農民的努力該被看見跟鼓勵。若是在臺灣，有「Taiwan Organic 有機農產品」標章的，就代表從生產、加工、分裝都符合有機規範；另外，還要記得看認證機構的標章，能夠持有雙標章、通過認證的農產品，可以說都是高手中的高手，絕對值得青睞。

當然，你也可以讓賣場來幫你省去選擇的麻煩。例如家樂福就推動「家樂福嚴選生鮮」標章，能夠貼上此章代表家樂福幫你挑好了，這不只是開個專區而已，而是代表由家樂福替你做好品質把關。從小農挑選、產地、加工、到抽驗……你就可以輕鬆選購，不用擔心吃下肚的食物。

每天、每餐、每一口都要做出選擇，對現代人來說的確很困難。然而困難的事，大家一起做，往往就變得簡單而且充滿熱情。家樂福為了替每一位在乎環境的「擇食者」做好把關，在全球推動「AFF 食物轉型」，提高在地生產、在地消費的比例，藉由通路的力量讓農民轉型，增加有機食品的供給，以合理的價格上市，甚至連包裝都做了創新，除了逐步減少包裝，也用可循環再利用、甚至能成為堆肥的新穎材料製作。也進一步推出自有品牌，更是為了實踐上述價值跟任務，把上下游所有人都串起來，為了改善人與環境的關係此一共同目標努力。

我們都想吃得安心，更吃得無愧於心，未來的樣貌，就由現在的選擇決定。你選好了嗎？