0

0
0

文字

分享

0
0
0

用發泡劑填充樹洞,真的能防治病媒蚊!?

廖英凱
・2019/07/25 ・2427字 ・閱讀時間約 5 分鐘 ・SR值 524 ・七年級

近日拜某擅於爬樹的人物所賜(咦),大家都關心起爬樹、樹洞、以及 爬樹  填補樹洞是否真的能有助於防治登革熱。有人發現被攀爬的這棵樹,其樹洞中被填補了工程防水用的發泡填縫劑。網路上有討論認為發泡劑因為會不斷膨脹或有毒,並不應該作為樹洞填補的工法。¹

所以說,到底樹洞可不可以用工程發泡劑填補啊?(歪頭)

https://www.facebook.com/electionbar/posts/2775226029172696?__tn__=H-R-R

樹洞到底能不能填?又該怎麼填?園藝工法的觀點

根據討論園藝相關資訊的網站 gardening know how  所述,從園藝工法的角度來看:樹洞填充物若與樹木對天氣、溫溼度等膨脹的反應不一致,可能導致更多隙縫而對樹木造成損害。此外,傳統工法常用混凝土、砂石等作為填縫材質,因為不利於樹木結構穩定,更會提高未來要移除鋸斷樹木時的施工風險。

倘若一定要填補的話,則建議使用較軟的材質:如發泡海綿(softer material, such as expanding foam)等²。而在舊金山紀事報(SFGate)上的一則簡短報導也建議,除非是要防治害蟲或避免積水損害樹木,否則不應隨便填補樹洞。若是要填補,則可以利用可膨脹的聚氨酯泡沫(expandable polyurethane foam)。

聚氨酯又是什麼東東呢?聚氨酯(polyurethane )縮寫與俗稱為 PU。常被應用在田徑跑道、清洗用的海綿,或用作醫療手套、保險套等來取代天然橡膠的使用。1950年代起,以聚氨酯為成分的發泡材料被陸續量產應用。

特別是硬質的聚氨酯泡沫,由於不易導熱且硬度高,常被用於汽車、冰箱、與建材的腔體填充或塗料應用。在本次的填充樹洞事件中,所被使用的「工程發泡劑」,也多以聚氨酯為主成分。

常見的聚氨酯發泡海綿。圖/wikipedia

因此,若填充樹洞所使用的工程發泡劑,其成分為可膨脹的聚氨酯硬質泡沫,則可以作為樹洞填充施工的建議工法。

填補樹洞與病媒蚊之間的距離?病媒蚊防治的觀點

然而,樹洞填充對樹木生長仍可能有風險,所以必須要是基於更顯著有利的理由,才值得施作此工法。

例如基於病媒蚊可能導致登革熱、茲卡病毒、瘧疾與黃熱病等疾病的傳播,美國亞利桑那大學農業與生命科學系Dawn H. Gouge 教授等人,在 「Mosquitoes: Biology and Integrated Mosquito Management」 一文中指出:樹洞中的少量的積水,是孳生病媒蚊非常隱蔽的場所,並建議使用膨脹率較低的膨脹泡沫,如聚氨酯泡沫作為填充物。4

美國疾病管制署的文件截圖。

美國疾病管制署在 「Mosquito Control:What You Need to Know About Filling Tree Holes 」一文中更明確規劃了防治病媒蚊填充樹洞的指引5

  1. 確定樹洞是否會積水,不會積水的樹洞可以提供野生動物築巢,不需要填充。
  2. 如果樹洞會積水,則建議使用常用於居家保溫工程的膨脹泡沫來填充樹洞;且填充前不需要特別清理樹洞。
  3. 如果過度填充,則可在泡沫硬化後,將突出的泡沫移除磨平。

美國疾管署亦建議:

  • 不要使用砂石填充樹洞,因為砂石無法避免水在樹洞中累積,並導致砍伐時的風險。
  • 不要用混凝土填充樹洞,因為混凝土並無彈性也過重。
  • 不要在樹上鑽出排水孔,這會導致樹木損傷。

由以上回顧可知,在確認樹洞確實有積水,使樹洞填補有其必要性的前提下,利用膨脹係數較低的聚氨酯硬質泡沫等發泡劑,作為樹洞填補的材質,是今日被建議使用的園藝工法,並能減少病媒蚊孳生的環境。
也因此,認為工程用發泡劑不可以用做樹洞填補的主張,明顯與今日園藝、美國疾管學界與美國疾管署的建議或指引有所出入。

不過,基於世界各地樹種與病媒蚊、傳染病的差異,美國的研究與政策指引,若要妥善應用於台灣的在地情境,也往往仍需配合在地自然環境等特徵做程度或方法上的調整。

白線斑蚊 Aedes-albopictus
具有登革熱傳染力的白線斑蚊。Source:wikipedia

雖然說源自石化工業的工程發泡劑感覺實在跟大自然的樹木格格不入,顏色也不太搭配(=w=),但其實將發泡劑用來填補樹洞,以防治病媒蚊也不是完全沒有依據的。只是也得提醒一下施工單位,等泡沫硬化了記得要去打磨削平一番,可不能像沫蟬一樣就這麼待下去啦。

y編按:昔有冷泉加熱就會得到溫泉之主張,今有爬樹補樹洞能防蚊之說法,政治人物們做出或說出令人瞠目結舌之事,似乎越來越常見了。我們總難免因為喜歡或討厭說話的人,而對他說的話有月暈效應,忘了當我們懷疑眼前所看到的事物時,該用什麼樣的方式去瞭解問題、找資料佐證、思考並做出判斷。

比如說,雖然樹洞積水可能真的會滋生病媒蚊,但是否有評估其施作風險?(像是死亡的非洲大蝸牛的殼內積水、大型會捲曲的落葉的內部積水斑蚊也能在其中生長,所以是不是全部都該立即處理?)面對登革熱,又是否還有更有效且更該執行的項目呢?又或者,在檢測樹洞積水時真的有需要爬樹嗎?………

討厭或喜歡某個人,全盤接受或拒絕他說的話很簡單,而難是難在儘管面對這樣的人,仍然能有獨立思考的思辨能力。

爬樹囉~(X 圖/pixabay

資料來源

  1. 選BAR FB貼文
  2. Patching tree hole
  3. How to fill holes in trees ?
  4. Gouge, D. H., Li, S., Walker, K., Sumner, C., Nair, S., & Olson, C. (2016). Mosquitoes: Biology and Integrated Mosquito Management.
  5. TreeHoles-FactSheet.

文章難易度
廖英凱
30 篇文章 ・ 246 位粉絲
非典型的不務正業者,對資訊與真相有詭異的渴望與執著,夢想能做出鋼鐵人或心靈史學。 https://www.ykliao.tw/


1

0
0

文字

分享

1
0
0

喝母乳的寶寶能提升神經認知功能?——是真的!而且「曾經喝過就有效」

查克爸
・2021/10/26 ・3015字 ・閱讀時間約 6 分鐘

喝母乳的寶寶,真的會更聰明嗎?母乳不僅能夠提供小寶寶所需的營養以及免疫力,而透過母親的生理機制,更能將各種符合自己孩子需求的成分,客製成孩子專屬的母乳。需要發育大腦,就多給些相關的成分,如果要長肌肉也沒問題,媽媽隨時隨地都準備為孩子產製最適合的母乳,這可是任何產業都難以複製的機能。因此母乳被說是對寶寶是最好的禮物,想當然各種與母乳哺育相關的研究主題,便是眾多學者探討了解的目標。

其中,研究智力發展應該是最吸引人的主題之一,不過目前為止也是有研究指出,母乳哺育的孩子,他們的平均智商與沒有母乳哺育的孩子相差無幾,這不知潑了多少人一身的冷水,掃了無數爸媽的興致。但以前的證據說智商沒差異,不代表新的研究一樣沒差異,科學這件事就是會不斷變化,產出新的結論,全世界仍有不少研究都提出母乳可能使寶寶更聰明。

這次要介紹的羅徹斯特大學醫學中心(URMC)神經科學研究所(Del Monte Institute for Neuroscience)的成果就是其中之一,他們這次提出的新證據是與認知能力有關,而且他們的結論應該會讓人眼睛一亮,因為他們發現,母乳哺育的時間長短與 9-10 歲兒童的部分認知發展有關連,而且只要孩子有吃母乳一段時間就可以看出差異[1]

人類積極探索智力,母乳與智力的關係更是熱門主題之一。圖/Pixabay

改變研究方向,找出母乳與智力之間的正向證據

隨著各種研究產出,我們得以知道智力受到很多變項影響,尤其是與父母親直接相關的因素,例如父母的社經地位、智力程度、學經歷等都可能使孩子擁有較高的智力。換句話說,也就是研究者比較了相同教育程度或是經濟程度的母親後,結論是不管有沒有哺餵母乳,他們孩子的智商分數可能相近。

既然知道多種因素可以影響智力,便要在研究方法的設計下足功夫,因為要盡可能控制所有影響,讓母乳哺育的小孩,以及沒有母乳哺育的小孩都能在同一個基準線上比較,才能看出客觀上的差異,或可說是未能控制好混雜因素[2]

不過就如開頭所說,研究目標、方法不同,看到的成果就不一樣,羅徹斯特大學醫學中心這篇藉由分析青少年大腦認知發展研究計畫[3](The Adolescent Brain Cognitive Development Study;ABCD Study)數據的報告,就看到了母乳與認知的正向關係,改而分析更細項的各種認知能力[4],其涉及了執行與感知、學習、記憶、理解、意識、推理、判斷、直覺和語言相關的等各種任務技能。

認知能力分好多,研究分析哪些?

這個認知研究採用 ABCD 研究數據來探討,但為了減少測量誤差的影響(例如孩童曾經暴露會接觸酒精的環境、未參加訪視的兒童等因素),研究者最終保留了 9,116 名兒童的數據,並以此分析母乳哺育時間與神經認知能力之間的關係。那列入分析的認知能力向度有哪些?

向度一共有三項,而且跟每個人都有關,分別是一般能力(general ability)、執行能力(executive function)以及記憶力(memory),而這三項能力各自有其解釋在,如一般能力,美國心理學會對此提出的解釋定義是,一種可以被衡量的能力,且被認為是基礎能力,用來處理所有與智力相關的任務。

再來是執行能力,這個能力則可用來管理和控制工作記憶、注意力,也跟抽象思考等種種認知過程有關,像是設定目標、想像並預見;最後一個是大家耳熟能詳的記憶力,是透過大腦系統所儲存的訊息,是能回憶特定訊息或曾經有過的經歷。

不過這些能力的發展程度真的能評量嗎?放心,各項認知能力背後有眾多的研究依據,也發展出各種不同的測量方式來評定。像是「魏氏兒童智力量表的矩陣推理測驗」就在這個研究被用來測量知覺推理和組織、空間訊息處理等相關的能力;而美國國立衛生研究院的 NIH Toolbox®-Cognition battery,也在這個研究裡被整合運用評估兒童的神經和行為功能。最後通過次數以極多的神經認知測驗,也才讓研究結果得出有吃母乳的小朋友,是能改善某個認知能力。

針對各種能力、認知所開發的測驗,不斷的被開發出來並應用。圖/Pexels

母乳真的有助於認知能力!是哪一項呢?

研究要分析的有一般能力、執行能力以及記憶力,那究竟哪像能力獲得提升呢?鏘鏘,從數據提供的結論是一般能力(general ability)與母乳哺育的時間長短有顯著關聯[1]。但你可能會說「怎麼才提升一種能力?」,這時候我們要關注的是,在心理學上的一般能力也包含多種能力,一般能力只是所有分向能力的統整稱呼。

研究中把這九千多位 9-10 歲的孩子,依照他們吃母乳的時間長短分成四組,第一組是 0 個月的控制組,接著是三組母乳哺育的實驗組,分別是 1-6 個月、7-12 個月以及吃母乳超過 12 個月的寶寶,可以看到在母乳哺育期最短的 1-6 個組別寶寶,他們在一般能力的測驗結果,比起沒吃母乳的寶寶有所提升,而且隨著母乳哺育的時間變長,孩子們在一般能力的發展程度也越來越高。

用另外一個角度來看研究結果就是,今天有某一個家庭選擇餵養母乳,即便哺育期間落在有點長又不算太長的 2 個月或是半年內,對寶寶的神經認知發展來說也是有幫助的,這也符合研究人員的設定目標,因為這有望幫助改善人們的動機,讓更多人想要母乳哺育,不只告訴每個家庭們可以量力而行,也藉此呼籲政府、社會企業能夠更設身處地為媽媽們著想。

母乳哺育與一般能力認知的關聯性較高,且隨著期間變長而增加。資料/參考資料1

研究成果重要,但更該考慮「人」

各種母乳相關的科學證據報告,讓母乳對孩子的好處不言而喻,這次介紹的研究也是,也的確可以藉由這些證據協助家庭做出決定,讓他們決定是否要餵養母乳,但這篇研究成果的重點,是希望能夠「鼓勵」家庭選擇用母乳哺育寶寶,而不是「非得要」。

不可否認的是,母乳哺育對媽媽們是一個壓力來源,常常聽到「給寶寶最好的」,反而讓各種美好變成壓力,像是聽到哪位媽媽不給寶寶吃母乳,各種批評襲來,不餵母乳變成一種罪過。而如果選擇母乳哺育,又可能因為家人不支持而宣告放棄。

母乳對寶寶有幫助,但家人彼此間的支持才更重要。圖/Pixabay


研究也實實在在告訴我們,餵養母乳的意願及時間長短,可是牽涉眾多因素,其中個體因素如教育程度、年齡會改變想法,還有環境和社會文化影素也會影響,例如就業問題、丈夫支持程度、家人態度也都大大的參雜其中[6]

因此每個家庭間的討論、媽媽的個人意願都很重要,有了共識後再來下決定,而當你們決定好要給寶寶母乳,又就差那決定性的臨門一腳時,不妨想想這篇研究提出的結論,「只要曾經給寶寶喝母乳,便有機會提升他特定的認知能力喔」。

參考資料

  1. Lopez, D. A., Foxe, J. J., Mao, Y., Thompson, W. K., Martin, H. J., & Freedman, E. G. (2021). Breastfeeding Duration Is Associated With Domain-Specific Improvements in Cognitive Performance in 9-10-Year-Old Children. Frontiers in public health, 9, 657422. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.657422
  2. Walfisch, A., Sermer, C., Cressman, A., & Koren, G. (2013). Breast milk and cognitive development–the role of confounders: a systematic review. BMJ open, 3(8), e003259. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2013-003259
  3. https://abcdstudy.org/
  4. https://dictionary.apa.org/cognitive-ability
  5. Natland ST, Andersen LF, Nilsen TI, Forsmo S, Jacobsen GW. Maternal recall of breastfeeding duration twenty years after delivery. BMC Med Res Methodol. 2012 Nov 23;12:179. doi: 10.1186/1471-2288-12-179. PMID: 23176436; PMCID: PMC3568415.
  6. Shi, H., Yang, Y., Yin, X. et al. Determinants of exclusive breastfeeding for the first six months in China: a cross-sectional study. Int Breastfeed J 16, 40 (2021). https://doi.org/10.1186/s13006-021-00388-y

所有討論 1
查克爸
156 篇文章 ・ 376 位粉絲
查克爸|醫學生物技術領域 碩士,現職為開發自然科學評量工具的研究 人員,將各種研究設計為科學教育評量工具的同時,也投入喜愛的科普領域。
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策