前進二次元科學宇宙，《週刊少年泛科學 EX. 》豪華版創刊號開賣！

本文與財團法人臺灣生活美學基金會合作。 

AI 有可能造成人們失業嗎？還是 AI 會成為個人專屬的超級助理？

隨著人工智慧技術的快速發展，AI 與人類之間的關係，成為社會大眾目前最熱烈討論的話題之一，究竟，AI 會成為人類的取代者或是協作者？決定關鍵就在於人們對 AI 的了解和運用能力，唯有人們清楚了解如何使用 AI，才能化 AI 為助力，提高自身的工作效率與生活品質。

有鑑於此，目前正於臺灣當代文化實驗場 C-LAB 展出的「2024 未來媒體藝術節」，特別將展覽主題定調為奇異點（Singularity），透過多重視角探討人工智慧與人類的共生關係。

C-LAB 策展人吳達坤進一步說明，本次展覽規劃了 4 大章節，共集結來自 9 個國家 23 組藝術家團隊的 26 件作品，帶領觀眾從了解 AI 發展歷史開始，到欣賞各種結合科技的藝術創作，再到與藝術一同探索 AI 未來發展，希望觀眾能從中感受科技如何重塑藝術的創造範式，進而更清楚未來該如何與科技共生與共創。

從歷史看未來：AI 技術發展的 3 個高峰

其中，展覽第一章「流動的錨點」邀請了自牧文化 2 名研究者李佳霖和蔡侑霖，從軟體與演算法發展、硬體發展與世界史、文化與藝術三條軸線，平行梳理 AI 技術發展過程。

藉由李佳霖和蔡侑霖長達近半年的調查研究，觀眾對 AI 發展有了清楚的輪廓。自 1956 年達特茅斯會議提出「人工智慧（Artificial Intelligence））」一詞，並明確定出 AI 的任務，例如：自然語言處理、神經網路、計算學理論、隨機性與創造性等，就開啟了全球 AI 研究浪潮，至今將近 70 年的過程間，共迎來三波發展高峰。

第一波技術爆發期確立了自然語言與機器語言的轉換機制，科學家將任務文字化、建立推理規則，再換成機器語言讓機器執行，然而受到演算法及硬體資源限制，使得 AI 只能解決小問題，也因此進入了第一次發展寒冬。

之後隨著專家系統的興起，讓 AI 突破技術瓶頸，進入第二次發展高峰期。專家系統是由邏輯推理系統、資料庫、操作介面三者共載而成，由於部份應用領域的邏輯推理方式是相似的，因此只要搭載不同資料庫，就能解決各種問題，克服過去規則設定無窮盡的挑戰。此外，機器學習、類神經網路等技術也在同一時期誕生，雖然是 AI 技術上的一大創新突破，但最終同樣受到硬體限制、技術成熟度等因素影響，導致 AI 再次進入發展寒冬。

走出第二次寒冬的關鍵在於，IBM 超級電腦深藍（Deep Blue）戰勝了西洋棋世界冠軍 Garry Kasparov，加上美國學者 Geoffrey Hinton 推出了新的類神經網路算法，並使用 GPU 進行模型訓練，不只奠定了 NVIDIA 在 AI 中的地位， 自此之後的 AI 研究也大多聚焦在類神經網路上，不斷的追求創新和突破。

從現在看未來：AI 不僅是工具，也是創作者

隨著時間軸繼續向前推進，如今的 AI 技術不僅深植於類神經網路應用中，更在藝術、創意和日常生活中發揮重要作用，而「2024 未來媒體藝術節」第二章「創造力的轉變」及第三章「創作者的洞見」，便邀請各國藝術家展出運用 AI 與科技的作品。

例如，超現代映畫展出的作品《無限共作 3.0》，乃是由來自創意科技、建築師、動畫與互動媒體等不同領域的藝術家，運用 AI 和新科技共同創作的作品。「人們來到此展區，就像走進一間新科技的實驗室，」吳達坤形容，觀眾在此不僅是被動的觀察者，更是主動的參與者，可以親身感受創作方式的轉移，以及 AI 如何幫助藝術家創作。

而第四章「未完的篇章」則邀請觀眾一起思考未來與 AI 共生的方式。臺灣新媒體創作團隊貳進 2ENTER 展出的作品《虛擬尋根-臺灣》，將 AI 人物化，採用與 AI 對話記錄的方法，探討網路發展的歷史和哲學，並專注於臺灣和全球兩個場景。又如國際非營利創作組織戰略技術展出的作品《無時無刻，無所不在》，則是一套協助青少年數位排毒、數位識毒的方法論，使其更清楚在面對網路資訊時，該如何識別何者為真何者為假，更自信地穿梭在數位世界裡。

透過歷史解析引起共鳴

在「2024 未來媒體藝術節」規劃的 4 大章節裡，第一章回顧 AI 發展史的內容設計，可說是臺灣近年來科技或 AI 相關展覽的一大創舉。

過去，這些展覽多半以藝術家的創作為展出重點，很少看到結合 AI 發展歷程、大眾文明演變及流行文化三大領域的展出內容，但李佳霖和蔡侑霖從大量資料中篩選出重點內容並儘可能完整呈現，讓「2024 未來媒體藝術節」觀眾可以清楚 AI 技術於不同階段的演進變化，及各發展階段背後的全球政治經濟與文化狀態，才能在接下來欣賞展區其他藝術創作時有更多共鳴。

「畢竟展區空間有限，而科技發展史的資訊量又很龐大，在評估哪些事件適合放入展區時，我們常常在心中上演拉鋸戰，」李佳霖笑著分享進行史料研究時的心路歷程。除了從技術的重要性及代表性去評估應該呈現哪些事件，還要兼顧詞條不能太長、資料量不能太多、確保內容正確性及讓觀眾有感等原則，「不過，歷史事件與展覽主題的關聯性，還是最主要的決定因素，」蔡侑霖補充指出。

舉例來說，Google 旗下人工智慧實驗室（DeepMind）開發出的 AI 軟體「AlphaFold」，可以準確預測蛋白質的 3D 立體結構，解決科學家長達 50 年都無法突破的難題，雖然是製藥或疾病學領域相當大的技術突破，但因為與本次展覽主題的關聯性較低，故最終沒有列入此次展出內容中。

除了內容篩選外，在呈現方式上，2位研究者也儘量使用淺顯易懂的方式來呈現某些較為深奧難懂的技術內容，蔡侑霖舉例說明，像某些比較艱深的 AI 概念，便改以視覺化的方式來呈現，為此上網搜尋很多與 AI 相關的影片或圖解內容，從中找尋靈感，最後製作成簡單易懂的動畫，希望幫助觀眾輕鬆快速的理解新科技。

吳達坤最後指出，「2024 未來媒體藝術節」除了展出藝術創作，也跟上國際展會發展趨勢，於展覽期間規劃共 10 幾場不同形式的活動，包括藝術家座談、講座、工作坊及專家導覽，例如：由策展人與專家進行現場導覽、邀請臺灣 AI 實驗室創辦人杜奕瑾以「人工智慧與未來藝術」為題舉辦講座，希望透過帶狀活動創造更多話題，也讓展覽效益不斷發酵，讓更多觀眾都能前來體驗由 AI 驅動的未來創新世界，展望 AI 在藝術與生活中的無限潛力。

展覽資訊：「未來媒體藝術節——奇異點」2024 Future Media FEST-Singularity 
展期 ▎2024.10.04 ( Fri. ) – 12.15 ( Sun. ) 週二至週日12:00-19:00，週一休館
地點 ▎臺灣當代文化實驗場圖書館展演空間、北草坪、聯合餐廳展演空間、通信分隊展演空間
指導單位 ▎文化部
主辦單位 ▎臺灣當代文化實驗場

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

當你走進一棟建築，是否能感受到它對環境的友善？或許不是每個人都意識到，但現今建築不只提供我們居住和工作的空間，更是肩負著重要的永續節能責任。

綠建築標準的誕生，正是為了應對全球氣候變遷與資源匱乏問題，確保建築設計能夠減少資源浪費、降低污染，同時提升我們的生活品質。然而，要成為綠建築並非易事，每一棟建築都需要通過層層關卡，才能獲得標章認證。

為推動環保永續的建築環境，政府自 1999 年起便陸續著手推動「綠建築標章」、「智慧建築標章」以及「綠建材標章」的相關政策。這些標章的設立，旨在透過標準化的建築評估系統，鼓勵建築設計融入生態友善、能源高效及健康安全的原則。並且政府在政策推動時，為鼓勵業界在規劃設計階段即導入綠建築手法，自 2003 年特別辦理優良綠建築作品評選活動。截至 2024 年為止，已有 130 件優良綠建築、31 件優良智慧建築得獎作品，涵蓋學校、醫療機構、公共住宅等各類型建築，不僅提升建築物的整體性能，也彰顯了政府對綠色、智慧建築的重視。

說這麼多，你可能還不明白建築要變「綠」、變「聰明」的過程，要經歷哪些標準與挑戰？

綠建築標章	智慧建築標章	綠建材標章

第一招：依循 EEWH 標準，打造綠建築典範

環境友善和高效率運用資源，是綠建築（green building）的核心理念，但這樣的概念不僅限於外觀或用材這麼簡單，而是涵蓋建築物的整個生命週期，也就是包括規劃、設計、施工、營運和維護階段在內，都要貼合綠建築的價值。

關於綠建築的標準，讓我們先回到 1990 年，當時英國建築研究機構（BRE）首次發布有關「建築研究發展環境評估工具（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM®）」，是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後，於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」（Leadership in Energy and Environmental Design, LEED）這套評估系統，加速推動了全球綠建築行動。

臺灣在綠建築的制訂上不落人後。由於臺灣地處亞熱帶，氣溫高，濕度也高，得要有一套我們自己的評分規則——臺灣綠建築評估系統「EEWH」應運而生，四個英文字母分別為 Ecology（生態）、Energy saving（節能）、Waste reduction（減廢）以及 Health（健康），分成「合格、銅、銀、黃金和鑽石」共五個等級，設有九大評估指標。

我們就以「台江國家公園」為例，看它如何躍過一道道指標，成為「鑽石級」綠建築的國家公園！

位於臺南市四草大橋旁的「台江國家公園」是臺灣第8座國家公園，也是臺灣唯一的濕地型的國家公園。同時，還是南部行政機關第一座鑽石級的綠建築，其外觀採白色系列，從高空俯瞰，就像在一座小島上座落了許多白色建築群的聚落；從地面看則有臺南鹽山的意象。

因其地形與地理位置的特殊，生物多樣性的保護則成了台江國家公園的首要考量。園區利用既有的魚塭結構，設計自然護岸，保留基地既有的雜木林和灌木草原，並種植原生與誘鳥誘蟲等多樣性植物，採用複層雜生混種綠化。以石籠作為擋土護坡與卵石回填增加了多孔隙，不僅強化了環境的保護力，也提供多樣的生物棲息環境，使這裡成為動植物共生的美好棲地。

第二招：想成綠建築，必用綠建材

要成為一幢優秀好棒棒的綠建築，使用在原料取得、產品製造、應用過程和使用後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的「綠建材」非常重要。

這種建材最早是在 1988 年國際材料科學研究會上被提出，一路到今日，國際間對此一概念的共識主要包括再使用（reuse）、再循環（recycle）、廢棄物減量（reduce）和低污染（low emission materials）等特性，從而減少化學合成材料產生的生態負荷和能源消耗。同時，使用自然材料與低 VOC（Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物）建材，亦可避免對人體產生危害。

在綠建築標章後，內政部建築研究所也於 2004 年 7 月正式推行綠建材標章制度，以建材生命週期為主軸，提出「健康、生態、高性能、再生」四大方向。舉例來說，為確保室內環境品質，建材必須符合低逸散、低污染、低臭氣等條件；為了防溫室效應的影響，須使用本土材料以節省資源和能源；使用高性能與再生建材，不僅要經久耐用、具高度隔熱和防音等特性，也強調材料本身的再利用性。

在台江國家公園內，綠建材的應用是其獲得 EEWH 認證的重要部分。其不僅在設計結構上體現了生態理念，更在材料選擇上延續了對環境的關懷。園區步道以當地的蚵殼磚鋪設，並利用蚵殼作為建築格柵的填充材料，為鳥類和小生物營造棲息空間，讓「蚵殼磚」不再只是建材，而是與自然共生的橋樑。園區的內部裝修選用礦纖維天花板、矽酸鈣板、企口鋁板等符合綠建材標準的系統天花。牆面則粉刷乳膠漆，整體綠建材使用率為 52.8%。

在日常節能方面，台江國家公園也做了相當細緻的設計。例如，引入樓板下的水面蒸散低溫外氣，屋頂下設置通風空氣層，高處設置排風窗讓熱空氣迅速排出，廊道還配備自動控制的微噴霧系統來降溫。屋頂採用蚵殼與漂流木創造生態棲地，創造空氣層及通風窗引入水面低溫外企，如此一來就能改善事內外氣溫及熱空氣的通風對流，不僅提升了隔熱效果，減少空調需求，讓建築如同「與海共舞」，在減廢與健康方面皆表現優異，展示出綠建築在地化的無限可能。

在綠建材的部分，另外補充獲選為 2023 年優良綠建築的臺南市立九份子國民中小學新建工程，其採用生產過程中二氧化碳排放量較低的建材，比方提高高爐水泥（具高強度、耐久、緻密等特性，重點是發熱量低）的量，並使用能提高混凝土晚期抗壓性、降低混凝土成本與建物碳足跡的「爐石粉」，還用再生透水磚做人行道鋪面。

同樣入選 2023 年綠建築的還有雲林豐泰文教基金會的綠園區，首先，他們捨棄金屬建材，讓高爐水泥使用率達 100%。別具心意的是，他們也將施工開挖的土方做回填，將有高地差的荒地恢復成平坦綠地，本來還有點「工業風」的房舍告別荒蕪，無痛轉綠。

等等，這樣看來建築夠不夠綠的命運，似乎在建材選擇跟設計環節就決定了，是這樣嗎？當然不是，建築是活的，需要持續管理–有智慧的管理。

第三招：智慧管理與科技應用

我們對生態的友善性與資源運用的效率，除了從建築設計與建材的使用等角度介入，也須適度融入「智慧建築」（intelligent buildings）的概念，即運用資通訊科技來提升建築物效能、舒適度與安全性，使空間更人性化。像是透過建築物佈建感測器，用於蒐集環境資料和使用行為，並作為空調、照明等設備、設施運轉操作之重要參考。

為了推動建築與資通訊產業的整合，內政部建築研究所於 2004 年建立了「智慧建築標章」制度，為消費者提供判斷建築物是否善用資通訊感知技術的標準。評估指標經多次修訂，目前是以「基礎設施、維運管理、安全防災、節能管理、健康舒適、智慧創新」等六大項指標作為評估基準。
以節能管理指標為例，為了掌握建築物生命週期中的能耗，需透過系統設備和技術的主動控制來達成低耗與節能的目標，評估重點包含設備效率、節能技術和能源管理三大面向。在健康舒適方面，則在空間整體環境、光環境、溫熱環境、空氣品質、水資源等物理環境，以及健康管理系統和便利服務上進行評估。

樹林藝文綜合大樓在設計與施工過程中，充分展現智慧建築應用綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、節能管理、健康舒適及智慧創新 8 大指標先進技術，來達成兼顧環保和永續發展的理念，也是利用建築資訊模型（BIM）技術打造的指標性建築，受到國際矚目。

在興建階段，為了保留基地內 4 棵原有老樹，團隊透過測量儀器對老樹外觀進行精細掃描，並將大小等比例匯入 BIM 模型中，讓建築師能清晰掌握樹木與建築物之間的距離，確保施工過程不影響樹木健康。此外，在大樓啟用後，BIM 技術被運用於「電子維護管理系統」，透過 3D 建築資訊模型，提供大樓內設備位置及履歷資料的即時讀取。系統可進行設備的監測和維護，包括保養計畫、異常修繕及耗材管理，讓整棟大樓的全生命週期狀況都能得到妥善管理。

智慧建築導入 BIM 技術的應用，從建造設計擴展至施工和日常管理，使建築生命周期的管理更加智慧化。以 FM 系統 ( Facility Management，簡稱 FM ) 為例，該系統可在雲端進行遠端控制，根據會議室的使用時段靈活調節空調風門，會議期間開啟通往會議室的風門以加強換氣，而非使用時段則可根據二氧化碳濃度調整外氣空調箱的運轉頻率，保持低頻運作，實現節能效果。透過智慧管理提升了節能效益、建築物的維護效率和公共安全管理。

總結

綠建築、綠建材與智慧建築這三大標章共同構建了邁向淨零碳排、居住健康和環境永續的基礎。綠建築標章強調設計與施工的生態友善與節能表現，從源頭減少碳足跡；綠建材標章則確保建材從生產到廢棄的全生命週期中對環境影響最小，並保障居民的健康；智慧建築標章運用科技應用，實現能源的高效管理和室內環境的精準調控，增強了居住的舒適性與安全性。這些標章的綜合應用，讓建築不僅是滿足基本居住需求，更成為實現淨零、促進健康和支持永續的具體實踐。

你有聽過掠奪性期刊 (Predatory journal) 嗎？這是近年來正在毀壞科學界的兇手之一！

我們都知道，假新聞會誤導大眾甚至造成大家對事件的誤判；而科學研究也常見到假研究發表在國際期刊上。為了避免假研究的發生，投稿時的同儕審查 (Peer review) 就顯得格外重要（也就是讓 2-4 位專業的同行來看看你的研究夠不夠格發表，且會提出許多問題希望研究人員補強實驗或修改內容後才可接受發表）。

發表後，為了讓更多科學家們能有公開討論（監督與審查）的機會，2012 年所成立的 Pubpeer¹ 成為了重要的交流平台。通常研究者（該研究的作者）會在討論串下做出回應解釋，小的錯誤會進行勘誤修正（Erratum），嚴重違反學術倫理者甚至撤稿（Retract）。若是違反學術倫理，除造成研究者本身及所屬單位聲譽損害^註1，也將誤導大眾及科學發展，並使更多研究人員投入後續研究造成資源浪費。

而同樣是科學期刊，掠奪性期刊又會造成什麼問題呢？

研究者的心血結晶 ── 期刊論文

期刊就是所謂的「科學雜誌」。將來自世界各地投稿的研究文章經過審查，再經投稿者修改後匯集，以定期的時間出版刊登發表，讓相關領域的研究人員獲得新知並促進科學發展。

隨著時代的進步，科學研究的領域越分越細，且不斷產生新的學門，也使得期刊的數目不斷增加。

許多商人也嗅到了這股商機，進行相關投資、創立期刊。期刊本身就是一個低成本高獲利的事業，研究者自己花了大筆金錢進行實驗研究，將成果撰寫成文章後投稿到期刊，一旦被接受後就需要付錢給該期刊發表，而一般訂閱期刊也向讀者索取費用^註2，所以期刊出版社公司是個穩賺不賠的事業。

然而有些人的目的就只是賺錢而已，因此對於科學的嚴謹度也就睜一隻眼閉一隻眼，只要能吸引研究者不斷投稿，然後快速地接受發表就能為公司賺進許多鈔票，而這類期刊就是屬於「掠奪性期刊」(Predatory journal)。掠奪研究者的金錢與所付出的時間，發表在品質低落的期刊上，能見度低又無任何益處。

讓大家意識到掠奪性開放存取期刊的是 Jeffery Beall（美國圖書館學家）。在 2008 年，他突然收到許多封 E-mail，內容多半為新期刊要求他投稿或是加入編輯群的內容，許多信件還出現了明顯的文法錯誤 ³，於是他蒐集了許多疑似掠奪性期刊的出版社，並彙集成著名的 Beall’s List ⁴名單提供科學家在投稿前進行評估。

該怎麼分辨掠奪性期刊？

那要如何區別是一般開放存取（正常）期刊或是掠奪性存取（假）期刊呢？

為了回答這個問題，加拿大 Larissa Shamseer 博士在 2017 年針對生物醫學領域的 93 個掠奪性開放存取期刊（根據 Beall’s List 所選）、99 個一般開放存取期刊、100 個訂閱期刊（讀者需付費才可閱讀文章），分成三組進行系統性比對分析⁵。

結果發現，在掠奪性期刊的網路首頁中，66%（61/93）的期刊出現錯字、63%（59/93）的期刊使用未授權的圖片，明顯高於一般開放存取期刊（6% 和 5%）及訂閱期刊（3% 和 1%）。33% 的掠奪性期刊使用錯誤來源的 Impact factor（影響係數）；66.73% 的掠奪性期刊，其編輯群（負責期刊的科學家）所屬單位無法確認，而一般開放存取期刊與訂閱期刊分別為 2% 與 1%。

此外，掠奪性期刊的刊登費用平均約為 100 元美金，較一般開放存取期刊平均的 1,865 元美金與訂閱期刊平均的 3,000 元美金，明顯低了許多。而關於掠奪性期刊的聯絡地址，有 75% 位於低收入或中低收入國家，一般開放存取期刊與訂閱期刊則為 19.56% 及 0%。

最後，作者列出了 13 點掠奪性開放存取期刊常見特徵：

1. 雖然是生物醫學領域的期刊但也可投稿非生醫相關的題目。
2. 期刊網站包含錯字及文法錯誤。
3. 圖片模糊不清，想假裝成某種期刊或是使用未授權圖像。
4. 網頁文字專門誘騙作者。
5. 引用錯誤或不具意義的影響係數（Index Copernicus Value）在其網站上。
6. 缺乏對於投稿流程的描述。
7. 被要求以 E-mail 進行投稿。
8. 保證快速刊登發表。（缺乏嚴謹的同儕審查）
9. 沒有撤稿流程機制。
10. 沒有資訊說明該期刊如何數位化的保存發表的稿件。
11. 收取發表刊登費用較低（<150 美金）。
12. 沒有說明著作版權歸屬。
13. 期刊通訊 E-mail 並非專業或期刊網域（例如為 gmail 或 yahoo 信箱）。

怎樣的研究者會被掠奪性期刊盯上呢？

什麼樣的人會是掠奪性期刊的目標呢？

1. 有過發表的研究人員，尤其以通訊作者為主（在過去發表的文章上可取得其 E-mail 等通訊方式）
   通常掠奪性期刊會定期的寄送 E-mail，邀請投稿、當審查人員（reviewer）或是編輯人員。除了有免費志工人力外，藉此來提高自己期刊的地位與聲望。
2. 需要快速發表的研究人員
   有些研究人員為了特定目的、升等或工作需求，需要盡快有發表。（這類期刊無法被科技部或醫院認可，所以發表了也毫無意義。）
3. 不知情的研究人員
   單純不知道何謂掠奪性期刊，又沒加以防範。

如何抵制掠奪性期刊？

也許投稿掠奪性期刊的人是被害者，我們要如何抵制掠奪性期刊呢？

拒絕投稿至掠奪性期刊、拒絕協助審查文章、拒絕作為期刊編輯群、取消掠奪性期刊的郵件列表（避免接收訊息）、只投稿至學術聲望良好的期刊。

掠奪性期刊的暴增，也間接扼殺了許多有心經營新期刊的出版社，使得舊有的大牌出版社更為龐大甚至可能造成壟斷。

因此，許多有心經營的期刊或出版社，為了增加自己的嚴謹度（可信度）及能見度，也慢慢地求新求變，例如：要求研究人員提供原始數據、公開審查者與研究人員修改回覆之信件（表示有嚴謹審查並使文章內容更加完整）、增加科學文章的曝光度（利用不同平台與媒體傳播等）、提供美編及簡易圖示等等。

畢竟掠奪性期刊的目的是賺錢，不可能會提供這麼多額外的服務（多一份工都會減少獲利啊～），因此這些點也可作為辨別是否為掠奪性期刊的依據。而研究單位也需加強研究人員教育，並應要求研究重質而非重量。

然而，掠奪性期刊也會不斷的進步模仿，甚至像病毒般突變，讓人無法分辨真偽，不可不慎！

想投稿，請認明「好期刊」

那就投稿到好期刊不就好了？何謂好期刊？

最容易的方法就是查詢美國 Clarivate 公司的 JCR web資料庫 (Journal Citation Reports on the Web)⁶，其收錄了超過 3,000 家出版社及 10,000 多種期刊，每年也會在六月底更新各期刊的影響係數（Impact factor；IF）以及該期刊在特定學科的排名。

學術聲望高的期刊，除了影響係數高及排名好之外，還包含歷史悠久的期刊。這類期刊非常嚴謹且不缺稿件，而編輯群通常又是各領域的專家，所以如果研究沒有很好的新穎性或完整度，通常都會被拒稿（Reject）。但因為許多研究者沒有充足經費人力，可以完成好研究投稿到好期刊，所以也才會漸漸地衍生出許多小期刊甚至掠奪性期刊來滿足研究者發表的需求。

講這麼多，到底要看或投那些期刊？

1. 投高 Impact factor 或學科排名（ranking）好的期刊。（可參考 JCR 資料庫）
2. 看看自己研究領域的專家都投那些期刊。
3. 選擇老牌且歷史悠久的期刊。
4. 多看看該領域不同期刊的文章，並自行判斷各期刊文章品質。（提升自我判斷能力）

正所謂盡信書不如無書，身為科學的愛好者，就需要能夠辨別科學內容的真偽。透過好期刊裡的科學文章，吸取寶貴的知識！

註解

1. 撤稿的科學文章也可於 Retraction Watch Database 查詢。
2. 但亦有例外，開放存取 Open access 期刊則可讓讀者免費讀取。

延伸閱讀

1. 傳說「吃鳳梨可對抗飛蚊症」，這個「研究結果」搞錯了些什麼？
2. 學術黑市現形計

參考資料

1. PubPeer
2. The Retraction Watch Database
3. Investigating journals: The dark side of publishing
4. BEALL’S LIST
5. Shamseer, L., Moher, D., Maduekwe, O. et al. (2017) Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison. BMC Med, 15, 28 . https://doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9
6. Journal Citation Reports