分享本文至 E-mail 信箱

學術引用格式

MLA (點一下全選)

APA (點一下全選)

EndNote(.enw)

傻傻惹人愛?

有時候,我發現身旁的帶點笨笨特質的女孩貌似比較受男生歡迎。然後皮皮就會開始在想,是否裝傻裝笨也是求偶必備的偽裝術之一?直到我看到了這一個研究結果,我就決定還是把自己的智慧大大力地表現出來好了。

Goetz, Easton, Lewis & Buss (2012)的研究當中,提出在某些環境因素下,男性是比較容易傾向於使用剝削女性權益的基因傳遞策略 (譬如:性侵犯、強暴)。

探測女性當時的脆弱、可被侵犯的程度也是使用此策略的關鍵之一。 換句話說,就是男性傾向於 [1] 對容易下手、看起來脆弱沒有防抗能力、又或者容易應允他們要求的女性做出此策略行為。

且研究者們認為,這些看起來容易下手、貌似脆弱的女生們,作為短期伴侶而言,對男生來說是較有吸引力的。而這些特質,則使她們在作為長期伴侶方面,擁有較低吸引力。

因為容易下手、脆弱的女性們,在日後被其他男性侵犯的機率大大提高,所以作為長期伴侶而言就是不很好的一件事咯。

實驗過程如下:

他們利用行動提名程序(act nomination procedure)向男性及女性受試者們收集了,認為可以被侵犯的女性所具備且的線索(cues)。在實驗者對受試者的答案進行統籌之後,103位男性和91位女性受試者提供了88個線索,其中包括了特定的動作(specific actions)、線索、身體姿勢(body posture)、態度(attitudes)、性格特徵(personality characteristics)。

Goetz, Easton, Lewis & Buss (2012) 在他們的研究中的實驗二裡,收集了開放網路上(既不需要密碼或登錄的網站)的各種女性照片。建立在實驗一中所獲得的88個線索,實驗者們收集了110張可以顯示不同程度線索的女性照片,並在確定評判間信度(inter-rater reliability)的過程下,將照片編碼,確認照片中女性顯示各個線索的程度。

然後,76位男性受試者被邀請,對照片中女性進行評估(哇,有皇帝選妃的感覺),然後就每位照片中的女生,利用1-5 評定量表,回答以下問題:(1)總得來說,這位女性的吸引力程度是?(2)這位女生對男生作為短期伴侶(short-term mate)(譬如:一夜情、casual sex)而言,吸引力程度是?(3)那麼作為長期伴侶(long-term mate)而言,吸引力是?,還有四道有關性可剝削性(sex exploitability)的問題,(1)一個男人誘引這位女生進行性行為的容易程度是?第二和第三題與第一題相仿,僅誘引(seduce),變成迫使 (pressure),誘騙 (deceive),(4)一個男人要性侵犯這位女生的容易程度是?

研究者們發現兩大類別的特徵與性可剝削性(sexual exploitability)的關係:(1)顯示容易被操縱的心理特徵ease of mental manipulation),如:不大聰明的線索(intelligence)(太聰明的女人很難騙!)、不成熟(immaturity) (成熟度或許與年齡和聰明程度成正比)、嬌豔與淫亂 (flirtatiousness and promiscuity)、魯莽的(recklessness) 。第二類別(2)顯示喪失行為能力的特徵(cues of being incapacitated),譬如:喝醉(intoxicated) 或有睡意(sleepy)。

這一些特徵與作為短期伴侶的吸引力(attractiveness as short-term mate)有正向關係,而與作為長期伴侶的吸引力(attractivenss as long-term mate)成反比 (除了有睡意這一特徵)。

所以笨女孩受男生歡迎並不是事實的全部,僅局限當該男生在考慮找個短期伴侶的時候而已。當要進入長期關係時,男生還是比較傾向於選擇聰明的女生。至於選擇在初次約會就穿得很露 、表現出嬌媚的表情時,當然還是要斟酌一下到底這個策略符不符合自己的目的咯。

看來,在男生的女生分類夾中,果然是有明顯的兩類 (炮友vs 女友)(?)。裝傻裝笨、又或者穿得很少、表現得嬌媚,是會使自己被放進「炮友」的那個分類裡。請原諒我用那麼口語的語言啊。

老實說,身為女性的皮皮,在看這篇論文氣得就快把它撕爛。在這裡並不是提倡任何受害者譴責(victim blaming)的行為,為了自身的利益去傷害他人本來就是違反道德的行徑。當你說「傻妞活該被我揩油」、「你衣服穿得少就是在邀請我侵犯你啊」之類的話語時,請你設身處地地為你深愛的女人著想,如果她們被其他男生欺負,你又會有什麼感受?沒有一個女人是應當受到這樣的對待的。

嘿,佔女人便宜的男人們,要借助女人的子宮來傳遞你的基因,也不必懶得連追求及珍惜、疼愛女人的力氣都想省了吧?趁人之危地把自己的快樂建立在女性友人的痛苦上,請按著自己的良心,問問自己,這樣好嗎?

 

參考資料: Goetz, C.D. Easton, J.A., Lewis, D.M.G., Buss, D.M. (2012). Sexual exploitability: Observable cues and their link to sexual attraction. Evolution and Human Behaviour, 33, 417-426.

註腳: [1]傾向於:這三個字很重要,並沒有說全部男性都是混蛋,只是說有些男生,尤其是unrestricted sociosexual的那組。請注意個人差異,切勿以偏概全。我們在了解演化心理學時最容易犯以偏概全的謬誤。

圖片來源:這裡 

關於作者

Pipi皮皮

在新加坡享受着一個人的幸福,相信我們都因愛而生。喜歡寫寫字、畫畫圖、看看書。