泛知識節
・2019/03/14
司法與科學各是兩種不同的知識與權力體系，當兩者交會時，會碰出什麼樣的火花？多數法官作為一名「科學素人」，是用什麼樣的角度去決定經過假設、實驗與同儕審查的科學資料？究竟科學資料可不可以作為呈堂證供？
透過最近最熱門的食品安全、環境污染等這些最仰賴科學鑑定的判決領域，一窺司法如何「解讀」科學。
活躍星系核
・2018/11/26
網路霸凌是一個生活中常見的用詞，似乎時常發生在我們的生活周遭。但是，到底甚麼是網路霸凌呢？這方面的專家Olweus提出了詳盡的解釋，並指出社會媒體似乎過於誇大網路霸凌這件事情了──事實上，網路霸凌並沒有我們想像中來得那麼普遍。但儘管如此，網路霸凌依然是一件值得我們省思的事情。
海苔熊
・2018/06/15
在國民法官的草案通過之後，你有可能變成一日法官，不過你能確保自己眼睛所看到的資訊、開庭之前媒體所揭露的訊息（當然包括目擊證人的證詞）， 不會影響到你的判決嗎？來看看一些避免你成為「恐龍國民法官」的注意事項。
海苔熊
・2018/04/24
如果有機會可以要你一起坐到法庭裡面和法官一起判決，你會想要試試看嗎？告訴你一個好消息，現在其實你真的有這樣的機會！「國民參與刑事審判法」草案去年11月公布後，只要你符合特定的條件，都有機會與其他掛牌的法官坐在一起審理重大案件（一個神選者的概念）。
廖英凱
・2018/04/24
2017年，總統府召開「司法改革國是會議」，會議的論提出「人民參與審判是優先推行的司法改革政策」，同年 11 月底，司法院提出了「國民參與刑事審判法草案」（a.k.a 國民法官）。在這個草案的設計中，未來符合「特定」條件的刑事法庭，將會出現由公民與法官共同組成，且彼此權力相當，共同合作的聯席審判制度。
林希陶
・2017/06/03
面對霸凌，最好的方式就是離開，因為再多的回應都只是可能進一步激化霸凌者，另外旁觀者記得不要落井下石，不要按讚、不要留言、不要分享，也不要跟風。總而言之，防止網路霸凌最好的方法，不是停止上網，而是理解網路的特性，正確的認識他們如何發生的。如此，才能網路狂潮之下，「御風而行，泠然善也」。
果殼網
・2015/09/21
今年的搞笑諾貝爾獎經濟學獎頒給了曼谷警方：如果警察拒收違法者的賄賂，就發給他們獎金。
至於是發多少呢？根據路透社2014年的報導，有兩名警察因為拒絕了3美元的賄賂，而被授予了10000泰銖（約310美元）的獎勵。等等，這好像哪裡不對?!
海苔熊
・2015/04/23
前陣子的阿帕契風雲、八萬奶頭妹、陳為廷襲胸、甚至更早的冒牌生抄襲事件等等，都有幾個很重要，卻又費解的社會現象：是什麼讓大家這麼氣？為什麼我們明知道有些話會逼死人，卻仍不停地留言抒發？言論自由與網路霸凌的界線又在哪裡？