活躍星系核
・2016/01/14
2016總統暨立委選舉進入選戰最後倒數階段，各候選人紛紛告急催票，卯足全力推銷政見。國立中山大學政治經濟學系教授李予綱解讀選舉公報上各組候選人面相，根據過去研究顯示，選民政治素養的高低並不影響「娃娃臉效應」在選區中的發酵，娃娃臉候選人將獲得最高支持，政見反倒不是關鍵。
林澤民
・2015/10/19
如果把「中位選民定理」應用在黨內初選及動員階段，理性的候選人也應採取黨內活躍份子的中位立場，而不是極端的立場。洪秀柱之所以出線，不是因為她的極端立場，而是因為沒有其他人願意出頭。但洪秀柱在獲得提名後繼續在藍綠光譜上採取極端立場，卻導致她必須被「廢止」的下場。這是國民黨的選舉理性，只是這理性出現得太遲、太憋扭，恐怕不是那麼容易就能翻轉選情。
林澤民
・2015/06/11
媒體一再以抽樣誤差為標準來判定對比式民調中候選人支持度差距是否具有統計顯著性，這是對選舉民調的錯誤解讀。這種錯誤，不但國內媒體常犯，國外亦然。而且不但媒體，連影響重大的政黨提名制度也犯同樣錯誤。
airiti
・2014/11/25
選戰當前，每位參選人都在最後拉票！相信聰明的你們，一定知道，最近不管是哪種新聞、消息都會影響我們的判決。你們的決策點是什麼呢？是選人、選黨、選政見還是依靠民調呢？跟著我們ㄧ起檢查，「民調」中有什麼可疑的誘導因子吧！
活躍星系核
・2014/09/18
隨著市長選舉的逐漸逼近，許多針對選情建立的網站也紛紛出籠， 其中最亮眼的莫過Ｇoogle所建立的Ｇoogle政治與選舉， 不但可以即時對市政提出建議也每日更新競選趨勢，只是這趨勢是用 Google 指數為指標，至於什麼是Google 指數呢？
活躍星系核
・2014/06/27
在各種的不理性行為裡面，最常被討論的，就是情緒對決策的影響力。有些人因為太生氣就怒吃一桶家庭號冰淇淋、也有些人一開心就搶著買單、傳過命案的凶宅再便宜都不買、或因為藝人鬧緋聞就拒買代言商品……等。情緒主宰著我們各種決策模式，當然，連政治傾向與投票行為也不例外。
azothbooks
・2013/11/18
心理學家雷斯理．瑪代爾（Leslie Martel）與亨利．比勒（Henry Biller）要求學生針對高度不同的男子評估他們心理與身體上的諸多特質，並在著作《身高與污名》（Stature and Stigma）中揭露研究結果。書中提到男性與女性都認為身高不到五呎五的男性比較不正面、不安全、不陽剛、不成功、不能幹。連我們使用的言語也反映了身高的重要，我們稱備受尊崇的人為「大人物」，是我們「景仰」的對象。沒錢時，我們說現金「短缺」。
